şükela:  tümü | bugün soru sor
1 entry daha
  • iki ihtimal var, birincisi mimarların, iyi olanlar kollektif ve görsel hafızası güçlüdür...bilerek ya da bilmeyerek akm nin geometrik yapısı ele alındığında bu kütüphaneden ya esinlenmiş ya da hiç haberi olmadan bu tasarımı yapmış olabilir. ikincisi külliyede araştırma yapılıp, a4 e basılıp mimara verilmiş olabilir biz bundan istiyoruz diye, müteahhitler genelde böyle çalışır... bu sırada çok da babamın eserinin saygısına yapılacak bina diye aynı kontürü kullanmak doğru değildir, daha doğrusu esere gönderme yapmak daha farklıdır...ne düşündü bilemeyiz... o zaman o binayı niye restorasyon ve renovasyon projesiyle daha değerli kılmadık...yeni bina olacaksa formla ilgili gönderme daha farklı olabilir...teknoloji ve yapı tekniği çok ilerledi...pek de landmark olabilecek bir proje değil, eskisi daha güçlü daha statik bir duruş sergiliyor...biz buna ayakları yere basan tasarım da deriz... bu evet evet kemalistler yine anlamadı gibi yorum yapacak çok olacaktır, çünkü kararı tek merkez almaktadır...yorumlara bile dayanamazlar, e sizin istediğiniz gibi yaptık beğenmediniz, ve konu ssk ya bağlanabilir...tartışma...

    not: meslek sıvacı kalfa