şükela:  tümü | bugün
  • soygundur.
    kaynak gösterilirse kamuoyu baskısı oluşacak ve geri adım atılacaktır.
  • denizli belediyesine; 2018 yılında, 2066 m2 işyerimiz için 23 bin tl ödedim. şaşırtmamıştır.
  • son edit: konu başka yerlere çekiliyor diye parti ismi kaldırılmıştır burda amaç yapılan zamma dikkat çekmek.
    ilginizi çeker mi bilmiyorum ama mersin büyükşehir belediyesidir. diğer şehirlerde 150 tl ile 415 tl arasında olan yeni su abonelik ücretini evin rayiç değerinin %2 sine çıkarılması rezaletidir.
    örnek vermek gerekirse 2019 da 350 tl civarında olan abonelik ücretinin 300.000 tl'lik bir evde 6.000 tl olmasıdır.mersin belediye başkanı vahap seçer ve il meclis üyesinin ortak kararı olduğu söyleniyor. bu nasıl bir zamdır bu nasıl bir insafsızlıktır anlamak güç.
    iktidarın zamları yetmezmiş gibi muhalefet de böyle yaparsa vay vatandaşın haline
    edit: kaynak isteyenler olmuş meskinin twitterında gönderilerin altında bir sürü isyan eden var ancak siliniyor. son baktığımda ödeme dekontlarını atanlar vardı silinmiş. bana gönderebilirseniz buraya ekleriz
    şikayet varda bir sürü isyan eden var ama sesini duyuramamış
    şikayet var linki
    edit 3 : bir arkadaşımız hem özelden hemde konuda alttaki bir mesaja meski ücret tarifesi ni atmış sağ olsun ancak attığı belgede oda bende yeni aboneliğe alınacak ücreti bulamadı.
    ayrıca ne akpliyim ne chpli bu partilerlede alakalı bir konu değil ancak bu başlığı daha yumuşak açtığımızda tek favla kapadı günü.
    bu kadar büyük bir artışı hangi kurum hangi parti yaparsa yapsın yanlıştır diyoruz.
    çalıştığım için ödeyenlerin dekontlarını zaman ayırıp bulamadım akşam bulursam eklerim konuya.
    son olarak dağa taşa yapılan evler değil bunlar şehir içindeki evlere abonelik talepleri bunlar öyle boru döşemek filan durumu da yok.
    twitterdan başka bir örnek
  • başkası yapsa gabin olarak değerlendirilecek hadisedir.

    --- spoiler ---
    türk borçlar kanunu (tbk) m. 28/1’e göre : “bir sözleşmede karşılıklı edimler arasında açık bir oransızlık varsa, bu oransızlık, zarar görenin zor durumda kalmasından veya düşüncesizliğinden ya da deneyimsizliğinden yararlanılmak suretiyle gerçekleştirildiği takdirde, zarar gören, durumun özelliğine göre ya sözleşme ile bağlı olmadığını diğer tarafa bildirerek ediminin geri verilmesini ya da sözleşmeye bağlı kalarak edimler arasındaki oransızlığın giderilmesini isteyebilir.”
    --- spoiler ---

    edit: karşılıklı edim olmadığı için bu mevzu gabine girmez. yanlış anlaşılmasın.
  • hani su içene yılan bile dokunmazdı?

    (bkz: su içene bile dokunurum tabularım yok diyen yılan)
  • 2464 sayılı belediye gelirleri kanununun 88 inci maddesine dayanarak ilk abonelik yapıcak bina sahiplerinden, döşenen boruların bedellerini fatura etmişler. ayrıca sadece mersin belediyesine özgü değil örnekleri var
  • - bir kaynak olarak şikayetvar.com

    https://www.meski.gov.tr/…/belgemenu/1578399107.pdf

    ben iddia edilen rakamı bulamadım.
  • abonelikte güvence bedelinin esas amacı ödedim ödiycem derken oyalayıp 2-3 ay borç takıp kaçma korkusudur.
    evin rayiç bedelinin bilmem kaçı değil muhtemel aylık tüketim bedelinin 2-3 katı istenebilir sadece.
    haber doğruysa bu bir soygundur ama muhtemelen yanlış veya eksik, çünkü bu hesaba göre sıradan bir asgari ücretlinin su abonesi olamayacağı aşikar.

    ha, hamam falan işleteceksindir olur o bak..