rusya ukrayna savaşı

• çin abd devlet tahvillerini boşaltmaya devam ediyor,rusyada kalmadı zaten, bricks parası kullanıma başlandı, suudlardan cezayire afrika ülkelerine herkes abd deki altınlarını geri almaya başladı hatta texas eyaleti bile altınlarını geri istiyor, abd doların rezerv para konumunu kaybetmeye seyirci kalacak mı? bu işleri en son mevcut hegemonyaya meydan okuyabilecek denklikte hegemonya adayı çıktığında iki dünya savaşı ve yalta ile dünyanın paylaşımı ile çözdüler.
  
  abd savaşacak mı yoksa paylaşımı kabul edecek mi?
  
  ukrayna savaşı çok küçük kalır. tarih böyle dönemlerde maalesef tekrarlanan bir şekilde gerçekleşmiş.
  
  aslında genel barış çok bile uzun sürdü insanlık tarihinde eşi az bir uzunluktu.
• savaşın tarihsel sebeplerini öğrenmek istiyorsanız okumanız gereken yazı; (bkz: #160128003) okumak istemeyenler şu videoyu izleyebilir rusya ukrayna krizinin kökeni, tarihi ve bugünü | john j. mearsheimer | türkçe altyazılı |
  
  bu entry'de rusların neden haklı taraf olduğunu anlatmayacağım, onun yerine ukrayna'yı destekleyen insanların neden iki yüzlü olduklarını ve bilerek veya bilmeden nasıl vatan hainliği yaptıklarını size anlatacağım. eğer bir maddeyi yanlış bulduysanız mesaj atabilirsiniz tartışırız, daha önce birçok kişiyle de tartıştık zaten.
  
  şimdi zelensky rejiminin vatan savunması yaptığını iddia edenler aynı zamanda;
  
  1) ukrayna'nın rusya'yı kendine tehdit olarak görmesini normal karşılarlar ama rusya'nın abd'yi kendilerine tehdit olarak görmesinden bahsetmezler, üstelik her fırsatta rusya'nın zayıf bir orduya sahip olduğunu söylemelerine rağmen.
  2)uluslararsı kamuoyu bizi kıbrıs'ta işgalci olarak tanımlarken biz kıbrıs'a kıbrıs türklerini soykırım'dan kurtarmak için girdiğimizi biliriz, ama ukraynacıların mantığına göre biz kıbrıs'ta işgalciyiz.
  3)abd'nin suriye'nin deyruz'zur bölgesinde kurduğu üsler ile ilgili hiçbir yorum yapmazlar, al tanf üssünde eğitilen pkk milislerinin sonrasında bizim askerimizi şehit ettiklerini bilmezler.
  4)suriye'nin kuzeyinde suriye hükümeti tarafından şehit edilen 34 askerimiz için rusya'yı suçlarlar, esad kendi ülkesinde yabancı ülkenin askerini vurduğunda "hain" ama zelenski aynısını ukrayna'da yaptığında "kahraman" olur.
  5)arnavutluk 1998'de nato desteği ile sırbistan'ı işgal ettiğinde gönderdiği milisler "kosova kurtuluş ordusu'dur" ama donbass'lılar rusya'ya katılmak istediklerinde "ayrılıkçı-hain" olurlar.
  6)2008 yılında sırbistan'ın kosova şehri abd tarafından "bağımsız" hale getirilir. bütün avrupa devletleri kosova'yı tanır (maalesef o dönemlerde abd kuklası olduğumuz için biz de tanıdık). abd "özgürleştirir" ama rusya "işgal eder" iki yüzlülüğü.
  7)1962 yılında rusya, küba'ya abd'yi vurma kapasitesine sahip füzeler yerleştirir. abd "ne demek yanı başımıza füze koydular" deyip küba'ya karşı domuzlar körfezi harekatı'nı başlatmıştır. abd'nin "kendi güvenliği" için yanı başındaki ülkeye saldırma hakkı vardır ama rusya'nın yapması gereken "oturup seyretmektir". (bkz: küba füze krizi). aynı abd çin'in yanı başındaki tayvan'ı silahlandırmaktadır.
  8)abd'nin kimyasal silahları bahane edip ırak'ı işgal etmesine karşı "geçmişte yaşanmış bitmiş bir olay" şeklinde bakarlar.
  9)putin onlar için katil'dir ama filistin'de çocukları katleden joe biden dünya'nın jandarması'dır.
  10) abd dünya'nın öbür ucundaki afganistan'ı kendi güvenliği için 2001'de işgal edebilir ama ukraynacılara göre rusya başkentine en yakın ülkenin abd uydusu olmasına sessiz kalmalıdır.
  11)doğu ukrayna'da 2014'ten 2022'ye kadar katledilen rus siviller'i darbe sonrası ukrayna hükümeti öldürmedi, bunlara kalsa bm raporundaki 4000 rus sivil kendi kendine öldü.
  12) abd destekli milislerin ukrayna'da 2014'te seçim ile başa gelmiş başbakanı viktor yanukoviç'i silah zoru ile indirip başa abd kuklası petro poroshenko'nun getirilmesine "onur devrimi" derler. bizdeki 2016 darbe girişimi başarılı olsaydı "maklube devrimi" mi diyeceklerdi acaba?
  13)rusya'nın kırım ilhakından bahsederken 2014'teki darbe olmamış gibi davranırlar, tabi canım darbe değil devrim zaten(!)
  14)ukraynacılar için sağcı ukraynalılar viktor yanukoviç ab karşıtı olduğu için ona darbe yapmak konusunda haklılar; ama petro poroshenko gelip neo-nazizmi destekleyip ve ab'yi bandera karşıtı olduğu için suçlayınca ab-ukrayna ilişkileri daha da çok kötüye gider. ukrayna medyası. yani ukraynacılar için viktor yanukoviç hükümeti ab'ye karşı olduğu için darbeyi hakketti ama öte yandan ab'nin desteklediği darbeci poroshenko rejimi ukrayna'yı 8 senede ab'ye sokamadı? belki de avrupa birliği bahaneydi?
  15) ukraynalı sağcıların stepan bandera sempatisi olmadığını, ukrayna'da bandera heykellerinin bulunmadığını, azov taburunun neo nazizim ile hiçbir ilgisi olmadığını iddia ederler. hatta şu görüntülerdeki nazi yürüyüşleri hiç yaşanmadı...
  16) nato ülkesi olduğumuzu iddia ederler ama nato ülkesi olmayan ukrayna'ya ihtiyacımız olduğu halde bize verilmeyen f-16, patriot, leopard gibi savaş teknolojilerinin verilmesini normal karşılarlar.
  17) rusya 2008'den beridir ukrayna ve gürcistan'ın kırmızı çizgileri olduğunu, bu ülkelerde amerikan üsleri görmek istemediğini söylüyordu, ama abd buna rağmen bu ülkeleri uydu devleti yapmak istedi, üstelik rusya 2008'te bu konuda ne kadar ciddi olduğunu osetya savaşı ile göstermişti buna rağmen trump 2018'de ukrayna'yı silahlandırmaya başladı. ama ukraynacılar için abd rusya'yı provoke etmedi, putin daha fazla toprak almak istedi, yani sözde bu savaş provakasyon değil rusya'nın toprak kazanma hırsı... putin şeytan trump ise melek...
  18) sırf rus nefreti uğruna türklerden nefret eden finlandya ve isveç'in nato'ya girmesinden mutluluk duyarlar.
  19) abd ukrayna'ya demokrasi ve insan hakları getirecek ama 2021'te afganistan'dan çıkıp meydanı kafa kesen şeriatçılara bırakır, ırak'ta halen el-kaide kol geziyor?
  20)birde şöyle düşünen bir topluluk var; "rusya'nın zayıflaması bizim işimize gelir, sonuçta yanı başımızdaki süper güç bizim için tehdit." bütün komşularımızın bizim için aynısını düşündüğünü ve el altından düşmanlarımızı silahlandırdıklarını düşünün, nasıl hissedersiniz? atatürk şöyle der;"hiçbir milletin aleyhinde olmayan bir barış istikameti bizim daima prensibimiz olacaktır, dünya vatandaşları
  kıskançlık, aç gözlülük ve kinden uzaklaşacak şekilde eğitilmelidir."
  21)bu savaşın gereksiz olduğunu ve derhal bitmesi gerektiğini söylediğinizde "peki kim kazanmalı" diye cevap verirler, savaşın ne olduğunu bilmedikleri için orada masum insanların birbirini öldürmesini futbol maçı zannederler. trump'a soru yönelten cnn muhabiri güzel örnek.
  22)ukrayna'nın rusya'ya bağımlı olmaması için direndiğini iddia ederler, ama aynı ukrayna'nın bunca kredi ve borçlanmadan sonra batı'nın kölesi olacağı gerçeğini göz ardı edecekler. peki ukrayna savaş bittiğinde yeni nesil tank ve jetleri nereden alacak?
  23)rusya'nın avrupa'ya giden doğal gaz borularının patlatılmasına sevinirler sonra da uluslararası hukuktan bahsederler.
  24) filistinlilerin israillilere topraklarını sattığını zannederler, aynen kanka 1948 ve 1967 savaşlarından hemen sonra filistinliler "hadi hep birlikte ülkeyi satalım" dediler israil işgal etmedi yani.
  25) güney akdeniz ülkelerinin liderlerinin abd tarafından darbe ile düşürülüp akdeniz'in amerikan gölü halen getirilmesine "arap baharı" derler. aynen kanka doğu akdeniz'de amerikan destroyerlerini görünce yüzüne bahar esintisi gelecek.
  26) ukraynacılar ülkemizdeki arap göçmenlerden yakınırlar, ama göçmen ülkesi olmamıza sebep olan büyük ortadoğu projesi'ni abd'nin ortadoğu'ya demokrasi getirmek için planladığını zannedip desteklediler.
  27)abd'nin 2012'de suriye işgalini, suriye'nin abd tarafından 59 adet seyir füzesi ile vurulmasını normal karşılarlar.
  28)israil'in 67'de işgal ettiği golan tepeleri için "oldu bitti artık orası israil'in" şeklinde yorum yaparlar.
  
  bu liste daha uzar gider... şimdi bütün bu gerçekliğe rağmen ukrayna'yı destekleyenlerin bbc, the guardian, reuters, ny times vs. ile beyinlerinin mi yıkandığını yoksa bildiğiniz vatan haini mi olduklarını ayrıt etmenizi sağlayacak kilit soruları buraya bırakıyorum;
  
  1. türklerin yaşadığı kktc 1974'te türkiye toprağı oldu mu olmadı mı? 60'larda türklere yapılan soykırımlar abd'nin 2014 ukrayna darbesi sonrası donbass'lı ruslara yapıldı mı yapılmadı mı? 70'lerde türkiye'ye ağır ambargolar uygulayan iki yüzlü batı aynı ambargoları rusya'ya uyguladı mı uygulamadı mı?
  
  2. ukrayna'nın toprak bütünlüğünden bahsedip rusya ile savaşan batılılar israil'in filistin işgaline destek verdi mi vermedi mi? yaşlı kadın çocuk demeden 34 bin filistinli sivil kendi topraklarında can verdi mi vermedi mi? ne diyor scholz, joe biden, macron demokratları "yahudilerin kendi güvenliği için bunu yapmalarına hakları var" ama sivillere dokunmayan rusya'nın onu çevrelemeye çalışan nato'ya karşı hiçbir hakkı yok değil mi?
  
  3. türkiye 2019 yılında kendi güvenliği için doğu suriye'ye girdi mi girmedi mi? şu anda türkiye'nin suriye'de toprağı var mı yok mu? türkiye suriye'den çıkarsa terör örgütü pkk bölgede türk düşmanı bir batı kuklası devleti kuracak mı kurmayacak mı? suriye'dek bölücü pyd/ypg grupları türkiye'nin doğu suriye'den çıkmasını istiyor diye türkiye suriye'den çıkmalı mı?
  
  4. azerbaycan içerisinde hem ermenilerin hem de azerilerin yaşadığı 30 yıldır ermenistan'ın elinde olan dağlık karabağ'ı 2020 yılında kendi topraklarına kattı mı katmadı mı?
  
  5. nato ve arnavutluk 1998'de sırbistan'ı işgal ettiler mi etmediler mi? arnavutluk 2008'de sırbistan toprağı kosova'yı topraklarına kattı mı katmadı mı?
  
  6. rusya 1962'de küba'yı kendi askeri üssüne çevirdiğinde abd "ulusal güvenliği için" küba'yı işgal etti mi etmedi mi?
  
  7. abd tekrar kendi ulusal güvenliği için 2003'te ırak'ı işgal etti mi etmedi mi? şu anda halen kuzey ırak'ta abd üsleri var mı yok mu?
  
  8. abd 2014 yılında işid'i bahane ederek suriye'nin doğusunu işgal etti mi etmedi mi? şu anda doğu suriye'de 13 abd üssü var mı yok mu? abd dünya'nın gözü önünde suriye petrolünü çalıyor mu çalmıyor mu?
  
  9. israil 1967'de suriye toprağı olan golan tepelerini işgal etti mi etmedi mi? söz konusu dört bir tarafı paylaşılmış suriye olunca toprak bütünlüğünün bir önemi yok galiba.
  
  ana akım medyasında da batı iki yüzlülüğü kullandıkları kelimelerden kendini ele veriyor;
  -batılıların işine geldiğinde ayrılmak isteyenler "arnavutluk kurtuluş ordusu, libya kurtuluş ordusu; ama batılıların işine gelmediğinde "ayrılıkçı hainler"
  
  -batıların işine geldiğinde "arap baharı", "libya devrimi", "ukrayna devrimi", "mısır devrimi", ama batılıların işine gelmediğinde "askeri darbe", "diktatör yönetimi", "baskıcı yönetim".
  
  -batılıların işine geldiğinde "özgürleştirildi (liberated)" batılıların işine gelmediğinde "işgal edildi (occupied)"
  
  devletlerin duyguları değil çıkarları vardır, burada durduk yere 2014 yılında ukrayna'yı darbe ile ele geçirerek rusya'nın ayağına basan taraf dünya'nın en büyük terör örgütü ve ülkemize son 30 yılda en büyük zararı vermiş olan devlet amerika birleşik devletleri'dir. savaşın kaderi aynı zamanda abd hegemonyasının da kaderi olacağı için iki tarafta sürekli el yükseltecektir. batı ukrayna rejimi pes ettiği takdirde polonya, fransa ve almanya kesinlikle cepheye asker göndereceklerdir bundan da emin olabilirsiniz.
• bbc türkçeye göre ukrayna için şimdilik yolunda gitmeyen savaş.
  
  kaynak
• nayo genel sekreteri stoltenberg ukrayna'ya gitmiş. kiev'de şunları söylemiş.
  "ukrayna, hak ettiği yeri nato'da bulacak. ukrayna'nın nato üyeliği kaçınılmazdır"
  "ukrayna'nın başarması için henüz çok geç değil. daha fazla destek yolda." kaynak
  yorum sizlerde sayın seyirciler.
  
  edit: amk salağı sanki ukrayna'ya silah desteğini ben veriyormuşum gibi özelden "ne kadar silah verirseniz verin kaybedeceksiniz" demiş. stoltenberg'e yazdığını sanıyor gerizekalı mal.
• anlamı nedir bilemiyorum ama rusya savaşın başından beri gördüğüm en agresif karartmayı uyguluyor şu an. rahmetli kazım ulutaş gibi saat başı, "wifi sıkıntı. ampul patladı avradını sikiyim" paylaşımlar yapan hesaplar bile susturuldu.
  
  takip edenlerin dikkatini çekmiştir, rus kaynakları mayıs ayına sürekli vurgu yapıyor. bunlar ya hakikaten çok acayip bir şey planladı ya da "nafocular davar da siz akıllı mısınız aq eşekleri?" diye bizimle dalga geçiyorlar. yakında çıkar kokusu.
  
  yalnız beyaz saray, "ukrayna önümüzdeki yıllarda nato üyesi olmayacak" demiş diyorlar. detayına vakıf değilim, özellikle üzerine düşmedim. demişlerse şaşırmam. son ukraynalıya kadar. devam.
• https://www.ukrhaber.com/…i-tuketmeyi-birakmalidir/
  
  ukrayna'nın hala rus gazı kullanması..
  
  bugün rusya'dan gelen arkadaşımın getirdiği hediyeler;
  
  ispanyol marka zeytin(üstü rusça yazılı üretim tarihi bu sene)
  belçika çikolatası
  bir kaç elektronik ürün.
  rus heets sigaralar.
  fransız markası peynir.
  
  yani taşıt ve sosyal medya hariç hiç bir üründe ambargo fln yok.