pkk

• tane tane madde madde anlatalim:
  
  1-
  bu ulke kurulusundan beri en resmi duzeyde bazi hatalar yapti, bazi vatandaslarini "daha az vatandas" saydi.
  
  (mahmut esat bozkurttan inciler: "türk'ün en kötüsü, türk olmayanın en iyisinden iyidir"
  "türk devleti işlerini türklerden başkasına vermeyelim. türk devleti işlerinin başına öz türklerden başkası geçmemelidir. yeni türk cumhuriyeti'nin devlet işleri başında mutlaka türkler bulunacaktır"
  "benim fikrim, kanaatim şudur ki, dost da düşman da dinlesin ki, bu memleketin efendisi türktür. öz türk olmayanların türk vatanında bir hakkı vardır, o da hizmetçi olmaktır, köle olmaktır.")
  
  2-
  insanlar bu hatalardan dolayi, bu uygulamalardan dolayi onlarca yil magdur oldular. ozellikle cahil cuhela olanlar yapilan durumu ulkenin resmı politikalarinda, yonetim sistemindeki genel hatalar olarak algilamak yerine kendi sahislarina kendi kimliklerine varoluslarina yapilmis saldirilar olarak algiladi
  (ki rumlarin evini yakar, kurtlerin dilini yasaklar ermenileri "ermeni dolu" diye niteler, alevileri otellere doldurur yakarsaniz, bunlari hem de devlet eliyle yaparsaniz, "turk sunni musluman olmayanlar bu ulkenin tam vatandasi degildir, onlari istemiyoruz" gibi bir alginin olusmasi cok sasirtici olmaz belki? emekli askerlerin kurdugu dernekler soyunda donme olmayan turk oglu turklerden bahseder, kitabi siiri akademik metni yasaklayan sansurcu bir ulkede kurt nufus artisi durdurulsun diyen yayinlar serbestce dolasirken, bu insanlarin "biz turk degiliz bu ulke bizi istemiyor" diye dusunmesi sasirtici olmaz belki)
  
  3-
  pkk insanlarin bu dislanmisligindan, resmi kanallardan da destek alıp bu kadar acikca magdur edilmesinden fayda sagladi, bundan faydalanip, bu hatalardan yararlanarak buydukce buyudu.
  dolayisiyla pkknin guc kazanmasinda bir faktor de bu hatalarin varligidir, pkkyi besleyen, pkknin bu insanlarin magduriyetini bahane edip insanlari kendisine cekmesidir. baska ulkelerdekı benzer durumlar ve benzer orgutler bu asamada ıncelenebilir.
  
  4-
  eger bu hatalar tekrarlanmaz, insanlarin magduriyeti onlenirse, pkknin da kendisine bulabilecegi destegi de azalir.
  
  simdiye kadar anlatilanlar bu.
  
  yani ne deniliyor,
  
  *"bu magduriyet pkkyi hakli yapar, onlara adam oldurme hakki verir" mi deniliyor?
  
  hayir "bu magduriyet pkknin kendisine yandas toplamasina sebep olur- daha once baska ulkelerde oldugu gibi" deniliyor.
  
  *yani en deniliyor "dili yasaklanan, anasindan ninni dinledigi dilde sarki soylemesi onlenen, adi welat diye sinir kapilarindan ulkeye sokulmayan cocuklarin olmasi, bok yedirilen insanlarin olması, en resmi agizlardan "kole olma hakki"nin duyulmasi insan oldurmeyi haklı cikarir" mi deniliyor?
  
  hayir "bunlarin olmasi bir orgutun cikip cahil cuhela insani "bakin bunlar size dusman, nasil da kotuluk yapiyorlar" diye kendi yanina cekmesine yarar. adamlarin eline koz verir" deniliyor.
  
  bır seyin sebebinin olmasi o seyi hakli yapmaz, ama neden ortaya ciktigini anlamamiza yardimci olur, bir daha olusmasina mani olmamiza bile yarayabilir.
  
  *yani ne deniliyor "pkk bu ihlal edilen haklari isteyen, esitlik talep eden masum temiz bir orguttur" mu deniliyor?
  
  hayir "pkk bu eksiklerin yarattigi guvensizlikten, bu hatalarin yarattigi magduriyetten kendisine cikar saglayan bir orguttur" deniliyor.
  bu eksiklerin yok edilmesi, pkkyi besleyen bir kaynagin kurutulmasi demektir deniliyor.
  
  bilmiyorum oldu mu bu sefer
• bir örgüt.
  
  kimine göre teror örgütü, kimine göre kültürel haklarını talep eden kürtlerin örgütü.
  
  eli silahli bir örgüt olduğu gerçeğini degistirmiyor ama bu.
  
  cumhuriyet kuruldu kurulali bir kürt sorunu vardır. pkk'den önceki dönemlerde de benzer sorunlar olduğu açıktır. pkk neden degil sonuçtur.
  
  örgüt, 1990'lara kadar daha devrimci çizgideyken, marksizmi savunurken, bayrağında orak çekiçiler tasırken, körfez savaşı'nın ardından daha amerikancı, daha batıcı olmuştur. abdullah ocalan'in yakalanmadan önce amerika'ya yazdığı mektuplar da ortaya çıkmıştır.
  
  örgütün kuruluşu, gelişimi, imkanları kadar, amaçları da belirsizdir aslında.
  
  belli olan şey, ülkeye bela olduğu, bir tuzak gibi durdugudur.
  
  2003 yılında çıkarılan ikiz sözleşmeler kanunu da önemli bir ayrıntıdır kürt sorunu için. bu kanunla, -yanlış bilmiyorsam- azınlıklar taleplerini çözmek için birleşmiş milletler'den silah bile isteyebilir bir durumda. yani bölücülüğün bir başka adı.
  30 küsür yıldır galiba çıkmayan kanun, akp döneminde yasalasarak cumhurbaşkanı onayıyla yürürlüğe girdi.
  
  2000'li yillarda avrupa birliği yolu, diyarbakır'dan geçer söylemleri, bölge insanlarının umutsuzluğuyla birlesince ortaya bir guc olarak yeniden çıktı pkk.
  
  şimdi hiç olmadığı kadar guçlu, amerika birlesik devletleri'nın yıllardır kurmayı planladığı kürt devleti, sonunda kuruldu, silahsa silah, paraysa para, istihbaratsa istihbarat.
  
  pkk bu kaynaklar içinde daha da büyüdü. hatta hakkında kapatma davası bulunan, pkk ile yakınlığı açıkça bilinen dtp mecliste.
  meclis'te pkk'ya karşı gizli oturum yapılamaz yani. durum bu kadar vahim.
  
  bugün çeşitli yorumlar var,
  neden erzincan, neden kemah diye,
  öyle ya, kürt nüfüsun yoğun olduğu yer degil orası.
  enerji paylasımında bir görevi var pkk'nın, daha birkaç gün önce yakın yerde bir saldırı yasanmıs petrol boru hatlarına.
  
  kürt sorunu'nu kültürel hak, anadilde eğitim olarak görme kolaycılığı zarar veriyor. bugün kürtler görece daha rahat sartlarda yasıyorlar. kürt adının dergilerde yazılmaya korkulduğu dönemi de bilirim.
  
  simdi devletin televizyonu trt, kürtçe yayın yapıyor. hep söylenen argüman vardır, yozgattakiler cok mu paralı ki, teröre bulasmıyor.
  
  sorun insanın kolay ikna olabildiğinde, sorun insanların güce tapip kolayca istenilen yerde kullanılabildiğinde. evet sorun insanların kolayca masa olduğunda...
  
  kürt sorunu, türk sorunudur. türkleri de ilgilendirir. ne türklerin kürtlere ne kürtlerin türklere karşı durmaya hakkı yoktur.
  el ele verip, emperyalizme savaşmak varken.
• evet sevgili vatanseverler, bir buluşmamızda daha beraberiz. artık klasikleşmiş aethewulf'un debil saptama testinin (bkz: #13141134) sonuca erdiğini görerek, bunu kutlamak için bir kez daha buluştuk.
  
  pkk'nın amaçları ile, pkk'yı besleyen menfi şartların ayıredilmesi gerektiğini anlattığımız entry sonrasında, "kültürel haklar için savaşan örgütmüş, bah seen," demesini beklediğimiz arkadaşlarımız hiç de gecikmediler.
  
  bunun yanı sıra "türk kürt kardeştir, aksini iddia eden kalleştir," diyen yeni bir türümüz daha ortaya çıktı. ayrımcı devlet politikalarını kendi ağızlarıyla ilan eden bu tür, yaşanmış ayrımcılık deneyimlerinin anlatımına rağmen biz çok ayıretmez bir milletiz, kaynaşmış bir bünyeyiz söylemleriyle gözleri yaşlara boğdu. turklerin irsi olarak irkci olamamalarinın yanı sıra, başka bir entryde de kürtlerin kolay kandırılabilir bir millet olduğunu öğrendik, zaten "kurtlerin irsi olarak terorizme egilimli olmalari" da demiştik.
  
  görüldüğü gibi yazılanları okumadıkları veyahut kabul etmedikleri gibi, yaratıcılıktan da yoksun olan güruhun tanımlamaya tartışmaya çok meraklı olduğu örgüttür diyelim, ne diyelim.
• insanliktan nasibini alamamis insan musveddelerinin hala paragraflar dolusu yaziyla, onlarca entry ile savundugu teror orgutu.
  
  ister haklar deyin, ister anadil sorunu deyin, ister "turkler asiri milliyetci" deyin, isterseniz entryler dolusu mazlum edebiyati dokun. hicbir sey masum tek bir insanin bile katledilmesi icin sebep olamaz.
  
  pkk'nin neden bugune kadar bitirilemediginin cevabi ise paragraflar dolusu mazlum edebiyati palavrasi degil, sadece ve sadece pkk'ya yonelik dis destektir.
  
  ayrica (bkz: hanim kos kos, sozlugu teror sempatizanlari basmis)
• kültürel ve ekonomik haklar bağlamında bu tip eksiklerin elbette gelişimine katkısı olan örgüttür. ancak vampir misali kan dökmeye bağımlı olmuş örgüt yapısı hesaba katıldığında bu sebep en iyi ihtimalle "destekleyici", "ikincil" durumda kalmaktadır. bu ülkede işssizlik oranı güneydoğu ile yarışacak hatta --uyuşturucu ticareti gibi gayrimeşru olanakları göz önünde bulundurduğumuzda-- daha geri düşecek bölgeler var. kaç tane terör örgütü çıkmış buralardan? devletten en fazla elektirk kaçıran yerler güneydoğuda. sanıyor musunuz ki ayda 2 milyar gelirleri verilse kaçırılmayacak o kadar elektrik? alevi vatandaşlarımızın büyük kısmı gizli ve açık baskı altında. yüzde kaçı bombayla masum insanların canına kast ettiyor, sosyal haklarının genişlemesi adına? doğuyu bilen insanlar biraz da kürt vatandaşlarımızın zihniyetinden kaynaklanan yapısal marazlara dikkat çekseler keşke.
  
  urfalı, mardinli, diyarbakırlı zenginler büyük metropollerde refahın zirvelerinde yaşarken bölgede yatırım eksikliğini sırf devlet politikalarının eksikliğine bağlamak entellektüel kolaycılık olur. istanbul'da malı götüren bir iş adamı lafa gelince "tece" yi suçlamakta. madem ki düşünüyorsun kürt hemşerilerini git oraya yatırım yap, istihdam olanakları yarat. vergi indirimi desen var, yatırım teşviki desen var. ama olmaaaaaaz. birincisi götleri yemez çünkü "pekeke" bölgenin kalkınmasını istemedeği için "naş-naş" yapar. ikincisi "her şeyi devlet yapsın" cümlesiyle özetlenebilecek hastalıklı zihniyet. ki bu da gayet meşhurdur her nedense. törkiş hüsnükuruntumuz sanırım.
  
  dil eğitimi konusuna gelince, mecburi türkçe eğitimi ile beraber verilmedikçe, bırakın kaynaşmayı bölgenin daha da marjinalize olmasını sağlayacaktır. geçenlerde iki doğulu kardeş bir konu için bana geldiler. abisi kardeşinin başına gelen bir hadiseyi anlattı. "ee sen niye geldin o zaman" dediğimde "kardeşimin türkçesi iyi değil tercümanlık yapmak için geldim" dedi. kısacası verilecek her türlü hak güneydoğu anadoluyu ülkenin geri kalanından soyutlayamayacak şekilde gerçekleştirilmeli. ben şırnaklı bir gençle aynı toprakta yaşayan bir insan olarak değil de bir turistmişçesine konuşacaksam yemişim ben öyle hakkı.
  
  bu çerçevede kendi belirlediği sonuçları tavizsiz kabul etmedikçe varlığını sürdürecek örgüttür. hatta çizdik kalemle haritayı, verdik malatya'dan ötesini. sanmıyorum ki bu örgüt eylemlerini noktalasın. ana amacı "terör" olan bir örgüt kan dökmek için hedeflerini revize edecek ve gücü azalsa bile yok olmayacaktır. çünkü içlerinde dinmesi mümkün olmayan bir öfke ve şiddet iştahı var.
• saldım çayıra mevlam kayıra mantığıyla bakıp bakamayacaklarını düşünmeden beşer onar çocuk yapan kürt vatandaşlarımız bilinç kazanmadıkça insan kaynakları kurumayacak olan bir terör örgütüdür pkk. bunun çözümünü ben de bilmiyorum.
• kürt sorunu hakkında deterministik yaklaşanların destekçisi olduğunu öğrendiğimiz örgüt.
• 10 adimda pkk ve teror kavrami (... for dummies)
  
  1) insanlar sinirlenince guzel olmakla beraber okuma becerilerini de yitirdiklerinden pkk hakkindaki tartismalar, katilanlar ne derse desin mutlaka, "lanet okuyup kufur edebilenler" ile "mertce teror orgutudur diyemeyip cesitli bahanelerle sempatizanlik yapanlarin" mucadelesine indirgeniyor, kacari yok
  
  2) pkk bir teror orgutudur.
  
  3) pkk terorden ibaret bir orgut degildir. hicbir teror orgutu terorden ibaret degildir; sadece teror olsun torba dolsun diye kurulmaz, kurulsalar da oyle bir nihilizmle taraftar toplayip buyuyemezler. ya bastan beri varolan ya da sonradan eklemlenmis ideolojileri, amaclari vardir.
  
  4) ama bu hedefler herkesce paylasilan ve bilincli bir sekilde idrak edilen hedefler degildirler. isin halkla iliskiler kismi baskadir (ozgurluk, esitlik, hak hukuk), orgutun alt katmanlarina yonelik kismi baskadir, orgut ici muktedirlerin ve cikarlari kesisen diger destekcilerin kafalarindaki hedefler (bilincli veya bilincsiz olarak) bambaskadir. bunlarin hepsi de ayni anda gecerlidir, illa biri olacak diye birsey yok.
  
  5) bu ikilemler sadece pkk icin degil her hiyerarsik guc odagi icin gecerli. ornegin turkiye devletinin de , tum devletler gibi halka acikladigi amaci, kamu yararinin gozetilmesidir (vatandaslar icin emniyet, savunma, adalet gibi) ama devlet gorevlilerinin salt gorev askiyla yanip tutusan 18.yy prusyalilari olduklarina kimse inanmamakta. devletin temel amaci kisilerin otesinde, bir orgut olarak varolmak, varolusunu surdurmektir. bu yuzden de halkla iliskiler esnasinda kullandiklari hedeflere ulassalar da, ne devletler ne teror orgutleri kendi kendilerini feshederler; ya o amaca daha ulasamadiklarini savunurlar ya da baska bir orgute eklemlenirler (basarili devrimcilerin topyekun yeni burokrasiyi olusturmalari gibi).
  
  6) bu amaclarin, hedeflerin, baskalari adina konulmus olmasi da dogaldir. pkk'nin kurtleri gercekten temsil edip etmemesi, pkk'nin bu retorikle adam topladigi yahut uluslararasi destek aradigi gercegini degistirmemekte. yani pkk'nin, genis olcekte kurt meselesinin mesru bir avukati rolune soyunacak kredisi olmasa da adam tahakkumunu kurmus, propagandasini yapmissa, bunun pratikte bir farki yok. daha acik konusayim (for dummies), pkk'nin kurt meselesinden rant sagladigi gercegini, bir teror orgutune mesruiyet kazandirma cabasiyla karistirip reflesk icabi inkar etmek, basi kuma gomup "hayir iste pkk ayri birseydir, orospu cocuklaridir" diye cok onemli birtakim sosyal verileri cope atmak buyuk hatadir.
  
  7) toparlarsak, apo'nun yahut kurucu/yonetici kadronun:
  -tek amaci para veya iktidar olan tas kalpli bir pragmatist olmasi
  -joker misali kaos delisi bir psikopat olmasi
  -deluzyonlar icinde kendini kurtarici sanan bir akil hastasi olmasi
  ihtimallerinin en nihayetinde pek bir onemi yok. bu orgut kurulmustur, kimin hangi amacinda ne kadar samimi oldugu da ancak ikinci dereceden onemlidir ve kendi kendini de feshetmeyecektir.
  
  8) oyleyse onemli olan orgutun gucunu nereden aldigina bakmak, onu tanimak, icinde yeserdigi ortami anlamak. nihayetinde pkk birilerinin, yukarda sayilan bozukluklarindan ibaret bir olusum degil; o seytanliklar mucizevi birsekilde materyalize olup bomba seklinde karsimiza cikmiyor. o bombalari patlatan baska insanlar var, onlari o noktaya getiren de turlu turlu nedenler var. "ozgurluk" retorigi, issizlik, tarihsel olaylar, kurt meselesi, tsk'nin ve abd'nin politikalari burada hep parametrelerdir. bahane degildirler, dupeduz celiskili de olabilirler (kultur ozgurlugunu isteyip masum insanlarin yasama ozgurlugunu aliyorsun gibi) ama burada bir lise munazarasinda neyin nasil olup olmamasi gerektigini tartismiyoruz, ortadaki durumu tartisiyoruz ve bunlar dusmanin yenilmesi icin anlasilmasi elzem parametrelerdir. (adalet, insan haklari falan demedim bak, salt makyavelist olsan dahi yine buraya cikiyor is)
  
  9) pkk'yi bir baglama (context) oturtmaya calisanlari sempatizan diye etiketleme egiliminde olanlara bu basit fikri anlatmak cok zor. hicbir karmasik konu cevresinden, zamandan, dunya ruhundan, yani baglamdan bagimsiz bir sekilde, izole bir uzayda analiz edilemez. oysa bu insanlara gore her turlu analiz pkk'yi mesrulastirma gayesi tasimakta, o yuzden en guvenli yol da fazla kafayi yormadan kufur edip lanet okumak. isin ironisi, bu mantalitedeki birini savas akademisine dahi almazlar; dusmanini tanimadan, lojistigini halk destegini ekonomik gucunu anlamadan yenemezsin. sun tzu kadar bas dussun kafaniza.
  
  10) egitim sart diyenleri opmek istiyorum. sen oxforddan cikip yine o ortama doneceksen ne degisecek. bu olay gettolara iyi okullar yapilmasi baglaminda da gundeme gelir abd'de. adam orada okuyup iyi insan olacak, sonra aksam eve gelip uyusturucu bagimlisi annesinin, cete reisi kardesinin, 20 yasinda ucuncu karisini hamile birakan babasinin, 10 dolar icin adam olduren elemanlarin yaninda radyoaktif bozuntuya ugramadan kalabilecek. burada umulacak en iyi ihtimal, o okul sayesinde arkadasin kendini cekip cikarmasidir bataktan. fakat batak oldugu yerde duruyor, kendini cikaran her kisi icin orada debelenen 10 kisi var
• kongra gel adi altinda duzenledigi genel kurulunun sonuc bildirgesinde "cozum anahtarinin demokrasi, diyalog ve barışçıl yöntemler olduğunu" vurguladigi gun erzincan'da yola bomba dosemek suretiyle 9 askeri sehit eden kelebek surusu.
  
  bu kadar silahli gucu elinde tutan kisi, mafya, terorist orgut, devlet, sevgi pitircigi -adina ne derseniz deyin- hic kimse bu gucu birakmak istemez, birakmaz. pkk'nın silah disindaki gucu ne kadardir? simdi birisi cikar "pkk halktir, halk burada" diye slogan atmaya baslar. o silah olmasaydi pkk'nın ne kadar destegi olacakti?
  
  "istediklerine bakalim, zor seyler degil", "diyalog, baris vs..." bunlarin bir kismi humanist naiflik, geri kalani da ayak oyunu... simdi bu pkk istedigini elde edince "biz misyonumuzu tamamladik" diyip pufff diye kaybolacak oyle mi? o kadar silah, bomba vs.. nereye gidecek? mesela demokratik cozumler sayesinde varolan halk destegi, pkk'nın arkasindan cekildigi zaman pkk ilk zamanlarindaki gibi sivillere karsi eylemler baslamaz mi?
  
  demokratik acilimlar sart ama askeri operasyonsuz da pkk bitmez.
• ara ara tek taraflı ateşkes ilan eden örgüt. bu ateşkes süreçlerinde silahlı eylem yapmaması örgütün eylem yapma kapasitesi olmadığı anlamına gelmez. ateşkes süreçlerinde de ciddi sayıda militana sahipti. pkk silahlı yöntemlerle yokedilemez mi? edilebilir ama bu örgütü yaratan sonuçlar değişmediği sürece tekrar tekrar kurulur. ve biz vatandaşlarımızı kaybetmeye, gencecik insanları teker teker ölüme sürmeye devam ederiz.
  (bkz: terorle degil teroristle mucadele etmek)