• 1- türklerin talas savaşından sonra hemencecik müslüman olmaları. külliyen yalan. acaba araplar kaç tane türkü doğradılar orası bilinmez. ayrıca tüm dinler kılıç zoruyla yayılmıştır. buda bir gerçektir.
    2- 1071 den sonra anadolu türk yurdu oldu. eee o zaman pontus devleti nasıl oluyorda 1460 lara kadar yaşadı??
    3- kösedağ savaşında selçuklu ordusu moğollara yenildi. eğer ki korkak selçuklu sultanının sadece öncü kuvvetler yenildi diye savaş alanından it gibi siktir olup gitmesi ve sultanın defolduğunu gören askerlerinde düşmana bir tanecik bile olsa ok atmadan çekildiklerin düşünürsek sanırım yenilecek kadar bir savaşın olmadığı ortaya çıkar.
    4- yeniçeriler kuşatmalarda yaya askerler gereksinim duyulduğu için ortaya çıktı. ama nedense yeniçerilerin ilk başta müslüman olmayan savaş esirlerinden oluşu daha sonra tamamen devşirme sistemine dönüşü ve bu devşirmelerin devleti yönetir hale gelmeleri kontrolden çıkıp devletin anasını bellemeleri pek anlatılmaz veya öyle geçiştirilir.
    5- yıldırım beyazıt ın ankara savaşında askerlerin neden taraf değiştirdiği asla ve asla doğru düzgün anlatılmaz geçiştirilir. kısaca beyazıtın sırplara ve devşirmelere sırtını dayamasının türkler arasında oluşturduğu tepkiden asla bahsedilmez.
    6- fatih in çandarlıyı bizanslılarla ilişkisi olduğu için öldürttüğü. aslında fatihin esas amacı bunu kullanarak çandarlı halil paşanın mensup olduğu türk aristokrasisi nin dolayısıyla yönetimdeki türklerin gücünü kırıb onları kul pozisyonuna sokması anlatılmaz.
    7- yavuz un iran seferine çıkarken şiilerin anadoludaki faaliyetlerine ortak oluyorla diye binlerce aleviyi kılıçtan geçirtmesinden asla bahsedilmez.
    8- tarih derslerinde osmanlının gerilemesinde bütün kabahat avrupadadır. halbuki bunun bütün suçlusu tabii ki osmanlının kendisidir. çünkü gelişim doğal birşeydir. kendini asla geliştirmeyen günlük çözümler üreten yeniçerilerden ve onların destekçisi ulemadan korkan ve bu yüzden herhangi bir reforma girişemeyen osmanlı siyasetçileri ve devlet adamları burunlarının dibindeki avrupanın gelişimini okuyamamışlardır. ayrıca koskoca osmanlının lider çıkaramama yada çıkardıklarını yiyip bitirmesi hastalığından bahsedilmez.
    9- yenilgilerin sebeplerinden biri padişaların sefere çıkmamalarıymış. aynı şey avrupadada var ama adamlar bizi yenmişler. eee o zamanlar ordu başında komutan olan paşa ve sadrazamların bazısının askerlikle alakası olmadığını söyleyemezsen çamuru tabii ki sadece padişahlara atarsın.
    10- viyana kuşatmasında modern savaş tekniklerin benimsemediğimiz için yenilmişizdir. halbuki yenilgideki esas payın kara mustafa paşayı savaşın dönüm noktasında yüz üstü bırakıp savaş meydanını terkeden tatarların ve bir kısım paşalar yüzünden olduğu asla anlatılmaz.
    11- televizyon dizilerinin senaryolarına taş çıkartacak biçimde bir hiç iken sadrazam v.s. olan devlet adamlarından ve bunların devletin gerilemesine hız kattıklarından hiç bahsedilmez.
    12- osmanlı zamanında devletin sınırları içinde yaşayan türklerin neden eğitimsiz köylü bir topluma dönüştüğü sorusunun cevabını bilin ki asla tam doğru olarak alamazsınız.

    bunlar şimdilik benim aklıma gelenler...
  • çanakkale savaşında bir bulut indi ve düşmanlar ortadan kayboldu.

    tarih dersi mi masal mı anlayamadık hocam?
  • 1- istanbul'un fethine müteakip sadece ayasofya'nın sembolik olarak camiye çevrilmesi (kuyruklu yalan üzerinden hoşgörü safsatası).

    2- koca seyit'in tek başına sırtlayarak namluya sürüp ateşlediği top mermisiyle hms ocean'ı batırması (olağanüstü bir durumu iyice abartarak kahraman yaratma çabası).

    3- türk bayrağının savaş meydanındaki şehitlerin kanı üzerine gece yansıyan ay-yıldızdan esinlenilerek bizzat atatürk tarafından tasarlanmış oluşu (osmanlı mirasını hasır altı etme). "osmanlı bayrağı nasıldı hocam?" diye sorduğum andaki kıvırmalar hala aklımda.
  • tarih dersinde öğretilenlerin hemen hemen 3/2'si.
  • (bkz: tarihin bizi affetmemesi)

    cok da titito.

    ayrica;

    (bkz: bunu ilber hocaya sorsana delikanli)
  • (bkz: tarihçiler iş başına)
  • resmi tarihin yalanlarıdır. tarih dersinde resmi tarihin yanı sıra (ya da yerine) alternatif tarih anlatılsa doğruya çok daha fazla yaklaşılacaktır.
  • tarih, -zaten- sadece onu kullananlara hizmet eder.
  • gemilerin karadan yürütüldüğü... hâlâ herkes buna geyik gözüyle bakıyor. tarihin tamamı yalan bence!
  • bizim dinimiz islama çok benziyor, hadi müslüman olalım
    (bkz: tamam) (bkz: e kardeş siz geleydiniz ?)
hesabın var mı? giriş yap