• ispat yükü konusunda en fazla karşılaşılan mantık hatasıdır.

    burada, x bir olaydır, x olayının aksi ispatlanmadığı için iddia doğru mudur? hayır değildir.

    örneğin, betrand russel'ın çaydanlık argümanı şahane bir örnektir.

    ''eğer dünya ve mars arasında eliptik bir yörüngede güneş’in etrafında dönen çin seramiğinden bir çaydanlık olduğunu öne sürseydim ve bu çaydanlığın en güçlü teleskoplarımızla bile tespit edilemeyecek kadar küçük olduğunu ekleyecek kadar da dikkatli olsaydım, kimse bu görüşümün aksini kanıtlayamazdı...''

    (bkz: argumentatum ad ıgnorantiam)
  • mantık hatalarından birisidir. kişi bir varsayım henüz yanlışlanmadığı için doğru ya da doğrulanmadığı için yanlış olduğunu öne sürdüğü takdirde bu hata gerçekleşir.

    - hiç kimse isa'nın tanrının oğlu olmadığını kanıtlayamadı, dolayısıyla hristiyanlık gerçek olmalı.
hesabın var mı? giriş yap