tecavüz etmedim üstüne düştüm

• haberi şuradan okudum, üşenmedim.
  maşallah sözlüğün %90'ı bir kadın tecavüz var diyorsa kesin tecavüz vardır mantıksızlığı ile yaklaşıp (bkz: rte) iki gram akıl kullanmadan "he yavrum he biz de yedik" deyip geçmiş.
  
  öncelikle karar ingiltere mahkemesinden çıkıyor. onu bir netleştirelim. bu noktada insan bir durup sorgular. ulan bu adamlar hakikaten de türk mahkemeleri kadar sığ bir inceleme yapıp karar vermiş olabilir mi? ama sorgulamaz, neden? çünkü başlık komik. eheh düştüm demiş düşünce pipisi girmiş eheh.
  
  olayları çarpıtmaya bayılıyoruz. hepinizin kafası magazin modunda. 18 yaşındaki bir genç kız, sarhoşken, bu kadar zengin bir adamı üzerine çekmiş olamaz yani? adam da gerçekten az önce seks yaptığı için üzerine bulaşmış spermle koltukta çıplak yatan (okuduğumdan anladığım bu) kıza tişört vermeye çalışırken kız tarafından çekilip üzerine düşmüş olamaz? bak adam orada ciddi bir kanıt sunmuş. demiş ki, olay yerine bakın, bahsi geçen koltuğun tam yanında cam sehpa duruyor. kız iddia ettiği gibi beni itse o sehpaya takılıp düşmememe imkan yok. ben düşersem de o kırılır. işte bunlar hep inceleme. hep mantık, matematik, fizik filan.
  
  hatta sonracığıma bildiğiniz gibi tecavüz yalnızca bulaşan sperm üzerinden tespit edilmiyor. uyuyan bir kızın vajinasına rahatça girmeye imkan var mı? orada ciddi bir zorlama olması lazım, bu zorlama da yapılan incelemede gayet net bir şekilde anlaşılırdı. bütün bu raporlar mahkemeye sunulmuştur. her şeyi de illa açık açık anlatıcaz.
  
  baktım, karar henüz yayınlanmamış. ingiltere mahkeme kararları halka açık. 2016 başlarında yayınlanır diye düşünüyorum. burada tüm nedenleri ile kararı okuyabilirsiniz merak ediyorsanız.
  
  önyargılı olmayın bebekler. erkeklerin hepsi pipisi dışarıda kime tecavüz etsem ay kime tecavüz etsem diye salyalar akıtarak gezmiyor. her orta yaşlı zengin erkek de ahlaktan, etikten yoksun olacak diye bir kural yok. hepsi genç kız manyağı değil. hepsi anlık arzuları için bir genç kıza tecavüz edecek değil.
  
  ay neyse ya, sabah sabah.
  
  bir de şu var: davayı açan ispatlamak zorundadır. kız ispatlayamamış. ha temyize gider ve bu kez daha sağlam savunma yaparsa belki de kazanır bilemem. ben okuduğumdan anladığımı yazdım sadece.
  
  türkiye'de ise kıza tecavüz edildiği doktor raporlarıyla mahkemeye sunulmuşken, vajinada yırtılma olduğu, sperm bulunduğu, psikolojik travma yaşadığı vs ispatlanmışken, hatta görgü tanıkları varken ve tecavüz eden kişi de tecavüzü itiraf ederken, ceza almıyor. iki durum çok farklı. tr'de şüpheye yer vermeyecek şekilde tecavüz ispatlanıyor. burada ciddi şüpheler var. mahkeme ikna olmamış. ikna olmadan birini suçlu ilan edemez.
  
  edit: ispat yükü adamın üzerinde diyenler oldu. kaynakla gelelim lütfen.
  uk rape policy
  
  ilgili kısım: çeviremiyorum kusura bakmayın. google translate yardım edebilir belki.
  özetle, ispat yükü tecavüz ettiği iddia edilende değil.
  
  "4. ıs there enough evidence?
  ıt is an offence for a man to rape a woman or another man. rape often occurs in private and the victim is often the only witness. this means that unless the defendant pleads guilty, it will usually be necessary for the victim to give evidence in court, to establish the basis for a prosecution. this can sometimes make it difficult as the issue is very often whether the victim consented to an act of intercourse which is admitted by the defendant. however, we will actively consider what other evidence may be available. corroboration or supporting evidence is not essential but is always looked for, particularly any medical or scientific evidence. however, the burden of proof is upon the prosecution; that is, it is for the prosecution to establish the defendant's guilt. therefore the prosecution must adduce evidence upon which, if it is accepted, a reasonable jury may convict.
  
  the victim may be suffering from rape trauma syndrome and the broader clinical diagnosis of post traumatic stress disorder, which may render some victims emotionally incapable of providing a written statement shortly after an attack, or even for days or weeks. this guidance seeks to :
  
  guide prosecutors on the role of supporting evidence;
  ıdentify evidential difficulties and how they might be overcome;
  handling prosecutions where the evidence may be limited to the victim's word against the defendants.
  other ideas you may consider to deal with evidential difficulties"
  
  kendimi durduramıyorum:
  tecavüzde kadının beyanı esastır diye gerzek bir şey olabilir mi ya?
  şimdi bir kadın çıkacak, benim kardeşime kendisine tecavüz ettiği iddiası ile dava açacak. sonra bir kenara geçip oturacak. kardeşim de yırtınacak nasıl ispat etsem tecavüz etmediğimi diye. yahu nasıl ispat edilir bu? böyle saçmalık olmaz. tecavüze uğradığını iddia eden bazı kanıtlarla gelmek zorunda. karşı taraf ise o noktada bu kanıtlara, iddialara cevap verir.
  
  kadının beyanı esastır=tüm erkekler potansiyel tecavüzcü.
  
  kadın: bu adam bana tecavüz etti
  adam: etmedim
  
  mahkeme: etmediğini ispat etmediğinden adamın kadına tecavüz ettiğine...
  :/
  
  gerzek dememe kızan oldu: peki geri alıyorum. lafın gelişi yahu o. saçma demek istiyorum onun yerine.
  m: kabul edildi.
  s: tişkürler.
  
  bu arada: ispat yükü iddia sahibinde derken şahsen bizzat tecavüze uğrayandan bahsetmiyorum. bu kişi travmadan dolayı hastanede yatıyor ve hatta girdiği şok yüzünden konuşamıyor bile olabilir. zaten bu da bir ispattır. bunu da savcı takip eder, avukatı takip eder, tanıdıkları rapor alır vs. vs.
  
  nasıl bir entry yazdıysam artık mesajlar bitmiyor türünde düzeltme:
  arkadaşlar, kadın beyanı esastır ifadesini halkın anladığı, feministlerin savunduğu anlamda yazdım, hukuki dildeki anlamı ile yazmadım.
  
  bakın burada ve burada, kadın beyanı esastır ifadesinden ne anlaşılmış? feministler bunu nasıl yorumluyor. kabataş olayında neler oldu? eleştirdiğim bu. daha fazla kaynak bulmaya uğraşmadım, kesin vardır.
  
  az önce üşenmedim, avukatlarımızın odasına girdim. tecavüz davasında kadın beyanı esastır ne demek diye ortaya sordum. şöyle açıkladılar: kadının beyanı dikkate alınmalıdır. karşı taraf sadece ben tecavüz etmedim diye yırtamaz, savunma yapmak zorundadır. ancak kadın da kanıtlarla gelmelidir, sadece bana tecavüz edildi deyip savunmayı karşı tarafa bırakamaz. ancak toplumda anlaşılan bu değil. "esas" kelimesi hukuk dilindeki anlamı ile kullanılmıyor ve zaten hukuk diline kaç kişi hakim?
  
  bana gelen mesajlarda kadın beyanı esastır, tecavüz etmediğini ispatlaması gereken erkektir dediler, bunu savundular. ben de bunu çok saçma bulduğumu yazdım. bu mantıkla erkekler tecavüzcüdür kabulu baştan yapılıyor dedim.
  
  türk ceza kanununda bulmaya çalıştım bunu, bulamıyorum yav. bulduran varsa maddeyi söyleyiversin. hukuk dilinde tam karşılığı nedir onu da yazayım. makale olmasın lütfen. makaleler yorum içerir. mahkeme kararları olur. onu kabul ediyorum.
  
  ya bir de: kadın beyanı esastır ifadesiyle ilgili birçok yorum varken, bunu araştırdığımda türlü türlü yazılarla karşılaşırken, sanki dünyanın en büyük hatasını yapmışım, insanları yalan yanlış bilgilendirmişim gibi ağır mesajlar alıyorum. o kadar da açıklama yapmışım ve yaptığım açıklama o ifadeyi hukuk dilinde kullanmadığımı gösteriyor zaten. burada hukuk makalesi yazmıyorum.
  
  aldığım mesajlardan örnekler, hiçbir kabalık yapmadığım, doğrusu neyse söyleyin, edit yapayım dediğim halde:
  
  "elbette herkes hukuki anlamını bilmiyor, ama bilmeden konuşmamak da zaten akıllı ve sorumluluk sahibi bir insanın yapması gereken bir şeydir." yani sen akılsız ve sorumsuzsun. peki.
  "maalesef herkesin bilgi sahibi olmadığı halde fikir beyan etme gibi bir hastalığı var." hep uzak durmaya çalıştığım şey
  "bunun saygıyla-saygısızlıkla bir alakası yok. eğer bilgi sahibi olmadan fikir beyan ettiğinizi düşünüyorsanız, o zaman özeleştiri yapmanız gerekebilir." yav daha ne diyeyim, edit yapayım demişim, araştırmışım. pes yani.
  
  çalışayım azıcık. çok iş birikti.
  
  son edit: polly jean kişisinin susup da başımdan gitmesi için çok büyük hata yaptığımı, asla böyle bir entry yazmamam gerektiğini, bunu okullarda okutulan bir cahil beyanı olarak kabul etmenizi rica edeceğim. kadın beyanı esastır terimini hukuki anlamda kullanmadığım, halkı ve belki de gelecek nesilleri yanlış yönlendirdiğim için çok özür dilerim. affedin. bu vicdan azabıyla nasıl yaşarım bilmiyorum. bundan sonra bir şey yazmadan önce en az bir hafta araştırıp, konunun uzmanları ile görüşüp kanunları araştırıp yüzde yüz emin olmaya çalışacağım. bir hatam olursa da açık bir şekilde özür dileyip hürriyet gazetesinde ilan vereceğim. anlayışınız için teşekkürler.
  
  bende de iyi sabır varmış. kendimi öpeyim bi. öptüm.