• demek ki bozuk saat kadar olamıyoruz.
  • nükleer silah istiyorsan en son yapman gereken şey bunu deklare etmektir. israil hala elinde nükleer silahlar olmasına rağmen bunu kabul etmiyor.

    bu devirde hiç bir ülke nükleer silah kullanamaz. yani savaşa girsen bile kullanamayacağın bir silah için uğraşmayı bir yana bırakarak bunu bağıra çağıra yapıyorsan senin amacın başkadır.

    zaten çaktırmadan etrafındaki çemberi daraltıyorlar, yurtdışı imajın yerlerde ve sen adamlara ben bir tehditim, despotlaşıyorum, gelin alenen bana tavır alın ambargo falan uygulayın diyorsun. kafa gitmiş adamın.

    edit: imla (dadinur uyardı)
  • bence nükleer füzenin ucuna taramalı bağlayalım, taraya taraya gider, sonra da füze patlar. şaka maka adam "bonba gibi bişey atalım" kafasıyla dış politika yönetiyor. inanılır gibi değil.

    https://eksiup.com/p/8g100978aqj4

    dünyada 8'i resmi, 1 tanesi de gayrı-resmi olmak üzere 9 ülke nükleer silaha sahip. bmgk daimi üyesi abd, rusya, ingiltere, fransa ve çin'e ilaveten hindistan, pakistan ve kuzey kore nükleer silahlara sahip. israil'in ise uzun zamandır nükleer silah geliştirdiği biliniyor.

    rte'nin haklı olduğu kısım var. zamanında bu silahları geliştiren ülkeler diğer ülkeleri yaptırımlarla tehdit ederek nükleer silah geliştirmelerini engellemeye çalışıyor (bkz: iran nükleer programı). ama bu olayın çözümü 9 ülkenin dışında kalan diğer bütün ülkeleri nükleer silahlarla donatmak değil tabi ki. rte çıkıp şöyle deseydi; "nükleer silahlar gibi kitlesel imha silahları çocuk, yaşlı, suçlu, masum demeden düştüğü yerde bulunan herkesi katlediyor ve bu insanlık suçudur. bu silahlar tamamen yasaklamalı". biz de tebrik ederdik. ama bunların zihniyeti böyle çalışmıyor. nükleer silah sorununun çözümü bu silahların yaygınlaştırılması olamaz. bu işler zincirleme reaksiyon şeklinde oluyor. hindistan 1974 yılında nükleer silah geliştirdiğinde ezeli düşmanı pakistan da yemedi, içmedi bütün parayı bu alana gömerek nükleer silah yaptı.

    türkiye nükleer silah sahibi olursa, yunanistan da stratejik olarak geride kalmamak için bu alana girecek. yunanlar girince makedonya da çalışmalara başlayacak. ve bu silsile böylece devam edecek. bu durum dünya barışı için iyi birşey değil. bakın almanya'nın nükleer silahı yok ama ekonomisiyle avrupa'yı yönetiyor ve halkı refah içinde yaşıyor. öte yandan nükleer silah geliştiren kuzey kore'de millet sefalet içinde yaşıyor. rte gibi artık ne kapasitede olduğu açık net ortaya çıkan birisinin böyle saçma beyanatlarda bulunmasını anlarım. ülkede rte'nin sözlerine katılan azımsanmayacak sayıda insan var. bence kaygılanmamız gereken husus bu. uluslararası basın organları da konuya hemen balıklama atlamış. bkz.bir siyasi despotun kişisel hırslarının tatmini uğruna ülkece fakirleşiyoruz. yurtta sulh cihanda sulh diyen liderden yurtta nuke cihanda nuke diyen liderlere geldik. gidişat iyi değil.
  • bir nükleerimiz eksikti..alalım a.k onuda alalım..
    silâh deposunda el bombasını kontrol edemiyoruz patlıyor..nükleer füze alalım patlasın birde radyasyon yiyelim ne olacak a.k..
  • (bkz: diktatör olunca yapılacak ufak şımarıklıklar)

    edit; mesajla küfür eden aktroller bakın işinize. bu dünyada insanlığın zararına bir adım atacak her devlet adamı diktatördür. en iyi silah eğitimli bir toplumdur. sizin gibi yığınlar olduktan sonra binlerce nükleer silahımız olsa ne olur ? olmasa ne olur ?
  • nato'da ülkeler masanın etrafına dizilmiş oturuyorlar, karşınızdaki ülkelerin elinde nükleerler başlıklar, birbirlerine fırlatıyorlar, birbirleriyle boğuşuyorlar, güreşiyorlar. o sıra reis aklından geçiriyor: "benim de bir nükleerim olsa, benim de bir başlığım olsa" diyor,"vergilerle bana niye almıyorsunuz" diyor, "bizde niye yok?!" diyor!
  • agir cahiller icin harita.
    harita'da maviler "ben nukleer silah edindim artik sana bol sans" diyen ulkeleri, yesiller bu durumu kabullenenleri, kirmizilar kabul etmeyenleri, sarilar once kabul edip sonra cekilenleri gosteriyor.
    kirmizilar'dan pakistan ve hindistan'in durumu ayri. bunlar birbirleriyle savasiyor ve nukleer silahlari da birbirlerine karsi caydirici bir guc olarak bulunduruyorlar. amerika falan da nasil olsa en kotu ihtimal birbirlerine karsi kullanacaklar diye pek bunlara karismiyor. (gerci tum dunyaya etkisi oluyor nukleer silahlarin ama yani sonucta bunlarin birbirine girmesinden dolay 3. dunya savasinin cikmasi pek olasi degil.)
    guney sudan zannediyorum kuzey sudan ile bolundukten sonra bu anlasmaya imza atmaya vakit mi bulamadi nedir, bilemiyorum ama zaten guney sudan'in nukleer bir tehlike olma ihtimali de olmadigindan herhalde kimsenin zkinde olmadi simdiye kadar bu mevzu.
    gelelim haritadaki esas meseleye, israil gordugunuz gibi bu anlasmaya imza atmis degil, ortadogu'daki tek nukleer silah sahibi ulke. biliyorsunuz iran bu nukleer silah meselesinden dolayi ambargo yiyor (nukleer silahlari da yok aslinda, sadece uranyum zenginlestirme konusunda belli bir noktaya gelirlerse oradan sonrasi engellenemez sekilde nukleer silah gelistirmeye variyor, amerika ve batili ulkeler nukleer silah edindikleri icin degil, nukleer silah edinme yolunda geri donulmez noktaya gelemesin diye iran'a ambargo uyguluyor). peki nukleer silah bu kadar kotu bir seyken, iran'a bu sebepten ambargo uygulanirken israil'e neden uygulanmiyor. heh iste bu non-proliferation treaty'den dolayi. iran'a sen bunu imzalamissin o sebepten nuklear silah gelistiremezsin diyorlar, ve bu konuda birlesmis milletler nezdinde de destek bulabiliyorlar bu anlasma sayesinde. israil icin ise boyle bir yaptirim yok cunku adamlar zaten imzalamamis. (israil'in en az 50 yildir nukleer silahlari var bu arada, taktik geregi varligini ne kabul ediyorlar ne de reddediyorlar, ancak 80 ila 400 kadar nukleer savas basliklari oldugu dusunuluyor.)
    iste uluslararasi hukuk boyle yarak kurek bir sey.

    butun bunlari neden anlattim, cunku turkiye de bu anlasmaya taraf ulkelerden, ve biz de aslinda bir nevi iran ile ayni pozisyonda kalacagiz eger nukleer silah edinmeye kalkisirsak. bize de iran'a yaptiklariyla ayni muameleyi yaparlar mi, bilemiyorum, ben acikcasi nato semsiyesi altindayken nukleer silah edinmenin de bir manasi olmadigini dusunuyorum, acaba reis bunlar nato'dan atarsa diye mi boyle bir sey dedi, onu da bilemiyorum. sadece milletten destek toplamak icin mi boyle bir sey dedi, onu da sanmiyorum cunku en son blof yapiyor dediklerinde reis gitti catir catir s400'leri aldi geldi.

    zaten nukleer silah ha diyince de yapilmiyor, satin da alamazsiniz herhalde, ancak boyle aciklamalarla niyet belirtmenin de bir manasi olsa gerek.

    not: batili ulkeler iran'a ambargo uyguluyor demisim, aslinda o biraz karisik su an, amerika ambargo uyguluyor, avrupa daha once varilan anlasmaya sadik kalip uygulamiyor falan filan, her neyse siz biliyorsunuz zaten mevzuyu ana hatlariyla.
  • amaçları ülkeyi zayıflatmak, bölmek ve sonra istilaya açık hale getirmek diye diye dilimizde tüy bitti.
    bu şu demek: amerika gel anam bizi istila et!...

    ilk günden itibaren projeydi. ilmek ilmek abd projesini işliyor şeref haysiyet yoksunu...
  • dünya lideri olmanın, saygı görmenin yolunu bu sanıyor. s-400 alayım, uçak alayım, nükleer füze alayım. ne alırsan boş, benden söylemesi.
  • peh.. neydi o gezi parkına yapacağı kışla? adını bile unuttuk.

    cambaz'a bak yapıyor gençler, rahat olun. kimseden bomba bomba alamaz. daha rahiplere bile laf geçirmeyi beceremeyen bir başkan bunu diyen.
hesabın var mı? giriş yap