• buradan görebileceğiniz ilginç olay. kamu görevlilerinin eline geçen gücü kötüye kullanmasının bir örneğidir. birincisi trafik kurallarına göre devletin savcısı geçiş hakkı olan aracın önünü keserek kural ihlali yapmaktadır. olası bir kazada %100 suçlu olacaktır. diğer aracın sürücüsü aracının içinde küfür etmiş olabilir ancak bunu sadece dudak okumayla görebilir savcımız. küfür edildiğine dair sadece savcının beyanı alınıp ceza verildiyse muz cumhuriyetine doğru hızımızı arttırdığımızı söyleyebiliriz.

    ülkede nasıl bir adalet sistemi varsa sıfır delille ve sadece beyanla bir adam trafikte küfür ettiği iddiası ile tutuklanabiliyorken, dört kişiyi bacaklarından silahla vuranlar tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakılabiliyor. ( link )

    ekleme : bazı yazarlar tutuklama yok diyor ancak buradaki " 70 bin lira kefalet ödemesi şartıyla hakkında adli kontrol hükümlerinin uygulanmasına karar verdi." tutuklama olmamasını şarta bağlamakta. 70 bin kefalet öderse adli kontrol hükümleri uygulanması kararı var. ödeyemezse ya da ödemezse ne olacak ?
  • (bkz: savcının beyanı yeterlidir)
  • önüne gelen hangi dosyada bu olaya tutuklama isterdi?

    şuna sarf edeceğiniz eforu görevinizi layıkıyla yerine getirerek tüm türk halkının asayişini sağlamak için gösterseydiniz sayın savcım! biliyor musunuz bilmem, trafiğe çıkıp da hakarete uğramayan yoktur: en efendi adam bile olsa, hatasız dahi olsa!

    silahıyla çekip vuran tabancasının gücünü, forsuyla cezaevine tıkan mesleğinin gücünü kötüye kullanır.

    edit: tutuklama kararı yok, savcı tutuklanmasını istemiş.
  • korkak ve adalet anlayışı olmayan bir hukuk mezunu güruhun bu ülkedeki adalet sisteminin içine edip ülkenin bu hale gelmelerinde en büyük sebeptir, bunu her hukuk mezunu kişiyle tartışabilirim iddia ediyorum bu ülke ne doktorlar ne eğitimciler ne polisler ne de siyasetçiler yüzünden bu durumdadır, sadece savcılar ve hakimler yüzünden bu durumdadır, varsa itirazı olan yazsın cevap vereyim.
  • öyle ya 15 temmuzda, terörle mücadelede şehit ve gazi olmak içindir halk. sen kimsin ki trafikte önüne çıkıyorsun.

    sen git sıradan birisini, kırmızı ışıkta, alkollü ve yaya geçidinde çarpıp öldür!

    savcının önüne çıkıp küfür etmeyi düşünmek onun kadar basit mi sandın?
  • tutuklama kararı yok, adli kontrol kararı var. nasıl böyle bir başlık açabiliyorsunuz?
  • az once okudugum haber. yillar once hamileyken, ana arterde yol alirken, tali yoldan yola bakmayarak (yanindan gecerken telefonla mesgul oldugunu gordum) bir arac onume kirdi. direksiyon kirarak kazadan kurtuldum ve araci kornaladim. arac beni takip etti, yolda onume kirdi ve yolumu kesti. adam icinden cikti hakaretler yagdirdi ve uzerime yurudu. hemen polisi aradim ve hemen yanimdaki dukkana sigindim. esimin isyeri yakindi, onu da cagirdim. gunduz olmasa, bir yere siginmasam uzerime atlayan ve kufurler yagdiran o canli beni darp edecekti. velhasıl uzatmayayim, sikayetci oldum.

    takipsizlik verildi.

    baska sozum yok hakim bey.

    ekleme: sikayetci olduğunuzda adres ve telefon bilgilerinizi sagolsunlar mahkeme kagidiyla birlikte karsiya gonderiyorlar. adamin tum manyak akrabalari beni ve esimi defalarca taciz etti. hamile halimle bir de onlarla ugrasmak zorunda kaldim. keske savci olsaydim, ya da esim savci olsaydi da beni de kimse rahatsiz edemeseydi. neyse...
  • saçma sapan bir karardır.
    haber metninde dikkatimi çeken şey adamın ifadesinde savcı olduğunu bilmediğini beyan etmesi.

    savcı olsa ne olur ki?
    savcı ile normal vatandaş arasında fark var da ben mi bilmiyorum?

    ha savcıya küfretmişsin ha yoldan geçen birine. sonuçta görevi başında değil.

    ha bir de görevi kötüye kullanma var. görevden alınması gereken bir savcıdır.
  • (bkz: hukukun üstünlüğü)
  • bu adama tutuklu yargilanma verilip, barda kafa atip sonra silahla hastaneyi basarak ates acan adam serbest yargilaniyor...
hesabın var mı? giriş yap