• kapitalizmin insalığı kanser gibi sardığının kanıtıdır.
  • elle tutulur verilerle, bir dayanağı olarak desteklenmezse, ne y.dizdar'ın söylediklerinin, ne de burada yazılan karşı tezlerin hiç bir dayanağı yoktur.

    mesela y.dizdar bilimsel anlamda "kanser teşhisi konulan şu kadar hastanın detay kontrolünde kanser olmadıkları ortaya çıkmıştır." diyebiliyor mu?

    ya da anti tez, y.dizdar'ın kanser değildir dedikleri, şu şu şu sebeplerle kanserdir diyebiliyor mu?

    hem tez hem de anti tez benim açımdan değer teşkil etmeyendir.

    edit : anlam
  • neden doğru teşhis edilemiyor.
    yanlış teşhis.
  • az önce tv de denk geldiğim abuk açıklama.

    bu ve bunun gibi doktorlar o haber bültenlerini kimlerin seyrettiğinden bi haber olmalı.

    tamam bu senin uzmanlık alanın olabilir. tamam mesleki ve entellektüel seviye de böyle bir iddiada bulunup konuyu meslektaş ların arasında tartişmaya açabilirsin hatta ortaya bilimsel veri koyarsan iddanı destekleyen de bulunur . ( global ilaç şirketleri şu bu ).

    ama çıkıp böyle bi iddiayı metrekareye 10 tane cahil hatta cehaletinden gurur duyan insan düşen ülkenin televizyonlarında seslendirme be adam.

    vebal i büyük olur.

    bir tek kanser hastası bile bu abuk çıkışın yüzünden tedaviden vazgeçse yada bu konuda baskıya maruz kalsa yakınları/ çevresi tarafından ne bu dünyada ne diğerinde hesabını veremezsin.

    yapmayın şunu ya.
  • tedavilere doktorlar kafadan karar vermiyorlar, x parametresi, y değerini geçerse z hastalığıdır denilen kılavuzlar var, bu kılavuzlar bilimsel çalışmalar sonrasında hazırlanıyor. aksi halde her tedavi ampirik olurdu.

    kim hastasına yanlışlıkla kanser teşhisi koymak ister ki?

    bence burada kastedilen kanser tarama testleri, bu testlerin asıl amacı kanserin tedavi başarısını ölçmek iken, bunu doğrudan teşhiste kullanmak doğru değildir. yanlış pozitiflikleri yüksektir.

    şikayeti olmayan hasta neden doktora gider? belki de tepkinin püf noktası budur.
  • (bkz: şaklaban)
    kendisi zamanında bir konferansta sadece soğanlı makarna yediğinden, geri kalan bütün yemeklerin zararlı olduğundan bahsetmişti. sözlerinin ne kadar değerli olduğu buradan biraz aydınlatabilir belki...
    mutlaka kanser olmayan bazı vakalar kanser sınıfına sokuluyor, özellikle azerbaycan'da bu çok yaygın bir durum (para kazanma amaçlı). ancak elde kayda değer veriler olmadan konuşmak anlam ifade etmez.
  • yavuz dizdar söylüyorsa sallamasyondur , zira kendisi şarbonu koklayarak anlayan birisi.
  • yau arkadaş adının önüne doktor yazdırmayı biliyorsun. ben götü boklu pratisyenim ama pankreas ca lı hastanın yakınları daha 5 6 ay önce doğa yürüyüşüne çıkıyordu dediği zaman acilin kapısında amcık gibi sen kalmıyorsun. ne hakla bu açıklamayı yapabiliyorlar anlamıyorum.
  • kadın programlarına çıkan doktorlar, bir süre sonra kendilerimi bu şekilde açıklama yapmak zorunda hissediyorlar. toplum olarak bilinç altında savaş verdiğimizin kanser illeti için bu şekilde bir açıklama yapmak hiç bir vicdana sığmaz. olurda kendisi bu yazıyı okursa; yavuz hocam sana olan bütün saygımı buraya bırakıp gidiyorum
  • peki o zaman her kanserin semptomatik olmasını bekleyelim. bu adam onkolog, over ca'yı bilmeme ihtimali yok. over ca hep evre 3'te yakalanıyor çünkü lenf modu metastazı oluyor ve kanser semptomatik hale geliyor. semptom olmadan tanı geciktiği için mortalitesi en yüksek yani sağ kalımı en düşük jinekolojik kanser. halbuki endometrium yani rahim kanseri erken evrede semptom verdiği için evre 1'de yakalanabiliyor bu yüzden de sağ kalım oranı çok yüksek bir kanser. öyle ki kür bile elde edilebiliyor. demek ki semptom çıkmadan over ca'yı yakalanırsa en mortal jinekolojik kanser oluyor size çiçek gibi kanser. şimdi bu medya ilgisi için her şeyi yapabilecek doktora göre kansere kanser demek için kilo kaybı, kanamalar, hatta ölüm beklenilmeli...
hesabın var mı? giriş yap