kasten yaralama

• 5237 sayılı tck'da 86. maddede düzenlenen suç.
• tck 86 da düzenlenmiştir.kişinin vücut bütünlüğüne bilerek ve isteyerek zarar vermedir.
• (bkz: battery)
• birinin boğazında sigara söndürdüğünüzde ifadeniz alınıp salıverileceğiniz suç
  
  " "adamın anneme saldırdığını görünce koşarak müdahale ettim. ayırmaya çalışırken adam elindeki sigarayı boğazıma bastırdı. ben acıyla kıvranırken o kaçmaya başladı. yaklaşık 5 sokak kovaladıktan sonra vatandaşların yardımıyla yakalandı. hemen polisi aradık. çevredeki vatandaşlar da saldırgana müdahale etti. b.t. gözaltına alınırken biz de karakola giderek şikâyetçi olduk" diye konuştu.
  
  olay sonrası antalya eğitim ve araştırma hastanesi'nden darp edildiklerine dair rapor aldıklarını söyleyen dilay özel, "uzmanlar, boğazımda ikinci dereceden yanık oluştuğunu, sigara izinin kalıcı olduğunu söyledi. estetik operasyon geçirmem gerekiyormuş. ben o saldırganın izini ömrüm boyunca boğazımda taşıyacağım. artık yolda da yürüyemez olduk. dava açacağız. en ağır cezayı almasını istiyorum" dedi.
  
  polisteki sorgusunun ardından, 'kasten adam yaralama, hakaret ve tehdit' suçlamasıyla adliyeye sevk edilen b.t. ise savcılıktaki ifadesinin ardından serbest kaldı."
  
  detay
• 2016 yılı için hakkında hüküm verilen suçlar arasında % 12,6 oranla 2. sırada yer alan suçtur.
• doktor raporunda btm ile giderilir yani basit tibbi müdahale ile gidelir hyt yok yani hayati tehlikesi yok deniyorsa yaralanan şahsın şikayeti önemli olurken ,doktor raporunda btm ile giderilmez hayati tehlike vardır deniyorsa hayati tehlikenin önemine göre şikayete gerek duymadan adli işlem başlar sakatlığın kalıcığı ,kullanılan silah ,öldürme ve ya yaralama kastına göre nitelikli duruma göre ceza oranı artan ve ya azabilen bir adli işlemdir
• tck 86/2'de basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek yaralamaların şikayet üzerine cezalandırıldığı söylenmektedir. 86/3'te ise bu suçun yakınlardan birine karşı işlenmesi halinde ise şikayet aranmaksızın verilecek cezanın yarı oranında artırılacağı belirtilmektedir.
  
  burada merak ettiğim husus, akraba ilişkileri bakımından kişilerin birbirlerini affetme ihtimallerinin daha yüksek olmasına ve şikayetçi olma ihtimallerinin daha düşük olmasına rağmen şikayet şartı aranmamasının ne denli doğru olduğudur.
  
  yani btm ile giderilebilecek şekilde yaralama suçu işlendiği zaman mağdurun şikayeti ile mevcut durum hakkında soruşturma ya da kovuşturma başlatılırken neden aynı durum akrabalık ilişkisi içinde bulunan kimseler arasında meydana geldiğinde daha ağır şekilde yaptırıma sebep olmaktadır? ve akrabanın şikayetçi olup olmaması neden gözetilmemektir? ilgili kişilerden cevap beklemekteyim efendim.
• türkiye gibi ulkelerde kesinlikle para cezası gelmeli. 100 bin tl yaz ceza bak bakalım kimse vurabiliyor mu? öpüşüp barışmayı bırak millet sevişir amk.
• 8 kasımda yaşadığım olay ne desem bilemedim binada başka bir dairede yaşayan ismini bilmediğim daha önce de bina yöneticisi başka iki komşunun evini farklı zamanlarda basan bir adam .
  akşam markete gidip geç uyuyorum abur cubur alayım diye daireden çıktım 15 basamaklı merdivenin başında bu adamla karşılaştım öncesinde hiç bir muhabbetim olmayan bu şahsın vurduğu yumruk darbesi ile girdiğim şok durumu
  sonrasında korkuluktan tutunmama rağmen tekmeleyerek beni o merdivenlerden iterek düşürdü.
  insanlar koştular yakalayamadılar kaçtı. ambulans ile hastaneye kaldırılmam adli rapor almam ifade vermem yaralarıma sürekli pansuman yapmam psikolojik olarak yorulmam cabası.
  şimdi bu adam serbest bırakılırsa üst mahkemeye taşır elimde ki rapor video görüntüleri ile kamu oyu oluşturur maddi manevi tazminat davası açarım.
  (bkz: tck 86. madde)
• 7406 sayılı kanun ile 5237 sayılı tck'nin 86.maddesine suçun kadına karşı işlenmesi cezanın alt sınırını değiştiren neden olarak eklenmiştir. ancak aynı kanun'un tanımlar başlıklı 6.maddesi kadını tanımlamamıştır. söz gelimi 13 yaşında bir kız çocuğu ya da yeni doğmuş bir bebek de bu kapsamda değerlendirilir mi? fikrimce kanun maddesi anayasa'ya aykırıdır iptali gerekir