türkiye'nin borcu leblebi çekirdek

• okumasini bilenler icin http://www.hazine.gov.tr/stat/kamunet_borcstok.htm adresinden gercekligi arastirilabilecek bickin politikaci mubalagasi.
  
  nitekim bahsedilen adreste yapilacak 2 dakikalik bir gezinti sonucu, turkiye'nin su anki kamu net borc stoku'nun %45 civarinda oldugu, bunun eskiye nazaran ciddi miktarda az oldugu, ama turkiye gibi degisken ve oturmamis bir sermayesine piyasasina sahip gelismekte olan ulkeler icin onerilen %25-30'luk oranin pek yukarisinda oldugu gorulebilir.
  
  genel olarak turkiye'nin borc stogunun toplam gsmh'ye oraninin 2001'den beri ciddi sekilde azalmakta oldugunu merrill'den ms'e, db'den jp morgan'a seksen turlu yabanci yatirimci, salak olmadiklarindan, goruyordu zaten. 2001'deki s&p notuyla 2007'deki s&p notunu karsilastiran bunyeler de aradaki farkin nedenini merak ediyorlarsa buraya baksinlar. aksam biberli fasulyeyi fazla kaciran her ekonomi kose yazarinin sabah mide agrisiyla gazeteye gelip konkordato konulu makaleler kaleme aldigi zamanlari da bir 2-3 yil gectik hatirlarsaniz.
  
  ote yandan bu soylemi yalanlamak icin uretilen "kur yuzunden dustu borc, sunidir bu" argumani ise tam turkiye'ye yarasir cinsten - milliyet'in internet arsiv'inden gecmis tarihteki doviz fiyatina bakip reel kur hesaplamasi yapilabilecegini de bu sekilde ogretmis oluyoruz uluslararasi finans camiasina, artik city'deki yuppie'ler keriz gibi bloomberg terminali'ne bakmaktansa milliyet internet'ten alirlar haberi. (bir de the economist'in yayinladigi mcdonalds endeksi, 1.41'i aslinda olmasi gereken try/usd doviz kuru olarak belirtmis daha gecen ay, anayasa mahkemesi'nin bana verdigi yetkiyi kullanip tekzip metni gondericem hemen, pis yalancilar yani.)
  
  neyse saka bir yana, milliyet internet'te arastirma yapmak yerine hazine'nin sitesinde uc dakika dolassaniz, "kamu net borc stoku"nun zaten ytl uzerinden hesaplandigini, doviz kurundan dolaysiz olarak etkilenen "kamu net dis borc stoku" oraninin 30 milyar ytl civarinda oldugunu, yani dolar iddia edildigi (ehem, gotten sallandigi) gibi gercek degerinden %20 oraninda sapmis olsa dahi, "kamu net borc stoku"nun gsmh'ye oraninin toplamda %1-2'den fazla oynamayacagini gormek mumkun olurdu.
  
  yalnizca borcun salt nominal buyuklugune bakip da "amanin iki kat artmis borc, kaç necati kaç!" diyenlere ise kicimizla gulmek, lâkin ciddiye alip çok uzun uzadiya cevap vermemek lazimdir: japonya'nin dis borcu banglades'in dis borcunun heralde 2500 katidir. hangisi girtlagina kadar borca batmis sayilir evladim? otur, sifir.
  
  ama nasil bir tarafta politika yapmaya calisan adam "leblebi cekirdek" mubalagasiyla karsisindakini cocuk yerine koymaya calisiyorsa, obur tarafta da muhalefet yapmaya calisan adam ortadaki rakamlari gotunden anlayarak demagoji yapmayi marifet saymaktadir. nasilsa halkin %99.9'un "kamu net borc stoku" denilen seyin nasil hesaplandigindan zerre kadar haberi yoktur, hurriyet'in arka sayfasindaki kadinin resimaltina not olarak dusulmedikce de ogrenmeyecektir.
  
  ondan sonra bekle ki gelsin akli basinda bir politik diskur, verilere dayanan akilci bir ekonomi politikasi.
  
  evet en iyisi bir bira acalim, efkâra burunup adamakilli.