• (bkz: hıristiyan)
  • atatürk "hıristiyanlarla" savaşmadı öncelikle. ulusunu sunni bataklığında yönetenlerin "hıristiyanlar" la başlattığı savaşta yenilen, bağnaz ulemanın yönettiği ülkenin mazlum halkını özgür kıldı. sonrasında da senin gibi bağnazlar ülkeyi tekrar karanlığa gömmesin diye cumhuriyeti kurdu. ama maalesef tam manasıyla başarılı olamadan öldü. eğer yaşasaydı senin gibilerin beslendiği ehli sunnet mezheplerini ortadan kaldırır, kuran müslümanlığına ülkeyi geçirir vicdanı hür, aklı hür bir ulus yaratırdı ama olmadı.
  • haysiyetli bir insan olduğunu gösterir.
    ben savaş yanlısı biri asla değilim ve savaşmamak için elimden gelen her şeyi yaparım. milliyetçi ( ırka dayalı bir sahiplenme ) de değilim ve bence atatürk de değildi.

    kimliğini kabul edebilme ve onu her çeşit baskıya karşı müdafaa edebilme meselesidir atatürk milliyetçiliği. sen doğrusu ile yanlışı ile ( türkiye çok doğru bir ülke demiyorum ) kendi kabuğunda kendi kimliğini yaşıyorken birileri bağımsızlığına göz dikiyorsa dini, milliyeti ne olursa olsun ona karşı kendini savunma hakkın vardır. bu insan olmanın gereğidir.

    ve atatürk kesinlikle kendi halkını küçümseyen, batının ya da başka herhangi bir medeniyetin herhangi bir özelliğini kıskanan biri değildi. bu bağlamda sovyetlere de avrupa'ya da çektiği restler mevcuttur.

    sonuçta biz bize benzeriz. fakat ince nokta da şu; başka devletlerin sistemleri doğru ise bunu kabul edip uygulamak kendini satmak demek değil, sevmek ve geliştirmek demektir.
  • atatürk hristiyanlarla savaşmasaymış avustralya olacağımızı sanan dingil beyanı.

    çok yanlış anlamışsın sayın dingil. istiklal harbi olmasaydı neye benzeyeceğimiz bir sınır ötede.

    (bkz: suriye)
    (bkz: ırak)

    he şu an yine böylelerine benzetilmeye çalışılıyoruz. patronunda körükle gidiyor elinde, o ayrı tartışma konusu.
  • (bkz: ya bir siktir git denilen başlıklar)
  • sonrasında da "asıl savaşımız şimdi başlıyor" diyerek doğu kaynaklı olan çoğu şeye savaş açmıştır. doğru bulup bulmamak size kalmış ama durum budur. bu entry'yi girmemin ana nedenine gelirsek: senin o sunni bataklığı diyen ağzına patır patır sıçarım ekşi sözlük hıyarı
  • atatürk hakkında yorum yapan adamın kaynağı wikipedia. atatürk'ün hayali modern bir türkiye, biz hala bu yolda ilerlemeye çalışıyoruz bir kısım zevat bunu kötü birşey sanıyor.

    müslüman bir millete, bir halk hareketi ile tepeden inme demokrasi getirmiş adam, bir bak bakalım bunun bir örneği var mı dünyada.

    bu kadar islam şak şakçılığı yapan kişilerin hiç okumaması ne kadar kötü. o kadar din biliyoruz diye mızırdanıyorsun, ortada ne bir fikir ne bir doktrin. hala 1000 yıl önceki yönetim sistemine özlem, çok söylendi ama tekrar söyleyelim gerçek müslümanlık bu değil. bu olsa olsa fitnecilik. katolik misyonerlerin bunlara sattığı şeylere ne kadar da sıkı sıkıya sarılıyorlar. cehalet harbiden mutluluk.
  • hıristiyanlıkla ne alakası var dediğim başlık ve entryler. hıristiyan hayranlığı mı var ülkede onu kim kıçından uyduruyor anlamıyorum zaten.

    mustafa kemal sadece pozitivist eğitim verilen seküler bir ülkenin gelecekte hepimiz için daha iyi sonuçlar çıkaracağını tahmin ediyordu.adam zaten bizden biri: rakı içip zeybek oynuyor. saçmalamayın.
  • (bkz: o zaman dans)
  • hristiyanlarlarla savşmayıp anlaşalan arap ülkelerinin durumu ortada. bir ingiliz aristokrat kızı (bkz: gertrude bell) ile bir ajan (bkz: arabistanli lawrence) tarafından cetvelle cizildiler ve kadınlara oy hakkını tartışıyorlar halen.

    savaşmadan özgürlük sadece bir halusinasyondur. kendini özgür sanırsın fakat ipini başkası tutar.
hesabın var mı? giriş yap