• hakem yorumcusu deniz çoban, göztepe - beşiktaş karşılaşmasında kural hatası uygulandığını ifade etti. çoban, göztepe'nin 2. golü öncesi hakem hüseyin göçek'in kural hatası yaptığını ifade ederek, "yeni kurala göre oyun douglas'ın olduğu yerden, beşiktaş ceza sahasının hemen önünden başlaması lazım ancak hüseyin göçek topu aldı orta sahaya gitti ve eski kuralı uyguladı. topu göztepeli oyunculara bıraktı'' yorumunu yaptı.

    kaynak.
  • kural hatası değildir.
  • bünyamin gezer tarafından da teyit edilmiştir.
  • normal şartlar altında hakem hatasıdır. kuralın uygulanmasında bir problem yoktur, hakemin uygulamasında problem vardır.

    yalnız bu konuda muhattap beşiktaş taraftarı olunca, göztepe'nin 11 kişi sahaya çıkması bile kural hatası olur. 10 kişi çıkmaları lazımdı nede olsa onlara göre.
  • ya işine gelince kural hatası gelmeyince hakem hatası. o zaman bu hüseyin göcek fener’in attığı golü, gs’ye yazsın maçta. ya da oyuna gol yiyen değil de atanı başlatsın.

    açıkça hakem yeni kuralı bilmiyor ve topu eski kurala göre göztepe’ye veriyor. gidiyor o top da gollük serbest vuruş oluyor. aynı maçta aynı pozisyon 10 kere olsun 10 kere yapacak. çünkü bilmiyor. zaten bir kuralın yanlış uygulanması ancak hakem insiyatifinde olabilir. mesela oyuna fazladan oyuncu sokulur bu uyarıya rağmen hakem tarafından devam ettirilirse bu mantıkla bu da hakem hatasıdır. ya da oyuncuya 2. sarı gösterilir ama kırmızı gösterilmezse bu da hakem hatası olur. ben bu kadar açık bir konuda bile konu beşiktaş olunca bu kadar tartışma yaşanmasını anlayamıyorum. kardeşim hakemin kurala rağmen almış bendeki topu rakibe vermiş, o da gol olmuş. oynat maçı o dakikadan olsun bitsin.
  • hakem hatasidir.
  • güzel kardeşlerim, maç tekrarı o, bu bir nümayiştir seyrediyoruz.

    mevzu maçın tekrarı mevzu değil. ben bir beşiktaşlı olarak patlamak üzereyim artık. bakın ben bu maçı izledim. o pozisyon da saha da atiba evde ben o salak hakeme küfrede küfrede top biz de, top biz de diye haykırıyorduk. gitti ısrarla topu göztepeli oyunculara verdi. kullandılar serbest vuruş oldu. dedim ki içimden şimdi gider bu top gol olur. gitti oldu.

    nasıl olacak bu işin adaleti? daha ötesi var mı ya, akan oyunda hakem düt maçı durduruyor, alıyor topu rakibe veriyor. bir maç değil ki sezon başından beri bir kaç takıma yapılan hatalar için bir özür bile dilenmiyor. hüseyin göçek’e bu hafta maç vermişler. beşiktaş’ın anasına sövün lan. hakem ya da kural bir hata var mı var. e sen gidip o hakeme maç veriyorsun. ayıptır ulan, ayıptır.
  • örnek a: x takımı ve y takımı arasında oynanan bir müsabakanın her iki yarısında da başlama vuruşunu x takımı yaparsa bu bir kural hatasıdır. tarihte bu sebepten maç tekrarı kararı çıkmıştır.

    örnek b: x takımı ve y takımı arasında oynanan bir müsabakada top y takımı oyuncusundan dışarı çıkmış ama hakem topu oyuna yine y takımının sokmasına hükmetmiştir ( taçı yanlış takıma vermek auta korner vermek vs). hemen her maç olabilecek sıradan bir hatadır. maç tekrarı gerekmez.

    mevzubahis maçtaki hakem atışı durumu her iki örneğe de uygundur. hakem raporunda "ben topa en son göztepeli oyuncu dokundu diye gördüm" yazdıysa örnek b durumuna girer. maç tekrarı söz konusu olamaz.

    hakem "topa en son beşiktaşlı oyuncu dokundu" dediyse, örnek a durumuna girer yani hakemin kuralı net bir şekilde bilmediğinin itirafıdır.

    maç tekrarı olur olmaz ayrı konu (bence tekrar kararı oyun ruhuna terstir) ama o hakemin bir daha amatör seviyede dahil maça çıkması için uzunca bir süre kızağa alınması ve alkollü araba kullanan birisinin ehliyetini geri alma sürecine benzer bir zorlukla haklarını geri kazanması adilane olacaktır. (ikinci tekrarda daha zor, üçüncü tekrarda eline bir olta verip kendisine yeni hobiler bulması konusunda tavsiyelerde bulunulmalıdır.)
  • gollük serbest vuruş nedir? hakem atışından sonra faul oluyor aksiyon değişiyor, maçın tekrarını gerektiren bir durum yok.
  • net kural hatasıdır.

    erman ağlıyor tv'lerde ama ağla erman ağla rahatlarsın.

    skoru etkilemedi diyen andavallar var. o topu bana bıraksa belki benim oyuncum gidip gol yapacak.

    kural top kime yakın ise ona bırak demiyor, top en son kimin ayağından çıkmış ise ona bırak diyor.

    araya aksiyon girmiş diyen var. o top benim kontrolüme hiç geçmiyor bile. direkt geldiği gibi gol oluyor.

    haa şu olurdu. ilk yarıda bu pozisyon olur, ancak göztepe 2. golü ikinci yarıda atardı, o zaman adil olmazdı maç tekrarı.

    ancak o pozisyonun devamında gelen bir gol var. ve maç o skor ile bitiyor. araya aksiyon girdi diyemezsin. bir kez daha ifade ediyorum. o top gol olana kadar benim kontrolüme hiç girmiyor. aynı aksiyonun devamında gol geliyor.

    şöyle örnek vereyim. bir maçın uzatma dakikalarının son saniyelerinde hakem oyuncuya 2. sarı kartı gösterse ama kırmızı kart göstermese çıkıp da kural hatası yok, oyuncu topa dokunmadı bile diyebilir misin?

    tff de laga luga yapmasın. buz gibi kural hatası var. öyle fb'li rıdvan'ı, gs'nin yağdanlığı erman'ı ortaya atarak sıyrılamazsınız.

    basit bir olay değil. bu hatayı hakemin yaptı, bu hata onu bağlar. eğer mhk ve tff bu hatayı görmezden gelmeye kalkacak ise bu hata bundan sonra onları da bağlar. tüm dünyaya futbol kurallarını bilmeyen hakem kurulu ve futbol federasyonu olarak iyice rezil olurlar.
hesabın var mı? giriş yap