• türban vb. dinle alakalı konular dışında asgari ücret, işsizlik, eğitim politikaları veya demokrasi ve insan hakları gibi konularda seslerini yükseltmemeleri, mağduru savunmamaları, eylem yapmamaları durumu.

    varsa yoksa askeri vesayet, türban, imam hatipler. bunlar konusunda bolca muhabbet var hep mağdurlar. ama iş asgari ücretlinin yaşam şartlarına geldi mi ses yok. işçi ölümlerine karşı bir hareket yok. sadece şimdi de değil hiçbir zamanda olmadı. dertleri hep türbandı hep imam hatiplerdi.

    tabi şimdi sorsan hepsi türkiye artık dünyaya hükmeden bir ülke, ekonomi süper artık imf' ye borç veriyoruz falan diyecek ama ekonominin sadece kendini döndürdüğünü biliyoruz.

    meela devlet hastanesine gittiğinde neden 8 ay sonrasına sıra bulabildiklerini ve mecburen özel hastanelere para bayılmak zorunda kaldıklarını yüksek sesle konuşamıyorlar.

    neden devlet okulları özel okullarla eşit hadi eşiti geçtim ona yakın bir eğitim veremiyor. neden herkes dişinden tırnağından arttırıp çocuğunu özel okula vermeye çalışıyor. nerede fırsat eşitliği diye soramıyorlar.

    yeter ki türbanlı bacılarımız devlet kurumlarında iş bulabilsin. din elden gitmesin.

    mhp bunlardan sadece milliyetçilik duruşuyla ayrılıyor. ama baktığınızda akp' nin diğer politikalarıyla kardeş kardeş geçiniyorlar.

    ayrıca peşin söyleyeyim burada düzen "sistem" anlamında kullanılmıştır. başka tarafa çekenin sülalesine saygılarımı iletiyorum.
  • (bkz: alışmış kudurmuştan beterdir)
  • sağ ve solun temel görüşleri şöyledir:

    sol: tüm insanlar eşittir, eşit olmalıdır. ne yapıp edip eşitlik sağlanmalıdır. eşitlik adına ülkenin tüm fertleri gereken fedakarlığı yapmalıdır.
    sağ: eşitlik bir ütopyadır, doğal olan eşitsizliktir, ne yaparsak yapalım eşitsizlikten kurtulamayız. o halde bu eşitsizliği toplumun yararına kullanmak gerekir.

    bunlar iki uç pozisyon, genelde politik spektrumun ekonomik eksenini tariflerken kullanılırlar. tabi hiçbir insan sırf sağcı ya da sırf solcu değildir, herkes bu iki ucun arasında bir yerde bir pozisyona yerleşir.

    sağ dediğiniz şeyin sözlük anlamı temelinde eşitsizlik olan düzeni korumaktır yani. niye karşı çıksın adam? ideolojisini doğru bir biçimde uyguluyor işte.

    solcu geçinenlerin bu tür ağlamaları yüzünden sol da anlamını kaybediyor. mesela burada ağlayan zevata göre sol demek her şeye mızırdanan adam demek, her kurulu düzene karşı çıkmak demek.

    bu tipleri düzen diye bir şeyin olmadığı bir ülkeye postalamak lazım aslında. somali mesela. olmadı suriye.
  • onlar için düzen allahtır. o nedenle düzene itiraz edilmez, günahtır.
  • sağcılığın mevcut ideolojisi bu şekilde olduğundan dolayıdır.sağcılık her zaman mevcut düzeni,kültürel birikimi korumayı amaçlar,yeniliklere ve gelişimlere genellikle kapalıdır.*
    (bkz: sağcılık)
    (bkz: muhafazakarlık)
  • sağını solunu bilmeyen insanları sağcı diye yaftalayarak onları kerhen siyasete dahil etmeyelim.

    sağ, milliyetçi ve islamcı duygular barındıran; "misak-ı milli" ve "kuvayi milliye" ekseninde, ülkenin "üniter" yapısının teminatı olarak ele alınmasının yanında aslında gerici, statükocu, sosyal sınıf farklarını umursamayan, monarşik yönetimleri destekleyen kesimdir.

    sağcılık, statükoculuk veya gericilikte; liberal bir anlayışa yakın olunsa da; kleptoktarik bir rejim kabul edilebilir mi? hz. ömer, hz. ali, hz. muhammed'in hiçbir sözünde veya kuran'nın herhangi bir ayettinde hırsızlığın, riyanın, haksızlığın, adaletsizliğin övgüsü yapılmaz; devletin öz kaynakları satılıp peşkeş çekilemez, özelleştirme adı altında kamu iktidadi teşebbüsleri, hazineye ait topraklar yabancı sermayeye (gayrimüslime) devredilemez. kutsal kitap aslında her manada sosyaldir, eşitsizlik adil karşılanmaz, paylaşma, yardımlaşma üzerinde durur.. hal böyle iken ''sağcılığın'' ne olduğu konusunda paradoks söz konusudur. sağcılık açlığı ve yoksulluğu beraberinde getirecek bir kavram ise neden kuran'a ve o'nun hükümlerine dayandırılan bir kavram olmuştur? (sağcılığı 18.yy ve 19.yy avrupasından farklı olarak ele alıyorum)

    konformist bir yapı sağ için uygun mudur? akp sempatizanları bu ve yukarıdaki sebeplerle sağcı mıdır misal? düzene itiraz etmemeleri sağcı oldukları manasına gelir mi?

    siyaset, iktisat veya genel anlamda ideoloji bilen aydın solun karşısında nedensizce birşeyler savunma gereği duymaktan öteye gitmeyen bir kavramdır sağcılık...
  • çünkü sağcılık bunu gerektirir.
  • nedeni sağcıların düzeni sevmesidir.
    (bkz: düzmek)
  • bu şekilde rahatça düzüyor olmalarındandır.
  • herkesin aklından geçen bir şeyi ilave edeyim. belki çok dostane durmayacak, kimisi genelleme diyecek ama sağcılar daha az düşünen, daha az eğitimli, sanattan daha uzak bencil insanlardan meydana gelmektedir.

    çomar sözcüğü boşuna bu kadar tutulmadı bunlar için.

    yani ortada itiraz edilmeyecek bir sağ düzeni olsa aslında düşünülebilir. ekonomide küçük devlet, güçlü özel sektör, rekabettir sağ.

    fakat böyle bir durumda bu uçuk vergiler olmaz. dolayısıyla aslında bizde işleyen bir sağ ekonomi hiç yok.

    bizde kendine net sağcı diyen adamlar müslümandır, kendi yaşam tarzları hakim olduğu müddetçe eğitim, sağlık, ekonomi, sanayi politikaları adamların umrunda değildir.
hesabın var mı? giriş yap