atatürk olmasaydı türkiye'nin benzeyeceği ülke

• bir yazar, atatürk olmasaydı kurtuluş savaşını kazım karabekir başlatırdı, demiş. padişahlık kalkmazdı, ingiltere gibi bir devlet olurduk, daha dindar olurduk vs. demiş.
  karabekir paşayı ikna eden kimdi? karabekir paşa iyi bir askerdir ama kurtuluş savaşı başlatmak ve yeni bir devlet kurmak gibi bir projesi olsaydı yapmasına engel bir durum yoktu. doğu cephesi ordusu emrindeydi.
  ancak atatürk olmasaydı diye başlayan cümlenin arkasından şu söylenir?
  sevr olurdu. bu topraklarda ermenistan, kürdistan, pontus devletleri olurdu. amerika veya ingiltereye bağlı bir sömürge olurdu. ege, trakya ve marmarayı içine olan büyük yunanistan olurdu. iyi ki atatürk olmuş.
  allah türk milletine yol göstersin diye onu zor günde önder yapmış.
• mısır
• pakistan-iran ortası bir ülke. türkiye denkleminden atatürk gibi bir dava adamını çıkarırsanız geriye en iyi ihtimalle bu 2 ülke arası bir şey kalır bugün.
  
  osmanlı'nın rus savaşları, balkan ayaklanmaları ve sevr denen illeti yaşadığını unutan barzolar, rönesans ve sanayi devriminden bihaber kekolar mı dersin, her türden adam var. ingiliz isgallerinden, duyuni umumiyeden, kapitülasyonlardan da haberleri olmayan barzolar osmanlının güle oynaya devam edeceğini, yalan yanlış gazlayıcı, övücü tarih dizilerindeki gibi sözde, tırnak icinde yazmaya bile utanarak "süper güç" olacağımızı falan sanıyorlar.
  
  edit: ekleme
• sinirlarinin boyle olmayacagi kesin bir defa. dahasi 3-4 farkli ulkede azinliklar halinde yasardi turkler. ayni balkanlarda yasayan musluman azinliklar gibi. ve simdiye kadar kesin bosnaklarin yasadigi gibi birkac kiyim yasardik.
  ic anadolunun ortasinda kalan sevr de turklere birakilmis topraklarda da bagimsiz olmayan bir somurge devleti olurdu.
  
  ek: bu eklemeyi yapmadan icim rahat etmedi. bugun ataturk ve 1914-1946 arasi doneme karsi olanlar buyuk nankorluk ediyorlar! bunun da belli sebepleri var. ilk sebep cehalettir bunun sebebi, ikincisi de fanatikce pompalanan din fanatizmidir (burada inancli insanlara dil uzatmiyorum, bilakis inanci kullanarak tarihi carpitanlara dil uzatiyorum). hayal urunu, cakma tarih satiyorlar. ama gercekler oldugu gibi tum ciplakligiyla tarihin sayfalarinda yazili. siz camur atarak silemezsiniz o gercekleri!
• suriye gibi parça parça olmuş üzerine birkaç tane ülke kurulmuş şekilde olurduk.
• şurası bir gerçek ki atatürk olmasaydı hepiniz yunandınız. bakın yunanistana atatürk yok herkes yunan.
• sünni iran
• yapılmışı var .
  (bkz: osmanlı cumhuriyeti)
• ""daha iyi bir ülke olurduk" dediğim önermedir. halklar arasında bu kadar bölünme olmaz,
  
  kemalizm gibi bir kanserle uğraşmak zorunda kalmazdık."
  
  abi siz bu savaşların neden yapıldığını bilmeyecek kadar cahilsiniz sanırım.
  
  ülke olurduk öyle mi? bütün yani, ülke olarak?
  
  takkeli meczuptan tarih öğrenen anca bu kadar olur.
• bence böyle bişeyin biraz değişiği olurdu. zaten sürekli geriye gittiğimiz için 15-20 yıl içerisinde öğreneceğiz.