şükela:  tümü | bugün
  • ukrayna yerine ukranya yazar sktigimin cahili.

    edit: ooo "@2 zkmis" olmusuz. kimin ne yazdigini dert ettigim yok da, sunun anlasilmasi icin ekleyeyim dedim, bu dahi anlamina gelen de'nin ayri yazilmasi konusundaki gibi bir hata degil. cunku onu yanlis yazan adam konusurken dogru vurguyla kullaniyordur de'yi. "oyle olsa da boyle oldu" derken yani mesela. ancak ukranya yazan adam ayni zamanda ukranya da diyor, hatta bunun ukranya'nin da dogru bir yazilis oldugunu iddia edenleri de var. bakin yanlis yazilis da israr eden adamla bilimsel herhangi bir gerceklige ampirik olarak herhangi bir sey gostermeden karsi cikmaya kalkan adam arasinda benim icin bir fark yok. ikisi de ayni ayarda cahil.
    bu ukranya/ukrayna ayrimini yapamiyorsaniz cahilsiniz aga, yazarken yanlis yazmissinizdir, olabilir ben de her kelimeyi dogru yazmiyorum, ancak en azindan yanlista israr etmiyorum, ama israrla ukranya yaziyorsaniz, agir cahilsiniz.
  • ukrayna yerine ukranya yazılmasını dert etmesi.
  • hiçbir zaman başa gelemeyecek partiye oy vermesi.
  • her soruya cevap vermesi.
  • anlamak için çaba göstermeye gerek yok. her konu hakkında- ama istisnasız her konu- bağıra çağıra yorum yaparak kendilerini belli ediyorlar zaten.
  • ne kadar iyi giyinse, makyaj yapsa, saçını başını düzeltse de o taşralı tecessüsü yüzünde baki kalacaktır. bakışlarından, yürüyüşünden, tarzından çok uzaklardan gelirken ya da iki kelime konusunca hemen anlarsınız.
  • önce bir cahilliğin, cehaletin doğru tanımını yapalım. ondan sonra bunların üzerine oturup saatlerce konuşuruz. ne yazık ki biz, henüz bu kavramların doğru tanımını dahi yapamıyoruz.
  • kesinlik ve bilgi ters orantılıdır. daha çok okudukça her şeyden daha fazla şüphe duymaya başlarsın. duyduğun, okuduğun şeylere ilkte hemen atlamazsın. hep bi şüphe payı bırakırsın. aynı şekilde kendinden de şüphe edersin, yanlış hatırlamıyorsam diye başlarsın bazı cümlelerine. ama cahillerin her şey hakkında kesinlik içeren bilgileri vardır. ve bu bilgiler ekseriyetle kulaktan dolmadır, bir araştırma, okuma içermez. ama kendilerinden o kadar emindirler ki bilmeyen adamı aldatabilirler.

    şu cahil özgüveni keşke okuyan yazan adamlarda da olsa.
  • kendini bilmeyen, tanımayan herkes, dünyanın en iyi beş üniversitesinden profesör ünvanı da almış olsa cahildir.

    ilk bakışta çok iddialı, içi boş uzak doğu felsefesi ürünü bir cümle gibi gelebilir, ama biraz düşününce, dünyada o kadar fazla bilgi, ortam, mevzu, bakış açısı, değer yargısı vs. var ki, yerine göre herkes cahil görülebilir.

    mesela stephen hawking'le carl sagan teorik fizik tartışırken muhabbete ortadan ayet isimleriyle dalarsanız, yaptığınız şey cehalet doğurur.

    ancak insanlar bilip bilmediklerinin farkında olsa ve karşısındakini dinleme, ciddiye alma ve öğrenme lütfunda bulunsa, dünyada cehalet diye bir şey kalmaz.

    öyle bir dünyada yaşamıyoruz, evet.
  • bir entry de gördüğüm hoş satırı tanım olarak kullanıyorum.

    (bkz: cahillik ne güzel lan, her şeyi biliyon)*