machiavellian

  • 604
  • 22
  • 8
  • 1
  • bugün

enver aysever

elitist mi, halkçı mı, ne olduğu belli olmayan lümpen tiplerden biri. aykırı sorular'a celal şengör'ün konuk olduğu bölümü izlediğimde boş ve itici bir tip olduğuna kanaat getirmiştim. sonraki konuşmalarıyla da bunu tescilledi zaten.

solcuların en tipik özelliklerinden biri de doğru düzgün argümanı olmadığında haklı çıkmak için karşı tarafı bir şeyle itham etmesidir. bu safsata türünü aysever'de bolca görüyoruz. görünüşü, tavırları, konuşmasıyla bile entelektüel olmaktan çok uzakta olduğunu gösteriyor.

(bkz: ad hominem)

bence bir insanın hem dinci hem de entelektüel olması ne kadar zorsa, hem solcu hem de entelektüel olması da o kadar zor. bir kere dogmatik olmak zorundasın. kendi ideolojini eleştiremezsin. eleştirirsen birinde kafir, mürted; diğerinde revizyonist, dönek, faşist vs. oluyorsun.

devamını okuyayım »