neroem9

  • 2729
  • 117
  • 18
  • 0
  • dün

batı felsefesini anlama rehberi

şimdi "yazsam mı yazmasam mı, ayıp olmasın" diyorum ama, batı felsefesini yanlış anlama rehberidir aslında. şöyle bir göz attım da, yok yani abicim olmamış, üstünkörü ayrıdır yalın ayrıdır; yanlış kalmış, cogito ergo sum'u "nefes alıyorum o halde varım"a benzetmiş mesela adam, çarpılırsın ey adam! nefes aldığını bilmek a posteriori bir bilgiyken düşündüğünü bilmek a priori bir bilgidir ki dekart'ın fark etmeden vurguladığı da budur esasında; fark ederek vurguladığı ise düşündüğünü bilmenin diğer bilgilere nazaran önde olduğu ve kuşkusuz gerçek olduğudur. peer review'imden geçmemiştir, ethos yok, pathos da yok, logos da yok; sıfır vermeye de gönlüm el vermiyor, otur 1.

zaten sözlükte yeterli kısalıkta bir özet yahut rehber vardır: (bkz: the story of philosophy), çok incelemedim ama buradaki daha hatasız durmakta; tarihsel olmasa da en azından kaba saba bilgi verip kafada imaj oluşturur, sonrasında hangi bilgiye inanıp inanmayacağınızı daha detaylı bir araştırmayla süzgeçleyebilirsiniz(miletoslular için benim kaynaklı kolpasız entarilerim var mesela, lakin görece detaylıdır, meraklısı varsa bekleriz). felsefecileri okumak için sözlüklere düştüyseniz oraya geçin siz en iyisi, en azından burası daha büyük dokunuşlar yapana kadar.

devamını okuyayım »
30.01.2016 09:54