christoph waltz
-
al pacino'nun 1 oscar almasi veya gary oldman'in hic oscar alamamasi waltz'un degil akademinin hiyarligidir. burt reynolds, john garfield, steve mcqueen, brad pitt, glenn close gibi oyuncularin da oscarlari yok. simdi bu isimler oscar alamadi diye, 2 kez aday olup, hak ettigi sekilde 2 seferinde de oscar'a uzanan waltz'u elestirmenin mantikli bir yani yok. ilk oscar'ini stanley tucci, christopher plummer, woody harrelson ve matt damon'i geride birakarak almisti. bu sene ise alan arkin, tommy lee jones, robert de niro ve philip seymour hoffman gibi ustalarin ustalari arasindan uzandi oscar'a. ki oscar'i alirken de adaylarin ismini tek tek sayip onlerinde saygi ile egildi. buradan anlasilmasi gereken, waltz'un mukemmel bir oyuncu ve alabildigine nahif bir insan oldugudur, baska bir sey degil.
al pacino'nun artik ovguye ihtiyaci yok. ya da robert de niro'nun, morgan freeman'in, jeff bridges'in veya aklinizdaki asmis heriflerin. bunlari 40 senedir ovuyoruz zaten. christoph waltz da bunun farkinda oldugu icin onlerinde saygi ile egildi onlarin. ortada muazzam bir oyunculuk ve gec kesfedilmis bir cevher varken, izleyicinin bunun tadini cikarmaya calismasi gayet normal. bunun populistlik ile hicbir alakasi yok.
al pacino waltz'in yasindayken the godfather'i geride birakmis, scarface'i zihinlere nakis gibi islemis, the godfather part iii ile aklimizi almis, heat gibi bir basyapitla govde gosterisi yapiyordu. waltz'u ise henuz 3 sene once tanidik ve keyfini surmeye calisiyoruz.
muhtemelen belli bir kesim kendisini kariyerinin sonuna kadar gormemezlikten gelmeye devam edecek ama bu christoph waltz'un nefis bir oyuncu oldugu gercegini degistirmeyecek.
ekşi sözlük kullanıcılarıyla mesajlaşmak ve yazdıkları entry'leri
takip etmek için giriş yapmalısın.
hesabın var mı? giriş yap