otokrasi

• miras yoluyla devredildiği halde çarlık rusyası bunun en iyi örneklerindendir.batı avrupadaki monarşilerden en büyük iki temel farkından biri kilisenin ayrı bir otorite olmamasıdır. bu durum büyük petrodan sonra iyice artmış ve kilise devlettin bir kurumu haline getirilmiştir.ikinci temel farkı ise o günün büyük britanya ve hollandası gibi kısmen parlemento yönetimine geçmiş ve fransa, almanya, ispanya ve diğer kıta avrupa ülkelerinde olduğu gibi (doğu avrupa hariç) parlementonun güçlü olmamakla birlikte gittikçe güçlenen bir şekilde oluştuğu ve var olduğu gibi kralı denetleyen bir meclisin bulunmamasıdır.bu iki yapının olmaması doğal olarak çara tam bir yetki vermiştir.aslında soylu sınıfı bulunan rusya nın soylularının bu koşullarda fazla etkisinin olmaması ve sesini fazla çıkaramaması doğaldır.serflik sisteminde köylüler çok perişan haldedir.sistem gereği büyük bir bürokrasi oluşmuştur.eski rusyada en yetkili memurlar uşak olmaktan öteye gidemezken artık yetişmiş ve becerikli yöneticiler bürokrasi kadrolarında yerini almaya başlamıştır.
  
  özet olarak bu sistemde devlet çok güçlüdür, tek otoritedir, çok büyük bir bürokrasi gelişmiştir, kararlar çok çabuk alınabilir, uygulanabilir, bütün güç en başta toplanmıştır. ancak bu sistemde halk ezilir, bireysellik yok edilir ve kişiliksizleştirilir, adeta tek tip devletin istediği modele indirgenir.