occam'ın usturası

• sadece bir olayı açıklayan iki ters fikiri yanlış veya doğru olan olarak ayırmaktan çok, gereksiz olanında elenmesini önerir.
  
  örnek olarak, aşağıdaki problem çözme çeşidi herkes tarafından bilinir.
  
  -kahve döküldü:
  
  a) elim çarptı
  b) uzayda oluşan bir manyetik alan sonucu sinir uçlarım, hormon dengemi bozarak istem dışı hareket yarattı ve hede hödö...
  
  occam'a göre 'herkesin bildiği gibi' a seçeneği olayı basitce açıkladığı için doğrudur.
  
  ancak, occam usturasının bir de 'gereksiz olanın eklenmemesi' yönü vardır.
  
  -kahve döküldü.
  
  a) elim çarptı
  b) aniden telefon çalınca, hızlı hareket etmek istedim ve dikkatsize davranıp kahve fincanına çarptım, fincanın ağırlık merkezi hede hödö olunca kahve döküldü.
  
  bu seçenekler incelendiğinde ikiside doğrudur, fakat bu prensibe göre a seçeneği olayı açıklamakta yeterli olduğundan, b seçeneği gereksizdir.
  
  occam usturası, bir otobüsü neden kaçırdıklarını 45 dakika boyunca anlatabilmelerinden de anlaşılacağı üzere kadınlar açısından geçersiz bir önermedir.