• herkese değil tabi ama khk ile olması güldürdü mk.

    09 şubat 2017 tarihli resmi gazete’de yayımlınan 687 sayılı kanun hükmünde kararname ile yolcu ve eşya taşıyan araçlar için kış lastiği kullanmayanlara 625 tl. idari para cezası kesileceği bildirilmiş.

    http://www.haberbankam.com/…asi-verilecek-7290.html
  • benim anladığım, sadece yolcu ve eşya taşıyan araçları kapsayan yani otomobilleri kapsamayan durum.

    yanlış anladiysam bilgilendirirsiniz.
  • bi' vali emriyle olabilecek şeyin khk'yla olması şekli. vatandaşı olmasa aslında eğlenceli ülke...
  • geçiş lastiği lobisinin darbe yapma tehlikesi nedeniyle ohal ilan edilmişti şimdi hatırlayıverdim.

    allah ıslah etsin ne diyim.
  • yahu herkes aynı trafiğe çıkmıyor mu, neden illa resmi, ticari vb sınıflama yapılıyor, böyle aptal bir mantık olabilir mi? kabak yaz lastiğiyle karda giden şahinli çakal dolu ankara, en büyük riski de onlar oluşturuyor çünkü cehaletin verdiği kudretle bastıkça basıyor, nasıl kaza yapıp neye sebebiyet verebileceğinden de haberi yok, olması da imkansız çünkü kafa yok.

    trafiğe çıkan her aracın kış lastiği takması zorunlu olmalıdır, kullanım amacı gözetmeksizin!
  • ne kadar gerekli bi khk gerçekten devletin yahut bakanlar kurulunun tek işi bu mu diye merak ediyorum onlarca kişi mağdurken yahut mehmedimiz savaşırken.
  • sürücü taşıyan araç var diye cevaplanabilecek değişiklik :(
  • en sonunda hayırlı bir iş için khk çıkarılması olayı. şimdi ev parasına araba alıp pintilikten kabak lastikle yola çıkan katil adayları düşünsün.
  • kimse kış lastiğinin zorunlu hale getirilmesini ya da cezayı yani khk'nın içeriğini eleştirmiyor.

    bu içeriğin khk ile çıkarılması, ülkenin referandum sonucundan bağımsız tek adamın iki dudağının, imzaladığı parmaklarının insaf ve insiyatifinde olması ve referandumun da bu yasa dışılığa son verip o kişiye göre şekillendirilmesi demek.

    yine gereksiz bir khk. yine ohal'in suistimal edilmesi. yine hukuksuz, keyfi uygulamalar.

    hayır'lısı.
hesabın var mı? giriş yap