yanıtlar 7
  • kimi kime şikayet edeceksin aq?
  • sence yüzde yüz haklı olsan bile kazanma şansın var mıdır bunlara karşı? bence de hayır :)
  • hepiniz mi öğrenilmiş çaresizlik içindesiniz..
  • önce hakaret davası açılması gerekiyor. doğrudan tazminat davası açılmıyor (bildiğim kadarı ile)
    hakaret şikayete dayalı bir suç. bu yüzden "hakaret edilen" kişinin şikayetçi olması şart. şikayetçi olmaması durumunda dava açılmaz (kamu davası açılmaz)
    hakaret davası (ceza davası) 1-2 yıl sürer. (kişileri ve ülkedeki hukukun durumunu dikkate almadan söylüyorum) dava kazanılınca ceza davasına istinaden suç işlenmiş ve bu suça dair tazminat talep edilir. tr'de boşanma ve ticari davalar hariç tazminatlar "sebepsiz zenginleşmeye" neden olmayacak rakamlarla sonuçlanır. bu yüzden şu gün itibariyle 20-30bin tlden fazla tazminata da karar verilmez.
    hukukçu değilim. sözlükten hakaret edenlere dava aça aça öğrendim.
  • önce suç duyurusunda bulunulmasına gerek yoktur. doğrudan haksız fiil kaynaklı borç ilişkisinden doğan alacağın yerine getirilmesine dair eda davası (tazminat davası) açabilir. ama kanımca ortada bir haksız fiil yoktur. zira haksız fiilin hukuka aykırılık unsuru gerçekleşmemiştir. dolayısıyla tazminat alamaz.
  • domuz yemeyi hakaret kabul edip dava açmak da domuz yiyenlere hristiyanlara vs. hakaret değil mi? ne varmış domuz yemekte? biz yemiyoruz ama yesek nolur bununla hakaret ettiğini mi sanıyorsun deyip geçmek lazım. hinduların müslümanlara dana eti yiyenler diye hakaret etmesi gibi bir şey.