ukrayna

• hakkında yanlış bilgiler yazılan ülke. mesela şu giride belirtilen kırım’daki rus üssüyle ilgili bilgiler doğru değil. üssü rusya’ya kiralayan anlaşma ukrayna değil rusya’nın kendisi tarafından feshedilmiştir. hatta ukrayna hala anlaşmanın geçerli olduğunda ısrar ediyor. işin ilginç tarafı bu bilgi yazarın kendi koyduğu linkte de var ancak okuma zahmetinde bulunmamış.
• rus emperyalizmi karşısında nato'nun ne yapıp ne edip arkasında durması gereken ülke. biden'la abd yeniden eski savaşçı ruhuna döndü diye düşünürken meğerse o da fos çıktı daha 2 tane gemiyi karadenize bile yollayamadı.
  
  250 bin askerle ırak'a çıkartma yapan george w. bush delikanlılığı kimsede yok.
• defacto olarak bölünmüş, resmi olarak bölünme yolunda hızla ilerleyen ülke.
  
  1- putin rusyası ukrayna'da ipleri tekrar eline alamaz. ukrayna halkı bu süreçte politize oldu ve ideolojik olarak taban tabana savruldu.
  
  2- biden abd'si ve nato yardım edemez. soft power ekolünden gelen demokratların ellerine yüzlerine bulaştırmadan bir işi düzgünce yaptıkları görülmemiştir. horoz gibi ötmekten ve laf salatası yapmak dışında bir şey yapamayacaklar.
  
  3- avrupa birliği noktasında stratejik olarak ilerleyebilmeleri için ukrayna'nın stabil olması gerekmekte bu yol da eninde sonunda ukrayna'nın bölünmesi yüklerinden kurtulup refaha kavuşmasıyla olabileceğini düşünüyorum. ab'de bunu görüyordur o yüzden ukrayna'yı bu sorunlar çözülmeden yanlarına almazlar. sadece stratejik ortağımız diyerek ilişkileri ilerletmeye, saman altından sila--pardon su yürütmeye devam ederler. rusya için koz olarak kullanabilirler ama ellerin de patlayabilir o yüzden halihazırda rus'larla olan kötü ilişkilerini daha kötüleştirmek istemeyeceklerdir.