van gölü'nün tam olarak van'da olmaması
-
şaşırtıcı bir olay. bakıyoruz, yarısı van'da. yarısı bitlis'te. bu nasıl iş, adının bitvan olması gereken bir gölün adı van? yani bitlis sonradan il olduysa bile bir haksızlık var gibi gözüküyor.
kafa karıştırıyor, incelenmeli. -
van gölü'ndeki mantık hatasıdır. hakikaten kardeşim, haritaya bakıyorsun gölün yarısı bitlis'te.
kaynak:
http://www.tatilpanosu.net/…-iller-haritasi.fw_.png
bitlislilere gaz vermek gibi olmasın da, bitlisliler iyi "bu gölün adı neden van gölü? yarısı bizim topraklarımızda" diye problem çıkarmıyorlar. -
tatvan'ın van'da olmaması kadar büyük bir hata değildir. ismi tatvan olan yerin bitlis'te olması daha saçma geliyor bana, yıllarca van'da olduğunu sanırdım. van gölünün bir doğu kıyısı komple van'da en azından.
-
bi karadeniz'in kara olmaması değildir.
-
yeni zelanda da hiç yeni değil mesela.
-
bir ucunda van bir ucunda tatvan var kardeş.
bitlis kenti hiç bir zaman van gölü kıyısında yer almadığı ve kıyısındaki en büyük kentin tarih boyunca van olduğu için olmasın bu.
tam da sevindiydin bir hata buldum diye ama olmadı işte..
neys, bi daaki sefere.. -
yarısı değil %65 i bitlis sınırları içindedir, bir bitlisli olarak yıllardır kafamı karıştıran bir sorudur, neden ismi bitlis gölü değildir cidden anlamak zor.
-
ekşi sözlük kullanıcılarıyla mesajlaşmak ve yazdıkları entry'leri
takip etmek için giriş yapmalısın.
hesabın var mı? giriş yap