• bakalım ne saçmalayacaklar.
  • açıklansın artık gerçekten yeni kitap çıksa bu kadar beklemezdik.
  • minare çoktan çalındı şimdi göstermelik kılıf zamanı.

    adaletsizliğin en büyüğü adil olmayıp, adil gibi görünmek.
  • valla bak
  • (bkz: sıvamak)
  • gerekçeli kararı görmeden peşin peşin bir kaç noktayı söylemekte fayda var. öncelikle çoğunlukla sanılanın aksine ysk kısa kararda yer vermediği bir noktaya gerekçeli kararda da yer veremez. bu hukuken mümkün değil. yani biz gerekçeli kararda “bilmediğimiz bir gerekçe” görmeyeceğiz. peki kısa karardaki gerekçe neydi? bazı sandıklarda sandık başkanı ve üyeleri kamu görevlileri arasından seçilmemişti.
    şimdi. öncelikle şunu bilelim. sandık kurulları bir başkan, bir üye ve son seçimde o ilde en çok oyu almış beş siyasi partinin temsilcisinden oluşur. yani toplamda yedi kişidir. ysk siyasi parti temsilcileri yönünden bir sorun yok diyor. peki sorun nerede? sandik başkanı ve üyesinde. ysk’ya göre bunların kamu görevlisi olmaması hukuka aykırı ve seçim sonucunu etkiliyor.
    burada ikinci önemli noktaya geliyoruz. dikkat edelim. seçim sonucunu etkiliyor! neden buna vurgu yapılıyor? çünkü seçim kanununa göre bir seçimin iptali için hukuksuzluk yapılması tek başına yeterli değil. yapılan hukuksuzluğun aynı zaman da sonucu etkiliyor olması gerekiyor. işte biz ysk’nın gerekçeli kararında bunu göreceğiz. yani bu sandık kurulu başkanı ve üyeleri ne yaptılar da sonucu etkilediler!!
    şimdi soralım...
    1. toplamda otuz dokuz bin küsür olan sandık sayısından yanlış bilmiyorsam sadece yüz yirmi üç tanesi sorunlu görünüyor. bu oyların dağılımı nasıldır? bu sandıklarda imamoğlu ve yıldırım ne kadar oy almıştır!!
    2. söz konusu sandıklarda beş siyasi partinin üyesi varken ve oylar hepsinin huzurunda sayılırken sandık başkanı kemal kılıçdaroğlu olsa oyları nasıl etkileyebiliyor!
    3. cumhurbaşkanlığı seçiminde “mühürsüz oylar kanuna aykırı olsa da aslolan halkın iradesidir. sandık görevlilerinin yaptığı teknik hatalar seçmen iradesinin önüne geçemez.” diyen ysk şimdi neden tam tersi bir karar almıştır!
    4. aynı zarfın içinde dört oy varken bu sandık görevlileri nasıl olupta sadece büyükşehir oylarında etkili olmuşlardır!
    5. ülkenin bir çok yerinde üç-beş oy farkla kazanılan belediyelerin tamamında sandık kurulları başkan ve üyeleri kamu görevlisi midir!
    sonuç: ysk gerekçeli kararında tüm bunların yanıtını vermek zorundadır. günlerdir kıvrandıkları olay budur. şimdi yayınlansın bakalım. ne diyecekler? gerçekten merak etmekteyim...
  • açıklanmıştır.
  • an itibarıyla açıklanmıştır bakalım görelim
  • an itibariyle açıklanmıştır.
  • açıklanmıştır.
hesabın var mı? giriş yap