• pozisyon penaltı falan değil, lemina'ya temas yok. dengesi bozulup topu auta atıyor. ama cüneyt efendi bir kez korner kararı verdiğinden, tükürdüğünü yalayıp aut vermek yerine üç pozisyon öncesinde el olduğuna hükmediyor.
  • 2 milyon defa yazilmasina ragmen ergen kardeslerimiz anlamamakta israr ediyor.

    var korner e aut a faul e bakmaz. hakem yanlis tac verir sonucu gol olur gecerlidir. hakem yanlis korner verir sonucu gol olur gecerlidir. hakem yanlis frikik calar oyuncu 90 a takar gol gecerlidir.

    var bugun oldugu gibi akan oyunda golle sonuclanan pozisyona ya da penalti kirmizi kart olacak pozisyona bakar. atak baslangici neresiyse oradan itibaren bakar. ısterse 1 dakka geride olsun. pozisyon zaten penalti degil velev ki olsun oncesinde elle mudehele var ve karar dogru. hakemlik hic bir sey yok macta. sen once git sahada hic bir sey yapmayan tek hucum plani olmayan hocana kiz.

    halen gelmis burda gecen sezon ki macta yanlis taci var neden iptal etmedi diye entry giriyosunuz yaaa. yapmayin kardesim sunlari bilmiyorsun bari yazma. etmez edemez oyle bi dunya yok cunku.
  • var protokolu penalti pozisyonlarinda tipki gol incelemesindeki gibi hucum takiminin olasi ihlallerinin incelenebilecegini yaziyor. bu acidan sikinti yok.

    el pozisyonunun verilmesi var'in penaltiya hukmettigine isaret eder zira pozisyonun penalti olduguna hukmedilmese onceki pozisyon incelenmez.

    karar dogru.

    ****
  • pozisyonun başlangıcı olduğundan karar doğrudur. ama itiraz olmayan bir pozisyon devamında (sırf penaltıyı vermemek için) o kadar geriye kadar incelemek kesinlikle iyi niyet değildir.
    ayrıca var'ın geçen sene olmadığını iddia edenleri göstermiş başlıktır. bilmiyorsanız yazmayın.
    edit: geçen sene var sistemi yok diyen kaçmış.
  • babel’in eli oldugu anda yanimdaki arkadasla “ulen pozisyon gitse gol olsa acaba iptal ederler mi” diye geyik yaparken bi anda penalti pozisyonu geldi. ulen keske kafamizi daha faydali seylere calistirabilsek.
  • pozisyonun penaltı ile uzaktan yakından alakası yok. lemina ayağını yarım metre yerde süründürüyor. adamın ayağı takıldı. lemina'ya en ufak bir temas yok. ama şunu çok iyi biliyoruz ki; maç beşiktaş maçı olsa o penaltı verilirdi ve hem var, hem bein o elle oynamayı bize hiç mi hiç göstermezdi.
  • allah bu suriyelilere akil fikir versin. topa vurmaya calisan adam ayagi geri cektiginde arkadaki adama carpiyor. buna penalti istiyor dangozlar.

    gecen sene emre tasdemir gustavoya benzer pozisyondaydi. ve rakibi kirmizi gormustu. simdi penalti bekliyorlar.

    bence hakem ne karar veriyorsa gs lehine olmali. tac mi oldu gs kullansin, penalti mi gs kullansin. gol mu oldu. hep gs ye yazsin.
  • bununla alakalı marşımız vardır. (bkz: hep oyunlar senaryolar)
  • pozisyon penalti lakin fifa'nin bu sene oyun kurallarinda yaptiği değişiklik sebebiyle penalti verilemiyor.
    kural mealen şöyle: top kasitli veya kasitsiz çarpma veya oynama, bir şekilde ele değerse ve sonrasinda oyun durmadan, top eline degen oyuncunun takimi gol atarsa (var penaltiyi gol yerine koyar) mac elin degdigi yerden rakip takimin lehine başlar.
    geçen sene bu pozisyon penalti olabilirdi ama bu sene degil. geçen seneki taçtan gelen gole gelince "var" gol öncesi taçlara ve kornellere bakamaz.

    edt: bu tartismalar bisey degil asıl curcuna bu ele carpma olayi ceza sahasinda oldugu gün kiyamet kopacak. yani neresinden baksaniz sacma bir kural.
  • pozisyon net penaltı ama hakemin var kararı doğru. babel beyinsizi ise topu eliyle kontrol edecek kadar mal.
hesabın var mı? giriş yap