• (bkz: idam başlıklarının son günlerde artması)
  • (bkz: asmayalım da besleyelim mi)
  • katıldığım tespittir. olur da idam gelirse göreceksiniz; 1 tecavüzcüyü göstermelik asarken istedikleri muhalifi terörist yaftasıyla idam edecekler.

    yıllarca hapis yattıktan sonra pardon denilip salıverilenleri düşünün.

    bu sefer pardon deyip diriltemeyecekleri için; adalet ve hukuğun doğru düzgün işlemediği bu ülkede idam felakettir..
  • muhalifleri öldürebilmek için çok iyi fikirdir. tabi gün olup devran döndüğünde kendileri de "muhalif" olup asılabilirler.
  • aklın yolu bir, çocuk istismarı konusunda senelerdir tam tersi kararlar alan, sapıkları adeta teşvik edenlerin derdi çocukların kadınların başına ne geldiği olamaz, mecliste kaç kere neleri reddettikleri cümle alemin bildiği konulardır, bunlara yakınlığıyla bilinen isimlerin günümüz modern dünyasında sapıklık ve ağır suç olarak görülen şeyi nasıl dini temellere oturtarak normalmiş gibi yansıttıklarını da hepimiz gayet iyi biliyoruz

    cinsel istismar maddesiyle gelen idam konusu vatan hainlerini de kapsayacak hale gelecektir ki hepimizin malumu kendini desteklemeyen tüm kesimleri ki günümüz itibariyle ülkenin yüzde 48 ine denk gelmekte, vatan haini olarak ilan eden için bu kesim idam edilebilir, sesi biraz yüksek çıkan her muhalif bununla tehdit edilebilir

    diğer yandan sadece sapıklar değil bunu teşvik eden, söylemlerle destekleyen herkes iktidara yakın olsun uzak olsun, din adamı olsun eğitimci olsun, siyasi olsun normal vatandaş olsun, eğer hiçbir ayrım yapılmadan idam edilecekse sadece bu kapsam genelinde toplumun sapıklar hariç tamamının destekleyeceği bir durumdur

    tabi diğer yandan idam muhabbetlerinin çıktığı bu dönemde arka arkaya benzer olayların bir anda ortaya çıkması da insanı bazı konularda şüpheye düşürmüyor değil
  • katıldığım bakış açısı.
    -"asmayalım da besleyelim mi?"
    - besleyecek değil, cezalandıracak standartlarda yargı sistemin olsaydı böyle demezdin evladım.
  • insanların bu tarz kamu vicdanını yaralayan, taciz, tecavüz, çocuk ölümleri gibi konularda akıllarına öncelikli olarak idamı getirmelerinin ve bununla ilgili şunu şunu şunu yapan idamla cezalandırılır benzeri net, köşeleri olmayan bir yasa istemelerinin tek bir sebebi var. o da hukuka olan güvensizlik. çünkü insanlar biliyor ki bu suçu işleyenler ya kravat indiriminden yararlanacak, ya akla hayale dahi gelmeyecek savunmalar yapıp tahrik indirimi alacak, en nihayetinde de çok kısa bir süre yatacak ve tekrar dışarı çıkacak. böyle düşünmekte haksızlar mı peki? elbette değiller. bu anlattığım hikayenin aynılarını ve benzerlerini bu ülkede sayısız kere gördük ve okuduk. hal böyleyken artık insanlar bunları tekrar tekrar görmek istemiyorlar ve çok net bir yasayla bu cürümü işleyen insanların direkt olarak ortadan kaldırılmasını talep ediyorlar. bu, probleme duygu eksenli bakan bir kalabalığın talebi. peki devletin ve onu yönetenlerin cevabı burada ne olacak işte mesele de bu. meydanlarda da dendiği gibi halk istiyorsa getiriveririz idamı söylemi mi yoksa idamın çok sıkıntılı bir ceza infazı olduğunu idrak edip suçlarla orantılı bir ceza sistemini ivedilikle hayata geçirmek mi? bence ikincisi olmalı. ve ben inanıyorum ki bu ülkede gerçekten insanların güvenebileceği, kararlarına saygı duyabileceği ve içini soğutabilecek bir hukuk sistemi olsa çok kısa süre içinde küçük bir azınlık dışında hiç kimsenin aklına ''idam isteriz, sallandıralım iki tanesini taksim meydanında'' tarzı düşünceler gelmez ve bu arzular dilenmez.
  • (bkz: idam geri gelsin)
  • idam cezası geldiğinde bu tarz insanları idam edecek olsalar şu an hak ettikleri cezaları veriyor olurlardı.
  • idam bir ceza değildir... intikamdır katil icin kurtuluştur..
hesabın var mı? giriş yap