ahmet davutoğlu

• hakkinda katar gazetesi $ark'ta bir yazi cikmistir.
• komsularla sifir sorun politikasinin, sifir onur politikasi, ya da sifir insaniyet politikasi oldugunu sananlarin, elestirdigi disisleri bakani.
  
  oncelikle sunu belirtmekte fayda var, suriye ile akparti oncesi oyle sifir sorunlu falan bir durumumuz yoktu, hatta 99'da abdullah ocalan dolayisiyla savasin esigine bile gelmistik. hadi diyelim ondan sonra isler duzeldi 2003'e kadar, o durumda bile suriye ile oyle aman aman bir iliskimiz yoktu, yani o donemde ne vizeler kaldirilmisti, ne de suriyeye bi gidip gelen falan vardi, ne de golan tepeleri icin, suriye ile israil arasindaki sorunlar icin yani esasen, 2005'te oldugu gibi elini tasin altina sokan vardi. bunlarin hepsi ancak akparti doneminde, yani 3 kasim 2002'den sonra oldu. suriye ile olan turk dis politikasi, zaten akparti'nin iktidara gelmesi sonrasindadir. ondan once, 99'daki sicak gunleri de saymazsak, ilkokulda ogretilen "en uzun sinirimiz olan ulke" olmasindan daha baska bi alakamiz yoktu suriye ile.
  akparti bu olmayan iliskiyi aldi, vizesiz gecislerden tutun, ortak bakanlar kurulu toplantisina kadar getirdi.
  simdi ortadogu'da arap bahari var, ve en nihayetinde suriye bir diktatorluk, ve orada da halk ayaklandi. suriye'deki olaylarin, arap baharinin kendisinden alinan ilham disinda, dis kaynakli bir durum oldugu fikrinde degilim, ancak oyle olsa bile, mesela abd dogrudan dogruya bu ayaklanmalarin destekcisi, hatta tesvik edicisi tahrik edicisi falan olsa bile, bu suriye yonetiminin bir diktatorluk oldugu gercegini, ve bunun karsisinda olmanin esas dogru oldugu gercegini degistirmez. oradaki olaylar bir mezhep catismasi diyelim, o durumda da bile, bir mezhebin yonetime coreklenmis olup, diger mezhebi yonetimden uzak tutmasi hic bir sekilde savunulamaz.
  durum benim icin bu kadar acik. suriye'de olmasi gereken, adam gibi bir demokrasidir, bunun icin de mevcut baas partisi yonetiminin yikilmasi gerekir. bakin henuz mevcut yonetimin halka ettigi zulme, ve katliamlara deyinmedim bile. hatta deniyor ki, suriye'de bir kisim gucler, devlet guclerini olduruyor katliam yapiyor vs. bu boyle olsa bile, suriye yonetiminin bir diktatorluk oldugu gercegi hala orda kabak gibi duruyor. ve bu diktatorluk sonlanmalidir.
  ahmet davutoglu, ve dolayisiyla akparti iktidari, suriye'de, cok dogal olarak, halktan yana tavir almistir, ve dis politikada sirf aman sorun yasamayalim diye degil, onurlu, etik, ve turk milletinin her zaman oldugu gibi, bir kez daha mazlumun yaninda olacak sekilde bir politika ve durus ortaya koymustur.
  kaldi ki soyle bir sey var, diyelim su anki iktidar, suriye yonetimine destek verdi, rusya'nin yaptigi gibi arkasinda duran aciklamalar yapti, yarin bir gun su anki suriye yonetimi devrildigi zaman ne yapacak hukumet? sonraki yonetim icin, siz esad yonetimine destek cikmistiniz seklinde, hafizalarinda cok saglam bir iz birakmis olmayacaklar mi? ki su anki yonetim, eninde sonunda kaybetmeye mahkumdur. ama bugun, ama yarin... en nihayetinde olacagi budur.
  simdi buradan cikip, suriye ile iliskilerimiz berbat oldu diye ahkam kesmesi tabi hem ucuz hem de guzeldir eminim ki. nasil olsa onu okuyunca "adam hakli" diyecek bir mal kitlesi de mevcut sozlukte. ancak degil derin, sig bir sekilde bile stratejik dusunemeyen gerizekalilarin, ahmet davutoglunu elestirmesi, koyuyor insana diyebilirim....
• ermenistan'a kapilarin acildigini sananlarin elestirdigi disisleri bakani.
  
  bi de algilari kapatmaktan bahsederler.
  
  ekleme: simdi davutoglu'nu elestiren arkadas yagmur gibi aha bak protokol imzalamisiz, aha bak hurriyetten link falan diye mesaj gonderip duruyor. sanki ben bilmiyorum ya bunlari, hic gundemi takip etmedim ya. tabi sacmaladigini farkedip, "kapilari acmak" ifadesini, kendi entry'sinde "kapilari acmayi planlamak" olarak da degistirmis ayni anda. hayir hem yanlis oldugunun farkinda, hem de sanki ben yanlis bir sey demisim gibi bana mesaj link falan gonderiyor. mallar listesine insanlar boyle boyle giriyor demek ki.
  
  hayir zaten ben elestirilerdeki sacmaliklarin en barizini gosterdim sadece, digerlerini de gostersem demek ki degistire degistire entry'sini kusa cevirecek.
  
  sonradan gelen ek: ahmet davutoglu konusu altinda birileriyle benim bilgim cok seklinde sidik yaristirmak ironik gozukur muhtemelen. begenilse de begenilmese de kendisi akademisyendir.
  benim elestirdigim nokta, baskalarinin algisini kapali diye nitelemeden once, insan dikkatli olmali, bi dusunmeli benim ne kadar acik diye falan. yoksa super bilgiliymissin de bilmem neymis de. peh.
• kendisini elestirenlerin fiziksel ozellikleriyle dalga gececek kadar dustugunu gostermistir. daha fazla dusmenize imkan yok, bildigin diptesiniz en dipte.
• simdi deniyor ya kendisinin sifir sorun politikasi oldu herkesle sorun politikasi.
  
  bu elestirilebilir, gercekten de kagit ustundeki hesaplar, pratikte saglam cuvallamis olabilir. hatta oyle oldu yani.
  
  ama su var, bu durumu elestirenler, ne zamandan beri, mesela, iran'la cok saglam dost olmamizi istedi? o degil miydi, 79'da islam devrimi yapan, islam cumhuriyeti olarak yonetilen, bizim basimizdakilerin de, yani iste recep tayyip erdoğan laik degil ya, oradan rejim ithal etmek isteyen? iddia bu degil miydi? tabi illa dusman olalim iran'la gibi bir sey de yok ama, zaten iran'la an itibariyle o kadar buyuk bir problem de yok, bir anlasmazlik var su fuze kriziyle ilgili, dogru, ancak ne yapsaydik yani, bir parcasi oldugumuz, nato'da, cok onemli bir inisiyatif alabilme sansini, hem de acikcasi en nihayetinde kici kirak iran icin, hem de neredeyse butun dunya onlara karsiyken, kacirsa miydik? hem bunu redetseydik, o fuze kalkani yine yakina bi yere kurulacakti, radarlari yani? biz redettigimizle kalmis olacaktik. simdi fuze kalkaninin radarinin malatyaya kurulacak olmasini elestirenler, nato'yu, abd'yi, redetmekle iyi ettik, iran bizim dostumuz mu diyecekti? bilakis, elestiriler baslayacakti, basimizdakiler dincilik yapayim diye, iran'dan rejim ithal etmek icin falan, iste muttefiklerimizi redetti bilmem ne? hatta alakasiz bir sekilde, israil'i korumak icin radar kabul edildi deniyor ya simdi. fuze kalkaninin boyle bir fonksiyonunun da olmayacagi tabi inkar edilemez, ama sirf maraza cikarmak icin, sirf israil'le ibnelik olabilsin diye, turkiye kendi cikarlarindan vaz mi gecsin yani? sizin politika anlayisiniz bu mudur? hem bu radar meselesi tee mart 2010'a dayaniyor, anlasma o zaman imzalanmis, o sirada henuz mavi marmara olayi bile yasanmamis, hani israil'e bu olaydan dolayi bir killik yapmak isteyeceksek bile, bu radar meselesiyle mumkun degil, cunku bunun anlasmasi cok onceye dayaniyor.
  
  suriye ile olan mevzuyu daha once zaten yazdim, ahmet davutoğlu/@efe . merak eden onceki entry'lerden aradan bulabilir.
  
  israil konusu ise daha bi komedi, cunku israil ile geldigimiz noktayi elestirenler, ayni anda, bunlar dumen, aslinda sirf iceride oy icin danisikli dovus yapiyorlar falan da diyorlar, perde gerisinde cok iyi anlasiyormusuz falan. o zaman sorun yoksa yani, neyi elestiriyorsun?
  
  yok eger gercekten sorun oldugunu kabul ediyorsan, arkadas ne olmasini bekliyorsun, adamlar uluslararasi sularda 8 vatandasimizi, bir de turk asilli amerikan vatandasini oldurduler. ne yapsaydik, iyi yaptin mi deseydik? deniyor ki, mavi marmara engellenseydi... mavi marmara organizasyonu, uluslararasi bir organizasyon, sadece mavi marmara degil, kac tane daha gemi vardi o gazze yolculugunda, ve diger gemiler baska limanlardan da demir almislardi, baska ulkelerin. turk hukumeti cikip, israil istemedi, sizi gonderemeyiz mi deseydi mavi marmaraya? o zaman bizim bagimsizligimiz sorgulanmaz mi? ondan sonra x ulkesi su gemiyi, hem de baska bir ulkenin limanina, gondermeyin dediginde, eyvallah mi cekecegiz? hem de yani en nihayetinde olay sivil toplum hareketi, hani turk hukumetinin kendi olayi olsa, tamam denir ki hukumetler arasi iliski falan, yahu sen kendi vatandaslarini, baska bir ulke oyle istedi diye, yolundan alikoyamazsin ki, eger koyuyorsan, nerede kaldi bagimsizlik. dahasi, olay uluslararasi sularda gerceklesiyor.
  
  o tartisma cok su goturur hadi o ayri da, en nihayetinde sonuc ne oldu, evet 9 turk olduruldu, israil komandolari tarafindan, ama oyle, ama boyle. simdi ya pardon bizim vatandaslarimiz yaramazlik yapmis, iyi yapmissin sen de, uluslararasi sularda oldurmussun mu demesi bekleniyor turkiye'nin? harbiden bu kadar mi onursuzsunuz arkadas aklim almiyor. sirf hukumete muhalefet olacagim diye bu kadar dangalakca bir seyi savunabilmesi insanlarin, suursuzluk ki ne suursuzluk.
  
  butun bunlari algilayamayanlar, sirf muhalefet olacagim diye, disisleri bakanini da elestiriyor. yazik.
• ezberden elestirilerle elestirilen kisi.
  biraz kafasini kullanan biri "komsularla sifir sorun politikasi, rerorero" elestirisinde bulunurken iki kere dusunur.
  simdi komsularla sifir sorun falan olmadigi ortada, ancak zaten bu politikanin maksati verilen herhangi bir zamanda komsularla sifir sorun olacak seklinde bir sey degil. komsularla olan sorunlari surec icerisinde cozmek seklinde. ha uzun vadeli sorunlari cozebilmek icin, kisa vadede daha cok ariza cikiyor dogru, nihayetinde suriye ile olan durum bu sekilde zaten yani suriye konusunda esad'i desteklemek demek, arap baharini okuma konusunda sinifta kalmak demek olurdu ki, ahmet davutoglu ayarinda bir akademisyen icin bu bayag bi aci olurdu. esad'i desteklemeyip, muhalifleri desteklemek demek (notr kalaydik ya diyecek olanlar siktirsin gitsin), kisa vadede, sozluk ergenlerinin elestirileri disinda, suriye ile sorunlara yol acti cok dogal olarak, ancak uzun vadeli getirilerini gorecegiz diye dusunuyorum ben. su son 1 senede esad'i destekleseydik, o zaman gorurduk bundan sonraki surecte nasil bir hata yapildigini.
  suriye'nin durumu zaten biraz su anki donem ile ilgili, arap bahari ile ilgili yani su anki durum, sebepleri itibariyle turkiye'nin kontrolunde olan bir sey de degil.
  ahmet davutoglu'nun suriye konusunda bati'nin taseronlugunu yapmakla elestirenler de ayrica gerizekalinin onde gideni, onlara burada ozel bir parantez acmak istiyorum cidden. su an turkiye'nin suriye konusundaki tutumunun bati'nin durusuyla alakasi yok, yani bati oyle istiyor diye sergiledigimiz bir tutum yok, akilla, mantikla, izanla alakali olarak sergiledigi bir tutum var. suriye'de en nihayetinde eli kanli bir diktator var, en nihayetinde en son goruldugu uzere kendi sehirlerini, halkini, tanklarla, ucaklarla bombalayan, kendi halkina iskence eden bir yonetim var. yonetim'in demokrasiyle falan alakasi olmadigi gibi, bildigin saltanat ayarinda bir durum var. boyle bir yonetimi desteklemenin hic bir anlami olmadigi ortada. ancak zaten soyle bir durum var, bati esed'i suriye'nin basinda istemiyor, bati esittir kotuluk, demek ki esedi istememesi kotuluk, oyleyse esed'i desteklemeliyiz seklinde gayet gerizekalica bir mantik yuruten bir ergen nesil var gorebildigim kadariyla sozlukte. simdi batililarin, abd'nin kendi cikarlari dahilinde isler yaptigi dogrudur, ortadogu'ya irak ile olsun, afganistan ile olsun, filistin konusunda devamli olarak her konuda israili desteklemesiyle olsun kan ve gozyasindan baska bir sey getirmedigi acik. bunlar zaten ortada. ancak sirf bati dunyasi suriye konusunda boyle bir konum aldi diye, "oyleyse biz tersi yonde konum belirlemeliyiz"in de hic bir mantigi yok. esed yonetimi ve baas rejimi, sirf halkina zulum uyguladigi icin bile desteklenmemeli. tek basina bu yeterli bir sebep olmali yani. bunun batinin ne istedigiyle falan bi alakasi yok artik.
  butun bunlarin yaninda soyle bir durum da var, suriye'deki yonetimi destekleyen iran, rusya, ve rusya ile olan isbirliginden dolayi cin var. turkiye su anki suriye yonetimini ve rejimini destekliyor olsa, rusya ve iran ile ortak payda'da bulusmus olacak. siz de gelip diyeceksiniz ki, davutoglu ve akp yonetimi, iran'la, islamcilarla isbirligi yapti ve halkini katleden esed rejimini destekledi. ya da diyeceksiniz ki, akp yonetimi rusya'nin taseron'u oldu, rusya'nin kuyruguna takildi, boyle akilsiz is mi olur abd'nin karsinda durulur mu falan filan. nasil olsa sozluk ergenlerinin tek amaci elestirmek, oyle olmazsa boyle yani. hatta suriye'de yonetim degistikten, muhalifler zafer ilan ettikten sonra, gelsin yorumlar "davutoglu yine cok beceriksiz rerorero".
  simdi bastaki sifir sorun konusuna donersek, esas yazacagim baska bir seydi konu suriye konusunda uzadi, sozluk ergenlerinin bu sifir sorun mevzusunu elestirmesi harbiden salaklik boyutunu coktan asti. neden. simdi herkesin bildigi gibi tr'de zaten egitim sistemimiz milliyetcilikle fasizm arasinda bir yerlere konumlandirir cocuklarin dusunme seklini. ilkokul'da "turk'un turk'ten baska dostu yoktur"larla, daha sonrasinda lise caglarinda "ya sev ya terket"lerle buyumus bir nesildir ortalama turk insani. komsularla sifir sorun politikasi, sirf icerdigi bu anti milliyetci tavirdan dolayi bile, turk insani icin ileri dogru atilan bir adimdir.
  simdi tabi en basta da dedigim gibi, su an sifir sorun seklinde bir durum yok, ancak sorunlarin kaynagi da turkiye degil, turkiye gidip de herhangi bir komsusunun tavuguna kis demis degil. suriye arap bahari dolayisiyla su an bu konumda, irak gibi cok basli bir yonetimi olan bir ulkenin butun baslariyla iyi gecinmek kolay bir olay degil, iran, bu nukleer kriz'den dolayi zaten tamamen basina buyruk, ki her seye ragmen tr'nin iran ile buyuk bir sorunu yok. ermenistan'in durumu ortada. yani turkiye sunu yapaydi da bi sorun olmayaydi denilebilecek bir sey yok.
• sozlukteki ezberden elestirilere yeni ornekler gormemi saglayan bakan.
  uludere olayi tabi ki aci bir olay, simdi burada malzeme yapilmasi bile aci aslinda ama madem yazilmis...
  buradaki gerizekalilarin anlayamadigi bir nokta var, uludere'deki bombalama olayi bilerek ve isteyerek vatandaslarin (kacakci ya da degil) oldurulmesi seklinde bir olay degil. ya yanlis bir istihbarattan dolayi, ya belki hukumeti zor duruma dusurmek icin bilerek ama hukumetin disindaki bir odak tarafindan, ya da baska bir hatadan dolayi olmus bir vaka. yok eger tayyip gitti, surada kacakcilar var, bombalayin dedi seklinde bir iddianiz varsa, o zaman bi zahmet onun ispatini falan yazin ben de cidden ogreneyim.
  suriye'de ise bizzat yonetim sehirleri bombaliyor, ve orada sonrasinda gidip de olayi iyi kotu sorusturan, ya da ailelere tazminat veren falan da olmuyor.
  ha cok merak ediyorsaniz nasil oluyor halkin bombalanmasi, buyrun '38 dersim katliami seklinde nette aratin gorun, devlet nasil kendi halkini planli bir sekilde ucaklarla bombalamis. ya da zilan deresi katliami seklinde bi aratin da gorun nasil oluyor devletin bilerek isteyerek kendi halkini katletmesi.
  simdi diger gerizekaliya gelince. ona daha once yazmis oldugum bir entry'den alinti yapip da cevap vereyim: (bkz: #29239635)
  "...
  harbiden burasi ya kapi cekmece beynini aldirmis ergen dolu, ya da baskalarini gerizekali bi kendilerini akilli sananlarla dolu. tayyip esed'e dostum derken de suriye'de demokrasi yoktu, dogru, ama o sirada esed kan dokmuyordu, kendi halkini katletmiyordu. simdi arap bahari sonrasi suriye'deki olaylari esed kan ile bastirmaya calisti, tayyip yine hemen dostunu dusman ilan etmedi, o siralarda devamli olarak haber cikiyordu, "biz esede uyarimizi yaptik, yapma etme dedik" diye, hatta ahmedinejad da en nihayetinde esed yonetimini desteklediginden, tayyip'le o da bu konularda gorusuyordu suriyedeki olaylari nasil guzellikle cozebiliriz diye. tekrar ediyorum tayyip esed ile tatile cikarken, dostum derken, o sirada suriye yonetimi kendi halkina zulum uygulamiyordu. ne zamanki arap bahari sonrasi suriye yonetimi halkina zulum uygular oldu, o zaman isin rengi degisti. kaldi ki simdi diyelim ki tayyip suriyedeki yonetimi destekliyor olsa eksiciler olarak siz demeyecek misiniz suriye'de kan doken esed yonetiminin arkasinda duruyor diye, suriye'deki halkin kani, esed'in oldugu kadar tayyip'in de elinde diye? hos suriye'deki muhalifleri destekliyor diye yine diyorsunuz ama ortada bir savas varken kimsenin elinin temiz kalmayacagi acik. notr kalsa bu sefer de zaten hem "ne pasifmis bu be" dersiniz, hem de "suriye halkina yardim eli uzatmadi" dersiniz. eksicilerin maksadi uzum yemek degil ki, maksat bagci dovmek.
  sunu anlarim, simdi esed'in dusmani oldu da, daha once neden dusmani degildi seklinde bir soru olsa, bunu bir nebze anlarim (su anki soru, daha once dostuydu da simdi neden dusmani oldu seklinde soruluyor, dusman olmasi da emperyalistlere baglaniyor, ki cok farkli bir soru ve mantik), cunku en nihayetinde esed su an diktator, ve daha once de diktatordu, diktator oldugu icin neden esed'in karsisinda durmuyordu seklinde bir soruyu anlarim, ancak oyle olsa bile birincisi o sirada halkina su an oldugu sekilde bir zulum yapmiyordu, ikincisi de, bir ulke diktatorlukle yonetiliyor diye, o ulkeye dusmanlik etmenin hic bir anlami yok, bugun butun turki cumhuriyetler diktatorlukle yonetiliyor, ortadogunun, arap baharina ragmen hala onemli bir kismi krallarin, seyhlerin elinde, kuzey afrika ha keza oyle... simdi butun bunlara dusman mi olacak turkiye yani... boyle bir yaklasimin mantigi yok.
  ...
  baska bir gerizekali surusu de, basta da yazdigim gibi daha once dost olunan esed ile simdi neden dusman olundugunu sorguluyor. bu gerizekalilarin, hayatlarinda bir kez dost olduklari birine, o dost bunlari domaltip da sikse yine de dusmanlik etmeyeceklerini anliyorum ben."
  el besir konusunda ise uzun uzun yazmayacagim, kendisi uluslararasi ceza mahkemesinde yargilaniyor, hani su gecen ay bosnadaki kasaplardan karacic'in soykirim sucunu dusuren mahkemede yani. batililarin sudan'daki oyunlarinin bir parcasi dolayisiyla mi el besir suclaniyor, yoksa gercekten suclumudur bilemem, tayyip bu konuda boyle bir aciklama yapti kendince bir dusuncesi vardir, beni baglamaz. ha ama su var, tayyip el besir dolayisiyla, simdi suriyedeki durusunda celiskiye dusuyor ise, ayni sey sozlukteki ergen ahali icin de gecerli, el besir'i savas sucu islemekle insanlari katletmekle sucluyorsunuz, bu konudaki hassasiyetiniz iyi guzel, o zaman esed'i neden savas sucu islemekle, kendi halkini katletmekle suclamiyorsunuz, ya da sucluyorsaniz neden hala karsisinda durmuyorsunuz?
  diyorum ergen olmak mantikli dusunmeye de engel. yapacak bir sey yok.
• bazi okumayi bilmeyenlerin (okumayi bilmeden nasil yazabiliyor ben de anlayamadim) elestirdigi bakandir kendisi.
  hayir sayfada ctrl+f yapsa bulacak el besir ile ilgili yazdiklarimi, onu bile yapmaktan aciz, sen git solitaire falan oyna.
  
  muhalifleri silahlandirdigimiz da yok ayrica, istanbulda muhaliflerin kongre yapmasina izin vermek ayri bir sey, gidip silah vermek ayri bir sey. silah verildigini iddia eden yayinlar suriye'deki yonetim yanlisi yayinlar, yani onlarin agzindan konusmus oluyorsunuz.
• basit bir metaforu bile anlayamayanlarin hakkinda atip tuttugu kisi.
  
  "baska bir gerizekali surusu de, basta da yazdigim gibi daha once dost olunan esed ile simdi neden dusman olundugunu sorguluyor. bu gerizekalilarin, hayatlarinda bir kez dost olduklari birine, o dost bunlari domaltip da sikse yine de dusmanlik etmeyeceklerini anliyorum ben."
  geçen bir sene içerisinde bir domaltıp sikme hadisesi oldu da biz mi duymadık? kim kimi domaltmış, bilen biri varsa bizi de bilgilendirsin..
  
  illa bizi saapmasi gerekmiyor yani insan kendi dostunun cok ters bir hareketini gorse durup bir dusunur ben nasil bir insanla arkadasim diye, ama hadi diyelim ki ezik birisiniz, gormezden geliyorsunuz o kismi, o durumda bile bize giren cikan bir sey var, 30 bin multecinin turkiye'ye maliyeti milyonlarca dolar, ve suriye'deki durum boyle devam ettigi surece azalmayacak bu maliyet, aksine artacak.
  
  suriye'deki durum gulluk gulistanlik, halk "teroristlerden" sikayetci iddialari icin ise bir sey diyemiyorum, son bir seneden 16 bin insan keyfinden oldu, on binlercesi de komsu ulkelere tatile gitti, multeci olarak degil de zaten. o kadar gulluk gulistanlik yani.
• zamaninda brezilya ile beraber iran'in nukleer guc olmasiyla ilgili olarak yaptigi anlasmada, "senin neyine, batili ulkeler seni takar mi" vs. diyenler, simdi israil ile ilgili ateskes anlasmasinda herhangi bir dahli olmamasini elestirdikleri dis isleri bakani. israil ile ilgili konuda bir dahli olsaydi da, bu sefer de tiyatro diye niteleyeceklerdi zaten.
  kendisi basarilidir, ya da basarisizdir, bu tartisilabilir yani cogu elestiri sirf akp iktidarda diye yapiliyor ama en nihayetinde tartisilabilir tabi de, akp iktidari oncesi dis politikamizin basarili olup olmadigi bile tartisilamaz cunku yoktu. ya da israillilerin hala hayal ettigi gibi, askerlerin istedigine gore belirlenen bir dis politika vardi, onlar da zaten israilin kucagindan kalkmiyorlardi.
  
  ha bir de sanirsinz ki akp oncesi dis iliskilerimiz harikaydi. muavenet muhribi, kardak kayaliklari krizi, suriye ile 99'da apo dolayisiyla savasin esigine gelmemiz, iranin 90'lar boyunca pkk'yi desteklemesi ve hic bir sey yapmamamiz (bugun yine destekler ortam olsa o ayri), israile ecevit'in "israil soykirim yapiyor" demesi ve sonra bu lafini yemek zorunda kalmasi (bugun de ayni ayarda laflar ediyoruz ve lafimizi yemek zorunda kalmiyoruz), butun bunlar hic yasanmadi, herkesle dost idik, hatta ilkokulda bize "turk'un turkten baska dostu yoktur" diye ogretilmesi, (bu boyledir demiyorum, tam tersine boyle olmamaliydi diyorum ama, hani boyle yetistirilen bir nesil, sonra butun komsularini dusman olarak gorse sasirtici olmamali kimse icin)... yillarca iran'dan tr'ye rejim ihraci olacak diye laik kesim uc bucuk atmadi sanki, irani hep dost bildik biz, simdi laik kesim iranci oldu cikti o da ayri...
  hic bir konuda ne tutarliligimiz, ne de mantikliligimiz olmadigi gibi, ahmet davutoglunu elestirirken de en ufak bir tutarlilik sergilemiyoruz dogal olarak...
  
  ek: "yillarca iran'dan tr'ye rejim ihraci olacak diye laik kesim uc bucuk atmadi sanki, irani hep dost bildik biz, simdi laik kesim iranci oldu cikti o da ayri..." buradaki "irani hep dost bildik biz", lafindaki kinayeyi anlayamayan arkadaslar olmus. orada "sanki iran hep dostumuzdu, sanki iran'a hep dostumuzmus gibi davrandik" anlaminda bir kinaye var. heralde anlasilmistir.
  
  bir ek daha: gecmisteki olaylar ulke menfaatlerini korumak icinmis, yani suriye meselesi, ecevit'in israil soylemi falan. benim "bunlar menfaatlerimiz icin degildi" gibi bir iddiam yok zaten, benim iddiam gecmiste de dis iliskilerimizde boyle sorunlar yasadigimiz, yani gecmistekiler ulke menfaatleri icindi de simdikiler sirf ibnelik olsun diye mi saniyorsunuz nedir bilmiyorum ki...