• görevini kötüye kullanan bir yargı mensubunun başarısıdır.

    --- spoiler ---

    ordu'da 46 yaşında bir adam yanlış alana park edilen aracı uyarmak maksatlı camına not bırakıyor. notta "arabayı bıraktığınız alan yol girişidir, bilginize" yazıyor. notu bıraktıktan sonra aracın sahibi olduğu iddia edilen yargı mensubu herhalde sinirleniyor ki, kamera kayıtlarını inceleyip uysal'a ulaşıyor. adam gözaltına alınıp emniyette tutuluyor. yarın savcılığa çıkacakmış.

    --- spoiler ---

    kaynak

    kaynak

    edit: çok da güvenilir olmayan bir kaynağa göre gözaltına alınan süleyman uysal'ın serbest bırakıldığı, iddiaya göre aracın cam sileceklerine zarar verildiği ve gözaltında tutulmayıp sadece savcının şikayeti üzerine ifadesinin alındığı söyleniyor. aynı kaynağa göre ikisi de aynı sitede ikamet ediyormuş.

    kaynak

    edit2: son dakika gelişmesini mesaj yoluyla bildiren @bukra35 nickli yazara teşekkürler. bakan gül, söz konusu savcı için hsk'ya inceleme talimatı vermiş.

    kaynak
  • gündemde tutulması gereken haber hangi ceza kanunu bu eyleme gerekçe gösterilmiştir bu soruşturulmalı.

    güncelleme:
    kanun belli olmuş, polis süleyman uysal’ı savcının aracına not bıraktığı için değil, “sileceklere zarar verdiği” için evine giderek gözaltına almış.
  • "yol geçen hanı"nda yeni bir gün daha!
  • (bkz: yetkinin kötüye kullanımı)

    (bkz: görevi kötüye kullanmak)

    adı altında incelenmesi gereken yargı mensubunun sebep olduğu hede.

    konu hakkında bilgisi olan yazarlarımızı da başlığa davet edelim ki bizleri de aydınlatsınlar, böyle bir şeyden ötürü savcılığa nasıl çıkar bir vatandaş? ayrıca bir diğer yazarın da yazdığı gibi gerekçenin de bulunduğu takdirde paylaşılması güzel olur.

    edit: bir yazar sağolsun bilgilendirmek için yeşillendirdi. anonim olarak paylaşmama izin verdiği yazıyı aktarıyorum:

    '' savcılıkta ifade vermek illa suç işlediğin anlamına gelmez. ifade vermek olayın araştırılması anlamını da taşır. mala zarar verme olayı varsa eğer ifade vermesi gayet doğaldır. kollukta verdiği ifadeden bir farkı yoktur''
  • öncelikle umarım bu doğru değildir. haberdeki, yargı mensubu can alıcı sözcük bu bence. yanı türkiye cumhuriyeti devleti adıma yargı erkini idare eden bir birey. kamera kayitlarini inceleyebildigi icin büyük ihtimalle savci olabilir. başka sözüm yoktur hakim bey.

    edite istinaden edit: eğer araca zarar vermişse uygulama doğrudur çünkü mala zarar vermiştir. bizden birisinin sileceği kırılırsa bu kadar ugrasirlarmi?, savcı tektek kamera kayıtlarını inceler mi? cevabim hayır. arac cok mühüm bir insanin aracı oldugundan kendimizle kiyaslamayalim lütfen*. arkadaş ortadoğu'da kendine sert kaya bulmuş çarpmak icin.
  • savcı enerjisini boşaltacak yer arıyor, ama yanlış yere.
    (bkz: yurt basan cumhuriyet savcisi)
  • a.c.a.b diye bir kısaltma var bilirsiniz. bunu hakeden bir başka meslek erbabı da bunlardır.
  • o yargı mensubu bu başlığı sildirip yorum yapanları da karakola çektirir. herkes krallığını ilan etmiş. hem suçlu hem güçlü.
  • oha amk yapılan bir yanlışı notla bildiren, insanları bilinçlendiren bir adama yapılan saçmalığa bak.
  • doğruysa, görevi kötüye kullanmada yeni bir zirve yakalandı demektir.
hesabın var mı? giriş yap