• biri de çıkıp "ticaretinizi neden man adasında kurduğunuz şirket üzerinden yapıyorsunuz o vakit" diye sorar herhalde.
  • konunun muhattabı değilde, alakasız bir adamın konu hakkındaki yorumu. kardeş konunun muhattabı cevap versin, sana ne oluyor? nedir bu celal. göze girip mevki mi yükseltmek istiosun? (bkz: sen onun avukatı mısın?)
  • kara para aklama denilen süreçte zaten herşey görüntüde resmi olarak gerçekleşir. yani bir para hareketinin resmi olması onun illegal olduğunun delili değildir.

    araştırılsın;
    o paralara ne alınmış, ne satılmış.
    kim almış, kim vermiş.
    nakliyesi nasıl gerçekleşmiş.
    türkiye'de ne yapılmış, kime satılmış, nerede işlenmiş.
    vs. vs..
  • 1 sterlin sermayeli şirket kuruluyorsa bu şirket kara para aklama amacıyla kurulmuştur.

    1 sterlin sermayeli şirket vergi cenneti ülkesinde kurulduysa oraya aktarılan paralar illegaldir.

    değilse, kusura bakmayın biz art niyetli şerefsizleriz, yine sizin günahınıza girdik.
  • adam konuyu yanlis anlamis, kimse gayri resmi demiyor zaten. illegal diyor. evet bunu ticari adimlara uygun sekilde yaptin ama ne aldin, ne sattin, ticaretini niye bir ada uzerinde kurulan ve sermayesi 1 sterlin olan sirketten yaptin, neyin karsiliginda bu paralar oraya gitti diye soruluyor. 1 sterlin sermayeli bir sirket sana ne vaadetmis olabilir?

    turkiye'de turkce konusulmuyor sanirim...
  • man adasından ne alındığını merak ettiren demeç.

    o kadar milyon dolar karşılığında bir sürü man almış olmamız lazım. nerede bu manlar, nerede bu devlet?
  • akp vekilinin yaptigi erken aciklama.

    halbuki dikkat etmesi gerekirdi, zira reis kivirmadan bam bam bam soyler aklina geleni.

    hatirlarsaniz daha once bulent arinc'i atmisti atese. yine boyle bir muhabbetten sonra "oyle demedi, boyle dedi" falan diye kraldan cok kralcilik yapiyordu, reis hayir boyle soyledim deyince dertlere gark olmustu.

    simdiki de hemen topa girmis, halbuki once bekle bir dinle bakalim adam ne diyecek, sonra aciklama yap ki sen de taca cikma.

    edit: demeye kalmadan avukat belgeleri yalanlamis, sahtedir demis. simdi ticaret varsa belge niye sahte olsun? belge sahte ise nasil ticaret yapilmis? gibi gibi sorulari sorabiliriz ama gerek yok zaten olacagi yukari da yazmisiz. kraldan cok kralcilik insana zarar verir.
  • çok tutarsız bir açıklamayı yine noname alakasız bir isim yapmış oldu. rte zaten yıllardır sever, kendi adamlarını böyle konularda saçmalatır ve olayın laçkalaşmasını sağlar, sonra da en son piyasaya çıkıp böyle bir şey mümkün mü ya der ve konuyu kapatır.

    bülent turan bahsedilen ticaret ve ülkeye döviz girişi olmuş diyor, man adasında kurulmuş bir şirket üzerinden nasıl bir ticaret yapılmış ve ülkeye giren döviz miktarını açıklasaydı da görseydik. kılıçdaroğlu'nun ortaya koyduğu belgelere göre tam tersi döviz çıkışı olduğu gözüküyor ama bülent turan açıkca konuyu çarpıtıp, mantıksız açıklamalar yapıyor.

    ülkeye bak ya, reza gibi bir tıfıl sayesinde dış ticaret dengemizi sağlıyoruz, man adasındaki şirketler de ticaret ile ülkemize döviz kazandırıyormuş, ne diyordu yeni kıbrıs vatandaşı, eski ab bakanımız, bakara makaracı; burası muz cumhuriyeti değil diyordu, evet haklı muz cumhuriyetinde bile bu saçmalıklara inanılmaz.
hesabın var mı? giriş yap