• galatasaray'ın 11 yaşındaki minikler judo takımı sporcusu furkan güney'in, şampiyona için kafileyle birlikte gittiği tekirdağ'da merdiven korkuluklarından kayarken düşerek ölmesi nedeniyle açılan dava sonucunda mahkemenin kulübü de kusurlu bularak verdiği 47 bin tl'lik tazminata galatasaray spor kulübünun itiraz etmesi olayıdır.

    kendilerine emanet edilen 11 yaşındaki çocuğa sahip çıkamayıp bir de üste çıkmak istemelerine mi yanayım, transfer dönemlerinde milyon dolarları savuran insanların minicik bir beden için verilen 47 bin liralık tazminata itiraz etmelerine mi yanayım bilemiyorum.

    kaynak

    güncelleme :
    1. çocuğuna merdivenden kaymamayı öğretmediği için aileyi suçlayan arkadaşlar var. sanırım bu arkadaşlar hayata 18 yaşından başlamış veya çocuk yetiştirmemişler.

    2. hukukçu değilim, hukuk kavramlarına normal bir vatandaşın bildiği kadar vakıfım ama böylesi insani boyutu olan bir olayda kulübün daha hassas olması gerekirdi.

    3. haberi yarım verdiğimi iddia edip şeref yoksunluğu ile suçlayanlar olmuş. bu şahısa önce kaynak yazılı kısma tıklamasını tavsiye ediyor, sonra da şeref kavramının insan için en değerli şey olduğunu ve ota boka kızıp insanların şerefiyle ilgili yorum yapmaması gerektiğini hatırlatmak istiyorum.
  • (bkz: şerefsizsin galatasaray)
  • para yok olm
  • galatasaray'ın mahkûmiyet almamak için yaptığını düşündüğüm itiraz. bu camiaları böyle karalamamak lazım. paradan kaçacak değillerdir.
  • öyle yada böyle 11 yaşında çocuk ölmüş.haberden anladığımız kadarı ile yargılama yapılmış galatasaray kulübünün de sorumluluğu bulunmuş.bu yargılama aşamasında ,yargı mal değilse konuyu her yönüyle değerlendirmiştir diye düşünüyorum.otel lobi kullanıp kendini aklayıp galatasaray'ı suçlu mu göstermiş?öyleyse koskoca camia da avukatlar ne iş yapıyor.sanırım gs kulübü 11 yaşında çocuğun sorumluluğnu taşıması gerekenleri aklamaya çalışıyor.zaten bu memlekette suçlu ne zaman suçlu olduki? birde camiaları karalamamak lazımmış.olur tabi karalamayalım seninde çocuğun ölürse sende karalamassın.
  • (bkz: hukuki yol)(bkz: kanun yolu)(bkz: temyiz)

    ya ne yapacağıydı? hukuken ileri sürülebilecek ve galatasaray'ın sorumluluğunu azaltabilecek ancak başkasının sorumluluğunu artırabilecek bir gerekçe var ise (yani furkan'ın ailesi açısından bir değişen olmuyor) ne yapsaydı sorumluluğun tamamı bana ait mi deseydi? bunu demediği ve mahkemenin karar vermesini istediği için suçlu mu?

    elbette ki, hakkını arayacak. sırf galatasaray büyük bir camia diye başkalarının sorumluluğu varsa kanuni olarak nihayete ermemiş bir süreçte hesap öder gibi karışma bende mi diyecek?

    ne arabesk, çabuk gaza gelen ve billgisiz bir millet olduk.

    bundan sonra temyize gitmek de ayıp anlaşılan.

    bilgi: fenerbahçeliyim.
  • galatasaray spor kulübünü yönetip bu rezilliğe imza atanlar *

    sabriye milyonları döken kulüp, ölmüş bir çocuğun arkasından böyle bir şeye itiraz etmesi filan.. yazıklar olsun.
    not; gs.
  • en hafif tabiriyle şerefsizliktir. daha ağır tabirleri içinde bol bol $#* karakterler içerecektir.
  • "bu karar üzerine hem galatasaray spor kulübü ve hem de furkan güney’in ailesinin avukatları, davayı temyiz ederek yargıtay’a taşıdı. galatasaray kulübü, dilekçesinde, ölümle sonuçlanan kazada sorumlulukları olmadığını iddia ederek, organizasyonu düzenleyen spor genel müdürlüğü’nü ve olayın meydana geldiği oteli suçladı."
    insan da şeref olmayınca haberi yarım taşır. kimse kusura bakmasın çocuğunun eğitmekten aciz korkuluktan kayılmayacağını öğretemeyenler konuşmasın.
  • kusura bakmayında 11 yaşında çocuk bebek değil ki bu allah rahmet eylesin tabi ama karalamak için yapılanlarında iyice boku çıktı 47 bin tl meselesi olduğunu sanmıyorum mahkumiyet falan denmiş sanırım onunla ilgili
hesabın var mı? giriş yap