• (bkz: geçen gün yine faşistim)

    ve başlığın başa kalması.
  • kabile kültürünün tohumunu alamamış beyin ve yaşam sömürücülerinin dışavurumcu ırkçılığı...
  • itlerin de ilgisini çeken faşizan önerme.

    (bkz: yarasına tuz basılınca uluyan it)
  • (bkz: feodalizm)
  • bazıları o seviyeye "kültürel kimlik" der, o seviyenin üzerine ise kürt faşistleri "asimilasyon" der.
  • che'den de bahseden dokunaklı yazıyı okuyunca, bu zorlu başlığa eklemek istedim;

    literatüre son derece hakim kürt politik unsurlarının "aslında türk solu hiç olmadı, bu toprakların yetiştirdiği tüm devrimciler etnik köken olarak kürttür" küstahlığını savunup, polis muhbiri çıktığını da gördüm, 2000 yılı cezaevi operasyonları öncesi devletle anlaşıp, kürt hareketi hükümlülerinin nakledilip, devletin türk solunu kimbilir kaçıncı kez imha edişini de.

    dolayısıyla masumiyetin yada haksızlıkların sınırını belirleyen çizgi, bazen zifiri karanlıktır.

    tanım; öfkeyle yapılmış bir genelleme içeren başlık.
  • kısmen geçerli olduğunu düşündüğüm bir iddiadır.

    2013 yılında türkiye'deki 2 ilin nüfusu aşağıdadır. hatalı verilerle çıkarım yapılmış. bir de en beğenilenlere girmiş. düzelteyim dedim (bkz: #43814242).
    bitlis 337 156
    bolu 283 496
    kaynak

    ek: arkadaş entrysini kaldırmış.
  • şöyle güncel bir örnek verilebilir:
    (bkz: 14 yaşındaki kızı 6.000 liraya satmak)
  • kürtler kabile kültürüne sahip çünkü onlar ezildiler, gelişemediler. adamın kocaman yazıda dile getirdiği fikir bu. hala anlaşılmayan şey ise bahsettiği dönemde anadolunun her yöresinde asker bir baskı unsuruydu. devlet olabildiğine militer, olabildiğine katıydı. vatandaşından iki beklentisi vardı. birincisi hiç bir siyasi görüş ve fikir sahibi olmamak, ikincisi ise kötü şartlardan ve adaletsizlikten şikayet etmeyip sadece vergisini ödemek.

    savaş sonrası anadolunun batısının hali, savaş ve düşman işgali görmemiş doğunun halinden çok daha kötü idi. peki doğu ile batının arasındaki dengesizlik nerede ortaya çıktı? işte bu başlığa konu olan kültürde. bağnaz ve feodal kabile kültürü kendi halkını fakirliğe mahkum etti. kürtler yıllarca kendilerini sömüren feodal ağalarına, siyasete bulaşmış şeyhlerine isyan ettiler mi?

    hayır.

    peki kime isyan ettiler? devlete. devlet, politikaları gereği sütten çıkmış ak kaşık mıydı? kesinlikle hayır. peki isyanları devletin umurunda oldu mu? tabi ki hayır.

    üzgünüm kürt kardeşim, ama fakirleşir ve yozlaşırken isyan etmedin fiilen seni idare eden feodallerine. o başındaki feodaller tabi ki istemezdi senin bilinçlenmeni. onlar cukkalarına baktılar. olan sana oldu. ama isyanın devlete. bana doğu ve güneydoğu topraklarında bir tek aşiret reisine, bir tek dini lidere yöneltilmiş bir tek tepki gösterebilir misin? her çocuk gelin olduğunda, her namus cinayeti - kan davası kaybında, her türlü feodal anomali ortaya çıktığında hiç ama hiç biriniz cesur olup tek bir tepki gösteremediniz. silah kuşanıp asker vurmak tepki değildir. bu ancak sizin geri kalmışlığınızdan ve cahilliğinizden nemalanan eşkiyaların ve onları piyonları siyasilerin sizi yönlendiriyor olmasından kaynaklıdır.

    bence önce kendi içinizdeki hesaplaşmayı halledin, sosyo-ekonomik ve daha önemlisi sosyo-kültürel seviyenizi artırın, sonra çıkın devletin karşısına deyin ki biz şunu şunu istiyoruz. devlet silahtan, bilinçli vatandaştan korktuğu kadar asla korkmaz.

    hepinizin gözlerinden öpüyorum.
  • katıldığım ama kürtlerin neden hoşuna gitmediğini anlamadığım tespit.

    baksan aşiretlere mensuplar, e kan davası da var bu aşiretler arasında. daha ne ispatı bekliyorsunuz anlamadım gerçekten.
hesabın var mı? giriş yap