• eski ceza kanununda haneye tecavüz diye bahsedilen suçun yeni kanundaki adı.

    örnek vermek gerekirse; eşlerden birisi aile konutunda eşini aldatırsa üçüncü kişi, aldatılan eş acısından bu suçu işlemiş olur. buradan ne anlıyoruz? evli biriyle birlikte olscaksanız, onun evine gitmeyin.
  • bu fiilin gece vakti işlenmesi nitelikli hal olarak kanunda yer almaktadır, yani gece vakti birinin evine girerseniz suçunuz gündüz vaktince işlenen aynı suça nazaran daha ağır cezayı gerektirir. bu nitelikli hal hırsızlık suçunda da geçerlidir.
  • 5237 sayılı tck'nın 116. maddesinde düzenlenmiştir.
    ayrıca eski tck'da bunun karşılığı "haneye tecavüz" değil, "mesken masuniyetini ihlal" idi. "haneye tecavüz", halk dilindeki tabirdir.
    bir başkasının konutuna ya da eklentilerine rızaya aykırı olarak girmek yahut rızaya uygun olarak girip de aykırı olarak çıkmamak suçu tamama erdirir.
    116/2. maddede işyeri dokunulmazlığının ihlali suçu da ayrıca tanımlanmıştır.
  • konut dokunulmazlığının ihlali
    (1) bir kimsenin konutuna, konutunun eklentilerine rızasına aykırı olarak giren veya rıza ile girdikten sonra buradan çıkmayan kişi, mağdurun şikayeti üzerine, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

    (2) (değişik: 31/3/2005 – 5328/8 md.) birinci fıkra kapsamına giren fiillerin, açık bir rızaya gerek duyulmaksızın girilmesi mutat olan yerler dışında kalan işyerleri ve eklentileri hakkında işlenmesi hâlinde, mağdurun şikâyeti üzerine altı aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur.

    (3) (değişik: 31/3/2005 – 5328/8 md.) evlilik birliğinde aile bireylerinden ya da konutun veya işyerinin birden fazla kişi tarafından ortak kullanılması durumunda, bu kişilerden birinin rızası varsa, yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz. ancak bunun için rıza açıklamasının meşru bir amaca yönelik olması gerekir.

    (4) fiilin, cebir veya tehdit kullanılmak suretiyle ya da gece vakti işlenmesi halinde, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.

    tanım: bir suç.
  • bir kimsenin konutuna kişinin rızası dışında girmek veya rıza ile girdikten sonra konuttan çıkmamak ile konut dokunulmazlığı ihlal edilir. konut dokunulmazlığı hem anayasada hem de ceza kanununda güvence altına alınmıştır, ihlali suçtur. peki 'konut' nedir?
    konut, geçici de olsa yaşamak için kullanılan yerdir. örneğin; ev, otel odası, karavan, tren kompartımanı... eklentilere de rıza dışı girilmesi veya rıza ile girildikten sonra çıkılmaması bu suçu oluşturur. eklenti ise yaşam faaliyetlerinin veya sadece bir kısmının giderildiği yerlere denir; içine girilmesi konutun huzurunu bozacak yerler eklenti sayılır. örnek olarak; bahçe, müştemilat...
    yazlık, kışlık gibi dönemsel mülklerin konut sayılması ise döneme bağlıdır. mesela bir yazlığa, kış ayında rıza dışı giren bir kişi konut dokunulmazlığını ihlal etmiş sayılmaz, çünkü bir yerin konut sayılabilmesi için orada 'yaşamak' gerekir, anahtar kelime budur. bir geceliğine kiralanan bir otel odası, kiralayanın konutudur. ancak maliki olunan boş bina konut değildir; rıza dışı oraya girilmesi, hakkı olmayan yere tecavüz sayılır; konut dokunulmazlığını ihlal sayılmaz. çünkü orada yaşam yoktur.

    edit: imla
  • bir cgk kararı:

    konut dokunulmazlığının ihlali suçu tck’nın “kişilere karşı suçlar” kısmının "hürriyete karşı suçlar" bölümündeki 116. maddesinde;

    "1) bir kimsenin konutuna, konutunun eklentilerine rızasına aykırı olarak giren veya rıza ile girdikten sonra buradan çıkmayan kişi, mağdurun şikâyeti üzerine, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

    2) birinci fıkra kapsamına giren fiillerin, açık bir rızaya gerek duyulmaksızın girilmesi mutat olan yerler dışında kalan işyerleri ve eklentileri hakkında işlenmesi hâlinde, mağdurun şikâyeti üzerine altı aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur.

    3) evlilik birliğinde aile bireylerinden ya da konutun veya işyerinin birden fazla kişi tarafından ortak kullanılması durumunda, bu kişilerden birinin rızası varsa, yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz. ancak bunun için rıza açıklamasının meşru bir amaca yönelik olması gerekir.

    4) fiilin, cebir veya tehdit kullanılmak suretiyle ya da gece vakti işlenmesi hâlinde, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasına hükmolunur." şeklinde düzenlenmiş,

    madde gerekçesinde; "madde, anayasanın 21. maddesinde güvence altına alınan konut dokunulmazlığını ihlâl fiillerini suç olarak tanımlamaktadır. konut dokunulmazlığının ihlâli, kişinin kendisine özgü barış ve sükûnunu ve yuvasındaki yaşamının sulh ve selametle cereyanı için var olması gerekli güvenlik duygusunun sarsılmasını ifade etmektedir.

    bireylere karşı işlenen ve aynı zamanda onların muhtaç oldukları güvenlik ve sükûnu ihlâl eyleyen bu fiillerin, hürriyete karşı işlenen suçlar arasında bir suç olarak tanımlanması uygun görülmüştür." biçiminde açıklamalara yer verilmiştir.

    madde gerekçesinde de vurgulandığı üzere konut dokunulmazlığının ihlali ile mülkiyet ve zilyetlik hakkı değil kişi hürriyeti korunmaktadır. kanunda mülkiyet ve zilyetliği koruyan başka hükümler bulunmakta olup bu suçla kişilerin konutlarındaki güvenlik duygusu, sükûn ve huzurlarının korunması amaçlanmaktadır.

    ceza genel kurulunun süregelen kararlarında "konut"; "kişilerin, devamlı veya geçici olarak yerleşmek ve barınmak amacıyla oturmalarına elverişli yerlerdir" şeklinde tanımlanmıştır.

    konut dokunulmazlığının ihlali suçu kasten işlenebilen bir suçtur. failin, başkasının konut dokunulmazlığını bilerek ve isteyerek ihlal etme iradesi suçun manevi unsurudur. bu suçun manevi unsuru bakımından doğrudan ve genel kastın bulunması yeterli olup failin suçu işleme saikinin bir önemi bulunmamaktadır. dolayısıyla bu suçta özel kast aranmamaktadır.

    suçun maddi unsurunu ise failin, hak sahibinin rızası hilafına konuta veya eklentisine girmesi veya girdikten sonra çıkmaması oluşturmaktadır. rızaya aykırılık, failin hak sahibinin iradesine aykırı hareket ettiğini, hak sahibinin girmeye izin vermediğini ya da bulunmasını istemediğini tasavvur etmesi anlamına gelir. rızanın olmaması fail açısından psikolojik bir engel olup sarih ya da zımni olması mümkündür. dolayısıyla hak sahibinin iradesini dış dünyaya gösteren bir takım maddi işaretler bulunabileceği gibi (örneğin bahçe kapısına zil takmak, dış duvara bir tabela asılması) bazı durumlarda o an ki hâl ve şartlara göre olayın niteliğinden de anlaşılabilir. konuta veya eklentiye mağdurun rıza göstermesinin düşünülemeyeceği hareketleri gerçekleştirmek için girilmesi veya rıza ile girildikten sonra çıkılmaması durumunda rızanın varlığından söz edilemez. ayrıca fail ile mağdur arasındaki önceki ilişkiler de rızanın bulunup bulunmadığını belirlemede yardımcı olacaktır (veli özer özbek, koray doğan, pınar bacaksız, ilker tepe, türk ceza hukuku özel hükümler, 12. baskı, ankara, 2017, s. 437-438; durmuş tezcan, mustafa ruhan erdem, r. murat önok, teorik ve pratik ceza özel hukuku, 13 baskı, ankara, 2016, s. 523; m. emin artuk, ahmet gökcen, m. emin alşahin, kerim çakır, ceza hukuku özel hükümler, 16. baskı, ankara, 2017, s. 300.).

    öte yandan tck’nın 116. maddesinin üçüncü fıkrasındaki hükme göre evlilik birliğinde aile bireylerinden ya da konutun veya iş yerinin birden fazla kişi tarafından ortak kullanılması durumunda, bu kişilerden birinin rızası varsa, konut dokunulmazlığının ihlali suçu oluşmaz. ancak bunun için rıza açıklamasının meşru bir amaca yönelik olması gerekir. öyleyse meşru bir amaç için gösterilmiş rıza olması kaydıyla evlilik birliğindeki aile üyelerinden her biri tek başına rıza açıklamaya ehildir. meşru amacın, hukuka aykırı olmaması, diğer hak sahipleri tarafından kabul edilebilir nitelikte olması gerekir. aile üyelerinin açık veya örtülü bir rızasının olmadığı ya da böyle bir rızanın bulunmayacağının varsayılması gereken hâllerde konut dokunulmazlığı ihlal edilmiş olacaktır (durmuş tezcan, mustafa ruhan erdem, murat önok, teorik ve pratik ceza özel hukuku, 13. baskı, ankara, 2016, seçkin yayıncılık, s.527.). nitekim yargıtay içtihadı birleştirme kurulunun 18.02.1942 tarihli ve 21-4 sayılı kararında da; "… men etmek hakkını haiz olan kimsenin ademi rızası ise beyana muhtaç olmaksızın zımnen dahi tahakkuk eder. müzakerenin mevzuu olan hadiselerde olduğu gibi karısiyle gayri meşru münasebetlerde bulunmak üzere karının davetiyle bir kimsenin meskenine girmesine kocanın rızası olmıyacağı aklen ve âdeten bedihîdir.

    binaenaleyh kocanın zımnî olan ademi rızasına karşı karının davetiyle gayri meşru münasebetlerde bulunmak maksadiyle meskene girmek, anın masuniyetini ihlâl suçunu teşkil edeceği.." sonucuna ulaşılmıştır. bu ve benzeri örneklerde olduğu gibi, rıza açıklamaya ehil hak sahibinin gösterdiği rızanın, diğer hak sahipleri tarafından zımnen ya da açıkça kabul edilmeyeceği anlaşılıyor yahut varsayılan bir rızasızlık durumu söz konusu ise konut dokunulmazlığı suçu oluşacaktır.

    bu açıklamalar ışığında uyuşmazlık konusu değerlendirildiğinde;

    olay tarihinde katılan ile tanığın evli oldukları ve dört yaşındaki ortak çocuklarıyla birlikte aynı evde yaşadıkları, diş teknisyeni olarak çalıştığını söyleyen katılanın olay tarihinde gece saat 22.30 sıralarında işten çıkıp evine geldiği, anahtarı ile kilidi açıp içeri girmeye çalıştığı, ancak kapının arkasındaki zincir sürgü çekildiği için içeriye giremediği, tanığın kapıya gelmesi üzerine katılanın kapıya niçin zincir sürgü takıldığını sorduğu, tanığın bir şey demeden kapıyı açmasıyla katılanın daha önceden tanımadığı sanığı içeride gördüğü, katılanın sanığa kim olduğunu, bu saatte evinde ne işi olduğunu sorduğu ve polisi aramak istediği, ancak sanıkla tanığın katılana durumu yanlış anladığını söyleyip katılanın polisi aramasını engellemeye çalıştıkları anlaşılan olayda;

    katılanın, sanığı daha önceden tanımadığına ve gece vakti işten eve geldiğinde sanığı eşiyle birlikte evinde görmesi üzerine polisi aradığına yönelik aşamalardaki istikrarlı beyanlarına karşın, katılanın eşi olan tanığın, gece vakti sayılan bir zaman diliminde sanığı eve almasına ilişkin tutarlı ve makul görülebilecek bir açıklama getirememiş oluşu, sanığın soruşturma aşamasında, tanığın komşusu olan bir şahsın evine yapılacak olan cam balkon sistemi için ölçü almak amacıyla uğradığını, katılan aniden eve gelince kendisini görmesi üzerine "tanımadığım bir erkeğin benim evimde ne işi var?" diyerek bağırıp çağırdığını ve polisi aradığını savunmasına rağmen, kovuşturma aşamasında daha önceden katılanla tanıştıklarını, talep üzerine balkon ölçüsü almak için katılanın evine gittiği şeklindeki çelişki gösteren savunmasına itibar edilemeyeceği ve gece vakti sayılan bir zaman diliminde, katılanın evde ve haberi olmadığı bir sırada katılanın eşi tanık ile sanığın kahve içmelerinin hayatın olağan akışına uygun düşmediği gözetildiğinde, sanığın, katılanın konutuna girmesi hususunda tanık eşinin göstermiş olduğu rızanın meşru bir amaca yönelik olmadığının, dolayısıyla geçerli veya varsayılan bir rızası bulunmadığından katılanın gece vakti konut dokunulmazlığının ihlal edildiğinin kabulü gerekmektedir.

    bu itibarla yerel mahkemenin direnme kararına konu hükmünün, sanığa atılı suçun unsurlarıyla oluştuğunun gözetilmemesi isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmelidir.

    sonuç:

    açıklanan nedenlerle;

    1- antalya 5. asliye ceza mahkemesinin 06.04.2016 tarihli ve 1900-469 sayılı direnme kararına konu hükümünün, sanığa atılı gece vakti konut dokunulmazlığının ihlali suçunun unsurlarıyla oluştuğunun gözetilmemesi isabetsizliğinden bozulmasına,

    2- dosyanın, mahalline gönderilmek üzere yargıtay cumhuriyet başsavcılığına tevdi edilmesine, 09.07.2020 tarihinde yapılan müzakerede oy birliğiyle karar verildi.
  • müstakil evin dış bahçe kapısına bıçakla vurmak bu suça girer mi merak ettiğim durum.

    tertemiz bi annem babam var, 37 yıldır engelli kardeşime bakmakla hayatlarını bıraktılar. bunların yanına bi ruh hastası taşındı. adam içip içip, anırarak sokaktaki herkesi eve hapsetti resmen. bu sokaktaki insanların çoğu 30 yıldır aynı evde oturup, müstakil ev bahçesinde birbirleriyle sohbet edip zaman geçiren emekli sokağı gibiydi. bu bit 3yıl önce filan geldiğinden beri millet bahçesine çıkamaz oldu.

    ilk başta bunun diğer yanındaki akademisyen komşumuza sardı. kızın arabasını park ettiği yer için kıza o... ya kadar varan küfürler etti. kızın eşi o evin işk sahibinin oğlu, 40 yıldır ordalar yani.
    sonra karşısındaki yürüme engeli olan komşumuza 'senin o topal bacağını gö...so..... dedi'. pilot damadına (ki adam ayda yılda bir bayram ziyaretine gelir), senin o pilot damadını si..... dedi.
    sonra onların yanında oğlu subay, kızı yeni polis olan komşumuza 'o...kızın, evde fuhuş yapıyor' dedi
    bi gün karısını döverken rahatsız olup gelen yine başka bi emekli çiftimizin altından girdi üstünden çıktı
    bu olaylar bir değil birkaç tekrar yaşandı. bazısında poliste geldi.
    ara ara benim ailemede bulaştı bu yavşak. en son bugün, tam yatacağız kardeşimden telefon karakoldayız diye saat 2 suları. annem babam kardeşim uyurken bu yavş.k çekmiş kafayı, adamların kapıya bıçakla vurup küfürler yağdırmış yine, polis çağırmış babam. kardeşimde tam olayın üstüne gitmiş, bu ruh hastasının bi kısım videosunu çekmiş, polislerin yanında 65 yaşındaki anneme süs köpeği diyor yavvvvvşak.

    şimdi şikayetçi oluyorlar. bu amip evinde alkolden sızık yatarken, 67 yaşında uyuması gereken babam dilekçe yazdırıyor. düğün yapacak kardeşim evinin temizliğinden dönmüş uyuyacakken karakol bekliyor. kaç saattir bu it gibilere verilecek cezaya bakıyorum. ödül gibi herşey. ceza filan kuş kadar, bunlara ödül gibi. adalet aynı buna dönmüş, olayı çıkartan yavşak evinde 5.rüyasını görürken, yatağında uyuyor olması gereken ailem dilekçe yazdırıyor.
    düzeltme:ailem davacı olduklarına daşr dilekçeyi verdi. yavşak ise karakoldaymış.
    not:meslekleri özellikle yazdım çünkü bu itin küfürlerine selamlık durumu bile olmayan gelinler, çocuklar, torunlarda dahil

    not: mesaj üzerine, engelli kardeşinin ne alakası var denmiş. kardeşimin bi apartmanda ikamet edebilme durumu yok. babamın tayinci zamanlarında aldığı herşeyi camdan atardı, sokakta gezerkende siz bön bön bakıyorsunuz, yatağa bağlayıp atamayız, sizin olursa siz öyle yaparsınız. biz en azından nefes alacağı bi alan seçtik. bu yavşak komşulara ilk çığırmalara başladığında annem bununla her defasında göz göze gelmek istemiyorum diyip, açık balkonu cam balkona çevirdi, onun olduğu tarafada store yaptırdı. neyse kardeşim arada hep değil bakın nadiren pijamasını çıkartır o da tuvalet için. bu yavşağında küçük kızı varmış görmüşmüş ki bu da imkansız balkon duvarı belinin üstünde. ayrıca balkon kapalı. neyse bize ilk anırması bunu iddia ettiği bi vakit olmuştu, normal insan gibi değil bakın, sokağa içkili çıkıp anırma şeklinde. babam hemen onunla aramıza, onunda bilgisi dahilinde çim kaplama yaptırdı. hatta babam komple yaptıracaktı, bu yavşak şura açık kalsın dedi. neyse bu kadar şey yaşanmış, bunun kızı bizim bahçe kapısını açıp açıp geliyor, annemde kızın annesine demişki, " x bak bizim çocuğumuz engelli, elimizden gelen bişey yok, çocuğun bizim evimize gelmesin" bak bu yavşak bize anırıyor, üstüne çocuğu izinsiz evimize giriyor, annem annesini uyarmak zorunda kalıyor. bu olay 2 yıl önce filan oldu. 2 yıl.neyse bu yavşak aradaki 2 yılda arada gak guk etsede bizimkilere çok bulaşmamıştı, bak bulaşmamıştı demiyorum çok bulaşmadı diyorum. bugün bıçakla bahçe kapımıza vurup, ailemin boğazını kesmekle tehdit eden bu it, polislerin yanında anneme itafen diyor ki "o süs köpeği benim kızımı üzemez".... evimiz babasının malı olacakmış yavşağın. 2 yıl önce olan şeyi söylüyor. kızına söylenen bişey bile yok. bu 2 yılda ailem bir kez selam dahi vermedi bu ite. gelen polislere bile küfür etmesi, ettiği küfürler gibi detaylara girmiyorum bile. yeterli olmuştur umuyorum.

    sabah notu: sabah yine aynı şekilde tacizde bulunmuş. yanında anası ve bi kadın daha var. anası diyor ki 'oğlumun kolunu kırdınız şerefsizler çıksanıza". bunu yaparken bahçe kapımızı açıp çarpıyor. herif kolunu sargıya almış küfür ediyor kol ve parmaklar fırfır oynuyor. akşamki olayda kardeşim en son videoya alırken kol sapasağlam, küfür ederken fır fır oynuyor. herif sabahın köründe "senin o gav.t(gav.t dediği 37 yaşında %90engelli full bilinçsiz bi yeri yansa bağıramayan kardeşim) kızıma s..ni açıyor, eve ne yapsam kıskanıp aynısını yapıyorsunuz". en son giderken annesi bunun ev tamirinden kalma mermeri evimize atmaya çalışıyor. bu dallama engel oluyor. tecrübeli yani bu konularda. yanlarındaki kadın kim bilmiyorum, bunları sakinleştirmeye çalılıyor, kapıyı kaoatmaya filan çalışıyor. yine polis çağırdılar ve ek şikayette bulundular.
hesabın var mı? giriş yap