• -anne ben artık evlenip çocuk sahibi olmak istiyorum.
    -bunu bana sorsana delikanlı ^^

    (bkz: ha-cha)
  • doğacak çocuğun ileride psikanaliz üzerine doktora yapacağı muhtemeldir.
  • (bkz: o kadar sevmek ki içine sokası gelmek)

    herifin biri anasını sikmiş, ben türkçe'yi siksem ne olur ki...

    edit: olayı hala algılayamamış olanlar, anne konumundaki kişinin çocuğu konumundaki kişiyi kendisine koca diye yetiştirmesinden dolayı, çocuğun hayatının sikildiğini öne sürmüşler... durum annesini hiç görmeden büyüyen çocuğun, annesine hissettiği genetik cinsel çekim sebebiyle kendisiyle beraber olması durumu olduğundan (ki bilimsel olsa da midemi bulandıran bir durumdur), ayrıca da tamamı ile verilen "bakınız"a yapılan yorum için kullanılan fiilin etkenliği ve edilgenliği üzerinden giden bir cümle olmasından bu şekilde ifade edilmiştir... hala da anlamayan varsa kasapta kuzu beyni var...
  • öz cocugunu 32 til once evlatlik vermis, iki sene once tekrar bulusmuslar! vay arkadas insan nasil ensest iliski dusunebiliyor aklim almiyor.
  • (bkz: oedipus kompleksi)
  • psikiyatrik bi vaka.
    aslinda bu olay orgusuyle cok sik rastlanan bisey. bolca hikaye mevcut.
    birbirini hic tanimadan buyuyup, yetiskinlikte tanisan ve "asik" olduklarini soyleyerek evlenen kardesler... veya bu hikayenin baba-kiz versiyonu filan...

    bunun psikiyatrik bir aciklamasi vardı ciddi ciddi. arayip taramaya usendim simdi ama numunelik bi olay degil yani velhasil

    edit: genetic sexual attraction imis. evet
  • sorsan ozgur dusunen, hayallerine sinir tanimayan, gaybden geldigine inanilan bilgiye itibar etmeyen adamlarin ne hikmetse ya psikiyatrik vaka ya da sapkinlik olarak gordugu hadise.

    ya arkadas anlayamiyorum, iki olgun insan baskalarina zarar vermedikleri ve baskalarinin ozgurlugune sinir koymadiklari muddetce, kendi istekleri dogrultusunda istediklerini yapamazlar mi? bunlar neden "sapkin" ya da "psikiyatrik vaka" oluyor? illa sizin toplumsal normlariniza uygun mu yasamak zorundalar? ne kadar kas kafalisiniz ya.

    ben muslumanim ve bana gore boyle bir sey, dinen ve ahlaken yanlistir, yapilmamalidir, kacinilmalidir. cunku rabbim bunu yasaklamistir. ben buna inanirim ve buna inananlari bu yanlis isten uzak tutmaya calisirim. ama su eksi sozlukteki insanlarin cogusu allah kitap tanimayan insanlar, bunu biliyoruz. ve gercekten bu olayin "yanlis" olduguna dair dusuncelerini neye dayandiriyorlar cok merak ediyorum. toplumsal normlara mi? kendi istek ve arzularina mi? yoksa atalarindan gelen adetlere mi? ben rabbimden gelen bir emir olmadigi surece hicbir seyi toplumsal normlara ya da aklima ya da nefsime gore yanlis veya dogru diye tasnif edemezken size ne oluyor da bunlara psikiyatrik vaka veya sapkin diyebiliyorsunuz anlayamiyorum.

    bence bu iki insan ve bunlar gibi insanlar sapkindir, evet, buna dair benim dayanagim da rabbimden gelen vahiydir. peki sizin kaynaginiz nedir dinden munezzeh arkadaslar? birakin isteyen istedigi naneyi yesin. size ne?
  • (bkz: niptuck)'ı hatırlayın. o zaman yuh demiştim, gerçek olmuş, vay anasını
  • bir ensest iliski ornegi.

    adam kadinin evlatlik cocugu falan degil, haberin tamamini okursaniz anlarsiniz.

    kadinin cocugu olmus, sonra bu cocugu evlatlik vermis. sonra da evlatlik verdigi bu cocukla (yani oz ogluyla) 32 yil sonra kavusmus ve boyle bir istekte bulunmus. yani kadin adamin biyolojik annesi. yani bu bir ensest iliski.
  • she gave him up for adaption diyor. yani türkçesi kadın öz oğlunu başkaları tarafından evlat edinilmek üzere vermiş. yıllar sonra da yine buluşmuşlar öz oğluyla. yani kadının kendi oğlu. ingilizce anlamayanlar lütfen yalan yanlış anlayıp yorum yapmasın.

    edit: yanlış anlayanlar entrylerini de alıp kaçmış.
hesabın var mı? giriş yap