• türkiye ve dünyada hak dağıtımındaki başlıca sorunlardan biri.

    konuyu açıklayalım:

    1- şimdi bazı cezalar var, ücreti belli: sigara içersen 69 tl ödersin diyor yasa.

    2- bazı cezalar da var, iş günü üzerinden hesaplanıyor. ilgili kanunu okumak için: (bkz: adli para cezası) okumak istemeyenler için kısaca altta:

    bu ceza bazı kabahatlere karşılık gün başına hesaplanarak kişinin maddi durumuna göre mahkeme tarafından takdir edilir. bir günlük adli para cezası 20-100 tl arasında değişmektedir.

    ama dünyadaki gelir farklılıkları 1 ila 5'in katları arasında gidip gelmiyor maalesef. bu fark, 1 ila 100, hatta 1 ila 1000 arasında gidip geliyor.

    sonrasında da birçoklarımızın bildiği shaq o'neal'ın semih erden'in dizinin dibinde ağladığı they fined me 35.000 dollars? why kevin why? videosundaki manzaralar ortaya çıkıyor, adam kesilen cezayla dalga geçiyor, çünkü bankasındaki paraların arasındaki kum tanesi bile etmiyor o ceza.

    ama mesela sen garibanın tekine kahvede sigara içiyor diye 69 tl ceza kesersen ** ya da sporda şiddet tasarısında yer alan küfre 15 gün adli para cezasını (20-100 ile çarpıyorsunuz, 300-1500tl arası cezaya denk geliyor, mahkeme takdiri var burada) uygularsan adam uzun süre belini doğrultamaz.

    cezalar elbette caydırıcı olacak, ve eğer 300 tl caydırıcıysa uygulansın, ona da bir sözüm yok ama şurada sıkıntı var:

    vip tribününde küfreden bir para babasının alacağı ceza azami miktar olan 1500 tl. ötesi değil.

    sonra adam tabii gelir; "parasıyla değil mi kardeşim, küfrederim sana mı sorucam?" der,

    ardından "parasıyla değil mi kardeşim, 69 tl'mi öderim, sigaramı içerim" der.

    ya da shaq gibi maç sonrası hakemleri sindirici konuşmaları rahat rahat yapar. cezası belli, tekrarı halinde bile fazlasını yapamıyorsun.

    çözüm de sanki bütün maddi cezaları adli para cezasına çevirip gün başına olan üst sınırı 100'den 1000-2000-5000'lere yaklaştırmak.

    tabii benim öneri farazi, üstünde ayrıntılı olarak hukukçular düşünülebilir.

    şu açık: mevcut kanun "hız yaparım cezasını öderim"cileri koruyor. zengini koruyor birçok kanun gibi.
  • bir nebze de olsa ortadan kaldırılabilmesi için, verilen cezalar aynı suçun tekrarında önce ilk cezanın 10 katına akabinde 100 katına çıkarılır yine tekrarlanırsa hapis cezasına çevrilebilir. bu sayede parası olanın suç işleme özgürlüğüne sahip olduğu yönünde bir algı oluşmasının da bir nebze önüne geçilebilir.
  • aynı suçu işlemiş iki kişiden parası olan dışarı çıkarken hiç parası olmayanın hapis yatıyor olma ihtimali adaletsiz kaygısını doğrular ancak memleketimde nerede adalet var ki burada olsun diye de cevaplanabilir.

    para cezası demişken ulan edevletten kontrol ettim askerliğimi yaptığım halde askerlik cezası, 4 yıldır devlet kurumunda çalıştığım halde gss cezası gözüküyor. para cezasının bide böyle uygulandığı yerler var.
  • geçen günlerde tekrar gündeme gelen 12 bin tl'ye geyik vurma haberinde de görebileceğimiz gibi doğru olan tespit.

    para cezaları gelir ve servete oranlı şekilde uygulanmalıdır. diğer türlü toplumun küçük kısmı için özgürlük, bir kısmı için ceza, diğer kısmı için ağır ceza haline gelmekte.
  • 5 senede bir suç işleme hakkı*olan ülkede, para cezası uygulaması adil mi olacaktı?
  • rahatsız olduğum durum. bu rahatsızlığı dile getirmek için para cezası başlığına gidiyordum ki arama çubuğuna bu adı yazınca karşıma çıkan bu başlık bunun için çok daha uygun geldi.

    para cezası yöntemi kişilerin gelirine, varlığına göre orantılanırsa daha az eşitsiz olur. bu katlanarak artma yöntemiyle değil, gelire ve varlığa bakılarak hesaplama yapılma yöntemiyle uygulanmalı diye düşünüyorum ya da katlama yöntemi çok daha fazla detaylandırılmalı. örneğin kişinin toplam mal varlığının değeri şu kadarla şu kadar arasıysa bu değerin şu kadarda şu kadarı oranında ceza verilir, kişinin aylık geliri şu kadar şu kadar aralığındaysa şu oranda ceza verilir gibi.

    yukarıdaki paragraftaki kısa vadeli ve yetersiz çözümden sonra asıl noktaya gelmek istiyorum. niye para cezası diye bir yöntem var? bu ceza sadece birisi birisine maddi zarar vermişse uygulanmıyor. verilen hapis cezası belirli bir sürenin altındaysa da uygulanabiliyor. işte film burada kopuyor. bir insanı bir suçtan caydırmak ve eğer o suçu işlerse alacağı ceza sayesinde bir daha böyle bir şeye kalkışmaması için ya da o suçu işlemeye yeltenen kişilerin ceza alma gerçeği dolayısıyla bunu yapmaması için o kişiye para cezası vermek mi daha etkilidir yoksa hapis cezası mı?

    maddi zarar dışındaki suçlarda ve cezası belli bir süreyi geçen suçlarda kesinlikle para cezası uygulanmamalı; hapis cezası uygulanmalı.

    ülkede tonla suç işleniyor ve çok az kişi hapse giriyor. ne suçlar azalıyor ve ne cezalar yeterli ne de bu cezalar genellikle üst sınırdan uygulanıyor. birisi tarafından bir tartışma sonucunda darp edildiğinizi düşünelim. gidip şikâyetçi olduktan sonra sizi darp eden kişinin hapis yatacağına dair en ufak bir inancınız var mı? bizim bunu düşünemiyor, buna güvenemiyor olmamız hem darp edene güç veriyor hem de darp edilme korkusu yaşayana güvensizlik veriyor. örneğin bu tip bir durumda asla para cezası verilmemeli ve ceza para cezasına çevrilebilir olmamalı. düşük cezalı bir suç işlenmiş dahi olsa onun için öngörülmüş ceza uygulanmalı, bir ay da olsa üç ay da olsa suçlular hapis yatmalı. para cezası verilen uygulamalarda da ilk para cezasından sonra aynı suç yeniden işlenirse artık para cezası verme uygulaması kalkmalı ve kişi hapis yatmalı.

    para bu dünyadaki belki de en eşitsiz şey. özgürlükse herkesin korumaya mahkûm olduğu, vazgeçemeyeceği bir şey. dolayısıyla ceza özgürlüğün mahkûmiyeti olmalı; o kişinin belli bir miktar parasını almak değil.
hesabın var mı? giriş yap