superstoics

• felsefi davranisciligin^* gecersiz oldugunu gostermek icin kullanilan hayali topluluk.
  (bkz: dusunce deneyi)
  
  felsefi davranisciliga gore zihinsel durumlar bazi davranislara egilimde bulunma halleridir ozet olarak. yani mesela birisi aci [zihinsel durum, mental state] icindeyse, bagirmaya, zirlamaya [davranis] vs. egilimlidir, der davraniscilik. simdi oyle bir topluluk dusunelim ki [superstoics], her uyesi acayip stoik olsun; cani acidiginda hicbir sey yapmasin, sessizce yoluna devam etsin. yani aci olsun ama aci davranisi olmasin. bu noktada sorariz, e hani aci davranisi aci icin gerekliydi?
  
  uslamlamayi biraz daha ilerletelim: mesela oyle bir x bireyi dusunelim ki bunun hic cani acimasin, monitore kafa attiginda kafasi sizlamasin filan. simdi x, pekala etrafindaki insanlara bakarak aci cekme taklidini ogrenebilir mi? ogrenebilir. monitore kafa attiktan sonra kafasi sizlamasa, ici oy oy gitti cillop gibi monitor diye ciz etmese bile, "oeyyyy!" diye aci icindeymiscesine bagirabilir. buradan da, aciyla ozdeslesen davranislarda bulunmanin aci zihinsel durumu icin yeterli olmadigi sonucu cikar.
  
  [edit: superstoics terimi ilk kez hilary putnam'in brains and behavior'inda geciyor ama putnam bunu davranisciliga karsi mi kullaniyor, henuz bilmiyorum. bildigim vakit edit'lerim, selametle.]
  [edit 2: evet oyleymis. putnam brains and behavior'da felsefi davranisciliga karsi ataga gecerken superstoics'i kullanmis.]
  [uc yil sonra gelen minor edit: gereksiz bikac "meme"i sildim.]