• allah, yahweh, bilimum peri, melek, iblis, cin, uçan spagetti canavarı, ejderha, gandalf, büyü gibi, varlığına dair herhangi bir kanıtı olmayan konseptlere inanmamak.
  • sagan'ın varlığına-birliğine, dawkins'in onun kulu ve elçisi olduğuna inanmak.
  • inanmadığına kendisini ve çevresini inandırmak..
  • tek elle moonlight sonata movement 3' ü çalabilmek.
  • hiçbir şeyden zevk alamama duygusunu, dışarıya belli etmemek için didinmek.
  • birinci ve en önemli şartı: çalmayacaksın

    yalnız ateizmin şartları başlığına inançlıların entri girmesi garip değil mi, gidin islamın şartlarına yazın, zaten 5 tane şartınız var onu bile yerine getiremiyorsunuz, ateizmin şartları başlığında hala allah, din, muhammed bezirganlığı yapıyorsunuz. dürüstlük abidesi, tüyü bitmemiş yetimin hakkını kollayan başbakanınız gibisiniz.
  • çaldın mı dediklerinde, çalmadım diyebilmek.
  • sistemli ve tutarlı bir reddediş gerektirir. yoksa "sanatlı kalem" videosu paylaşmak ya da adnan oktar videosu yapmak, şakirt esprisi yapmakla ateist olunmaz. ateist birey; kaderi, çizilmiş yolu fikren karşısına alır. tesadüf'e inanır. "ama bir güç var" gibi kaçamak cevaplar vermez. nasıl ki iman kişinin tüm paradigmasını belirliyorsa; imansızlık da kişiyi etkiler. eylemlerinden sadece kanunlar,toplum önünde ve kendi vicdanı yönünden sorumluluk hissetmek; günah kavramından çok farklıdır. bir şeye günah demek; tövbe, arınma, içselleştirme gibi süreçler içerir... bir adamı öldürmek ateist için de suç olabilir ama hesap vereceği şeyler farklıdır; çelişkileri başkadır. “eğer tanrı yoksa her şey mübahtır" diyen ıvan k. bu açıdan haklıdır. şayet tanrı yoksa en büyük mahkeme vicdanınızdır; çünkü siz kabul ediyorsanız kanunları ve cezalarını hesaba katarak yine de bir suçu işleyebilirsiniz.
hesabın var mı? giriş yap