dünyanın ilk sadist robotu

• dünyanın ilk sadist robotu insanlarda kanama yapmak için tasarlanmıştır, ilk olabilir
  
  kabus senaryosunu gerçeğe dönüştürmek için ilk adım atılmış oluyor.
  
  (bkz: isaac asimov)
  (bkz: üç robot yasası)
  
  (1- bir robot bir insana zarar veremez ya da bir insanin zarar gormesine seyirci kalamaz) yasası
  
  robot tasarımcısı;
  
  (bkz: alexander raben)
  
  alexander robotların insanlara zarar verebileceği düşüncesi ile bir an önce yüzleşmek için yapmış robotu.varolan bir tehlikeyla ilgili ahkam kesmektense görmeyi yeğlemiş.bilinçlendirmeyi amaçlamış.
  
  stephen hawking in son açıklaması; yapay zeka insanların sonunu getirebilir
  
  video
• kanatmaya programlanmış yapay zeka elbet gorevini yapacaktır.
  parmağımızı şu noktaya koyunca kanatıyor vay anasını. görende peşine düştü sanacak.
  malca bir yapay zekadır
• (bkz: cylon attack)
  (bkz: skynet)
• doğru yerine parmağınızı bastırırsanız bir bıçak da insanı kanatır. asimov'un üç robot yasası bilinç ile ilişkilidir, otomasyon ile ilgili değildir. gereksiz gerilim yaratmayın.
• büyük büyük laflar ama yaptığı iş self-switching-off robot'tan çok da farklı değil. elini belirli bir noktaya koy bunu bile isteye yap sonra ucuna kesici(delici) yerleştirdiğin bir robot(?) elinden bir damla kan akıtınca "wohooo sadist robot".
  dendiği gibi "insanlarda kanama yapmak için tasarlanmış" olsa ve gelip insanı bir odada tespit etse ve o zaman kan akıtsa. eh en azından bir düşünceye temsil etmek için yapılmış denebilir.(evet bu bile çok zorlama)
  şu haliyle useless robot, daha fazlası değil.
• sadist tabanca gibi bir şey.
  
  basit mekanizma o lan. robot değil.
• (bkz: neredeyse mekanik alet yapıp adına robot demek)
  (bkz: sen yapay zekayı çok yanlış ağnamışın gardeş)
  
  aramızdaki en sözelci adama 1 saat ders ver bu robotik! hareketin plc adımlarını yazsın sana.
• sosyolojik bir durum. demek ki ülkemizin dışında da mal insanlar varmış. ülkemiz adına çok önemli bir olay olabilir bu durum.
  
  elimi çim biçme makinesine sokarsam; bu çim biçme makinesinin sadistliğini değil, benim mazoşistliğimi gösterir.
• herkes aynı şeyi yazmış ancak olayın asıl anlamını kaçırmış.
  ütüden, tabancadan örnekler vermişler. mal dedikleri insandan daha bir mal olmuşlar.
  mesele burada yapılan robotun^*** istenirse insana zarar verebileceğini yani asimovun kanunlarının tamamen saçmalık olduğunu ispatlamaya çalışmış.
  asimov bu kanunları yazarken insanlara aslında;
  -bakın adam olun robot yaparken bu kanunları benimseyin yoksa yaptığınız robotlar eninde sonunda sizin götünüzü keser
  mesajını vermek istemiş.
  bağzı^* mallar da bu kanunların fizik kanunu kıvamında değiştirilemez doğal kanunlardan sanmışlar ki robotların bu kanunlara harfiyen uyacaklarını düşünüyorlar.
  pentagon askeri bir robot yapsa bu kanunların hangisini yaptığı robotun kodlarına yerleştirir ki?
  problem, bireysel ticari amaçla yapılacak robotların bu kanunlara uygun üretilmesiyle ilgili olmayacak,
  üretilen robotun bireysel değil de kurumsal müşterilere verileceği anda ortaya çıkacak.
  boston dynamics 'in senin evinde mutfakta bulaşık yıkasın, evi temizlesin, çamaşırları assın diye üreteceği bir akıllı robotta elbet bu kanunlar işletilebilir, firma da göğsünü kabarta kabarta bu kanunlara uygun robot ürettiğini filan söyleyecektir muhakkak.
  ancak aynı firma şu an askeri amaçlarla ürettiği, örneğin askerlerin techizatını taşıması için tasarladığı robota pentagon silah monte dilmesini istediği anda ne yapacak? buna yanaşmayacak mı?
  stephen hwaking 'in öngörüsünde haddinden fazla haklı olduğunu düşündüren robot