türbanlı hakimin adaletine güvenmek

• pek cok entry'yi okudum. bazi kisiler turbanli hakimin dini nedenlerden oturu dogru karar veremeyecegini savunuyor.
  olaya baska acilardan bakalim, alevi bir hakim sunni bir saniga karsi tarafsiz kalabilir mi ya da kurt bir hakim turk bir saniga karsi nasil davranir? erkek ve dindar bir hakim mini etekli bir saniga karsi nasil davranir?
  ya da turk milliyetcisi bir hakim ermeni ya da kurt bir saniga karsi nasil hareket eder?
  burada turbanin dini simge oldugunu ve turbanli bir hakimin dini dusuncelerine gore davranacagini savunan insanlar yukarida saydigim durumlar icin ne dusunuyorlar?
  burada bana gore onemli olan kisinin inanci, dusuncesi ya da giyimi degil, mesleki ahlakidir.
  eger turbanli ya da turbansiz bir bayan meslegine deger veriyorsa isini layikiyla yapacaktir.
  fikri saglar on yargili bir tavir sergilemistir, dusunceleri de yobazliktir. dinci yobaz ne kadar ayristirici ve tehlikeliyse, kendini laik olarak tanimlandiran ama kendi dusuncesinin yobazi olan bu insanlar da o kadar tehlikelidir ve toplumu ayristirmaktan baska bir ise yaramazlar. akp'nin 18 yildir iktidarda kalmasinin en onemli nedenlerinden biri de fikri saglar gibi insanlardir