ne kadar ekşi ne kadar sözlük

• dikkatli okunduğunda, "dikkatli" derken "aha, herif sözlüğü eleştirmiş, bela analım, tokat gibi yanıt verelim, iptal olsun" yaklaşımında olmamaktan bahsediyorum, zararsız bulduğum yazı...
  
  dikkat edilirse yazısının büyük kısmında adam sözlükten bahsediyor, neyin ne olduğunu kendince açıklamaya çalışıyor, bir anlamda sözlüğün reklamını yapıyor zaten..eleştirdiği 2 nokta var, ki ikisine de katılmak mümkün değil, o ayrı
  
  1) yazılanların bazıları gerçek değil. hatta tamamen uydurma. bilgiye ve veriye değil, 'sanı'ya ve 'kanı'ya dayanıyor.
  
  evet, gerçekten de öyle, çıkıp bunun aksini ispat edebilecek en azından savunacak biri var mıdır ki..bu sözlükte yazılanların bir kısmının yazarın deyimiyle "sanı" ve "kanı" ya dayanmasından doğal ne var..bir yazar "sanı" ve "kanı" sına dayandırmaz da neye dayandırır yazılarının bir kısmını ..buradaki kilit kelime "bazıları" dır..evet burda yazanların "bazıları" "sanı" ve "kanı" ya dayanıyor..aynı şekilde başlık konusu köşe yazısında yazılanların da yazarın sözlükle ilgili "sanı" ve "kanı" larına dayandığı gibi..
  
  yanlış olan bunun eleştiri konusu olarak sunulması..
  
  yazarın diğer eleştirisine de katılmak mümkün değil, özellikle bir gazetecinin eline kalem alarak bunu savunması son derece şaşırtıcı..bindiğin dalı kesmek gibi..bu eleştirisinde insanların fikirlerini özgürce ifade etmesinden rahatsızlık duymuş yazar..en ilginci de bu konudan çok çekmiş meslek grubu olan "gazetecilik" mesleğinden olan birinin bunu eleştiri olarak sunması...
  
  sonuçta zayıf eleştiri noktaları olan, zararsız bir köşe yazısı..