atatürk'ün bacısı makbule hanıma chp'nin bakmaması

• --- spoiler ---
  
  başlık tek taraflı bir bakış açısıyla doğru ve anlamı açık: atatürk’ün kardeşi geçim sıkıntısına düştü ama chp ilgilenmedi.
  
  murat bunu ima ediyor.
  
  oysa makbule hanım’ın aylığı, atatürk’ün vasiyeti doğrultusunda belirlenen miktarda iş bankası’ndaki hisselerin gelirinden veriliyor.
  
  vasiyet değişmedikçe miktarın artması mümkün değil.
  
  ancak aynı yazı içinde bir başka bölüm var.
  
  orada da bardakçı şunu söylüyor: “atatürk’ün kızkardeşinin içerisinde bulunduğu geçim sıkıntısını türkiye büyük millet meclisi halletti. ...ağabeyinin memlekete yaptığı hizmetler nedeniyle vatani hizmet tertibinden bin lira aylık bağlanması 197 kabul, 26 red ve 4 de çekimser oy ile kabul edildi.”
  
  peki o sırada tbmm’de çoğunluk kimde?
  
  chp’de. tartışmalı 1946 seçimlerinde chp yüzde 85 oy almış ve 397 milletvekiliyle iktidar.
  
  yani makbule hanım’a, atatürk’ün kardeşine maaş bağlanmasını sağlayan da chp.
  
  bir yerden vasiyet şartları nedeniyle veremeyince, başka bir yöntemle makbule atadan’ın mağduriyetini gideriyor.
  
  tarih elbette belgelerle yapılır.
  
  ama belgelerin bazı bölümlerini en azından başlıkta “görmezden gelerek” yazılmaz.
  
  --- spoiler ---