pkk

• terörist öldürerek hiçir şekilde ölümcül zarar verilemeyecek örgüt. pkk'yı bu şekilde bitirebileceğini zanneden zihniyet, bu stratejinin hata olduğunu artık kabul etmesi gerekiyor.
  
  son şırnak çatışmasından sonra istediğiniz operasyonları yapın, isterseniz 100 tane terörist öldürün, neye yarar? yılda 100 milyon $ geliri olan bir örgüt kürdistan denilen ve halkın açlıktan nefesinin koktuğu dört ülkeye yayılmış coğrafyada istediği kadar militanı toplayabilir. isterseniz pkk'nın bütün militanlarını bu gece içinde öldürün, düzenleri bozulmadığı sürece en geç bir sene içinde eski militan sayılarına ulaşırlar. zira araştırmalara göre de, pkk'ya giren ve aktif çatışmalara katılan bir militan en geç dört-beş sene içinde ölüyor. ama yine de örgüt dağılmıyor, zira yeni militan toplamakta hiç ama hiç sıkıntı çekmiyor. türkiye'nin doğusunun fakir olması ile de alakası yok bunun. pkk'ya yeni katılımlar artık büyük oranda ırak, iran ve suriye coğrafyasından sağlanıyor. üst düzey yöneticilerin bile önemli bir kısmı suriye, iran ve ırak kökenli. pkk gelirinin büyük kısmını iran - ırak - suriye veya türkiye üzerinden avrupa'ya taşıdığı ve avrupa'da bizzat kendisinin sattığı uyuşturucu sayesinde kazanıyor. paris ve londra'da satılan uyuşturucunun % 90'ının pkk tarafından satıldığı bizzat bu ülke polis teşkilatlarınca kayda geçirilmiş. şimdi bu resime bakıp, militan öldürerek pkk'yı bitirebileceğini düşünmek saflık değil de nedir? yazık değil mi, şehit olan askerlere? istersen 100 tane pkk'lı öldür, bu düzende ne değişecek ki?
  
  türkiye mücadelesini, pkk'nın yönetici kadrosuna ve lojistik destek noktalarına yönelik olarak yapmalı. askeri teçhizatımızı buna göre ayarlamalıyız. sınır dışında dahi nokta vuruşları yapabilecek ve tek vuruşta yer altı veya üstü toplu imha yapabilecek kapasitede bir vuruş gücüne sahip olmamız gerekiyor. pkk'ya destek sağlayan güçlere sıfır tolerans gösterecek bir dış politika izlemeliyiz. şu anki pkk ile mücadele stratejimiz pkk'da hızlı bir militan sirkülasyonuna neden olurken, yönetici kadrosu ve lojistik destek neredeyse hiç zayiat vermiyor. bu mücadele ile nasıl başarı bekleniyor, anlayamıyorum?
  
  ama ne yazık ki, türkiye'de terör ile mücadele tamamen orduya terk edilmiş durumda. hükümet ise yeni stratejiler üreteceği yerde, ordu - pkk çatışmasından çıkar istifade etme peşinde. şaşılacak şey!
• akp'ye türbana özgürlük adina destek verenlerin, tuhaf örneklerle aciklamaya calistiklari disaridan beslenen örgüttür.
  
  ya maval okumayin iste birileri istemiyor müdahaleyi, birileri karsi cikiyor. ama biz o karsi cikana kiziyoruz ama karsi cikanin hsst dokunma dedigi adami yere göge sigdiramiyoruz,
  
  niye demukrasi var memlekette.
  
  hadi oradan
• amacı reçel ^* değildir anam be!
  
  koca ülkenin sosyo - ekonomik yapısı komşu ülkenin ^* duvarınıza reçel sürerek karınca ordusu türetmesini anlatmadan hiç olmuyor.
  
  ülkeni tanımıyorsun ki tespit yapasın. olmadı be, bu da gol değil yahu!
• milliyetcilikten beslenen bir örgüttür.
  
  yillar önce tohumlari atilan kurt milliyetciligi bugün iki kutbu karsi karsiya getirdi. türk ve kürt milliyetciligi tanimini.
  
  ve acidir ki türk solunun bazi örgütleri de, solu, sosyalizmi falan birakip kurt milliyetciliginin pesinden gittiler.
  
  ve böylece isteyerek ya da istemeyerek destek verilmis oldu.
  e tabi ortada etnik kimlikler, ikiz sözlesmeler gibi kavramlarla da iyice mesrulastirilmis oldu bu milliyetcilik.
  
  oysa ki, bugün adina kürt sorunu denilen sey, tamamen bati'nin türkiye'nin ic islerine karismak icin kullandığı bir masa olmustur.
  
  estirilen sözde özgürlük rüzgarlarıyla catismalar bir kesim tarafindan mesru sayilmaktadir.
  
  kürtcülük ya da kürt hareketi sonucta bir cok örgütü bitirmistir.
  
  türkiye'nin ilk memur sendikasi olan örgüt de bu tuzaga düserek bitmis, baska bir konfedarasyonun guclenmesini saglamistir.
• şavaşçı onurunun birinci prensibi olan savaşta olmak, yani savaştığını düşman olarak niteleme halini ilan edip, bir milleti resmen, resmi olarak^* temsil ederek savaş ilan edemeyen, onun yerine yürek yakmayı, şansa bağlı iğrenç durumlar yaratmayı seçen bir terör örgütü. kendilerine karşı askeri çözüm pek mümkün olmasa da, en etkili askeri çözüm 100-200 civarı elit bir avcı grubu ile o coğrafyaya korku salmaktan geçer, fakat bunu susurluk olayına döndürmeden gerçekleştirmekteki basiretsizlik bu ihtimali de hiçliğe gömmektedir.
• kesinlikle siyasi bir sorun değildir; siyasi bir sorun olsaydı size yöneltilen silah namlusu değil kalem olurdu. siyasi bir sorun olsaydı karşınızdaki can alan bir terörist değil siyasetçi olurdu. siyasi bir sorun olsaydı sadece fikirler çatışırdı, vücutlar değil.
  
  zaten pkk sorununu siyasal zannedenler yüzünden kürtlerle hiç bir alıp veremediği olmayan ben ve benim gibi düşünenler faşist damgası yiyor ya. gocunmuyorum, eğer bir yılda 100 ü geçik şehit düşen bir vatanda hala olay siyasal diyorsanız ben de en sağlamından faşistim.