steve nash

• ''bu adam ikinci kez mvp olacaksa,jason kidd'in günahı neydi?'' dedirten insan.kidd,kenyon martin gibi adamları allstar yaparken bir de üstüne rakibin skorerini savunuyordu.ama sempati oyları denen bir şey var tabi ki değil mi,nash buna sahip işte.
• kendisi 2 sezon üst üste mvp secilmiş ,ve bu iki ödülü de çatır çatır hak etmiş oyuncudur...
  
  kanadalı bir oyuncunun amerıkan basınına ve kamuoyuna nasıl sempatık gelebıleceğini bilemiyorum ama jason kıdd ıle steve nash ı karsılastırmak cok da mantıklı gelmiyor doğrusu
  
  evet belki jason kiddin ,kenyon martinli dönemde takımını nba finale çıkardığı dönemdeki gösterdiği performans ödüllendirilmeyerek kendisine haksızlık edilmiş olabilir ama bunu baz alarak steve nashın bu odulu haketmediğini iddaa etmek bence komik olur.
  
  bu sene diğer adaylardan dirk ve kobe de olağanüstü gelişmeler kaydettiler ...
  (bkz: #9360396) ve (bkz: #9360223)
  
  ama steve nashın yaptıkları hakkaten ınanılmaz... koca sezon bu takımı istikrarlı dış atıcıları olmadan, takımın en etkili hücüm ve savunma oyuncusu olmadan,5 numarayı geçtim 3,5 dan 4 numara yapılmış oyuncularla takımının batı konferansını çok iyi bir yerde tamamlamasını sağladı...ordan bakınca nasıl görünüyor bilemiyorum ama bence bunlar çok önemli işler...
• nash'in mvp ödülü alması konusundaki en iyi yorumu geçen yıl stan van gundy yapmıştı: "nash bu kadar inanılmaz bir oyuncu idiyse, dallas nasıl oluyor da o takımdan ayrılalıberi çok daha iyi durumda? "
• mvp tartışmaları almış başını giderken unutulmaması gereken şeylerden biri de amare stoudemire'ın tüm sezon oynamadığı(3 maç oynadı sadece), diğer bir çok yıldızını kaybetmiş suns'ın batıda geçen sezona kıyasla sadece 8 maç fazla kaybetmesidir. (ki bunların bir kısmı "artık playoff garanti kendimizi kasmayalım" devresine gelmiştir )
  takımının kağıt üstünde kötü sezon geçireceğini öngörenlere nash kendi performansını arttırarak cevap vermiştir. kendi kanaatim, kobe'nin mvp olmasının daha normal olacağı yönündeyse de nash'in mvp seçilmesi durumunda şaşırmayacağımı söylemek ve bazı göz ardı edilen noktaları tekrar düşünmek ^* yerinde olacaktır.
  ayrıca:
  (bkz: #9395101)
• mütemadiyen mvp seçilen zat-ı muhterem.aynı zamanda savunma yapamayan,yapmak için hiçbir çaba sarfetmeyen tek mvp.zaten istatistikleri mvp istatistiği değil,sadece takımın başarısından dolayı bu ödülü alıp duruyor.peki zamanında dandik adamlarla new jersey nets'i doğu birincisi yapan jason kidd'e haksızlık yapılmış olmuyor mu.üstelik kidd'in hem savunması hem de reboundları nash'ten çok çok üstün.bu nasıl bir çifte standarttır?
  
  egolarını tamamen aldırmış bir şekilde gayet güzel istatistiklerle takım oyunu oynayıp dallas mavericks'e 60 maç kazandıran dirk nowitzki'den,lamar odom hariç sıradan adamlarla los angeles lakers'ı batıdan playoffa 7.sıradan sokan kobe bryant'tan daha mı fazla hakediyor nash bu ödülü.oyunun hem savunma hem hücum yönünü çok iyi oynayan bu 2 oyuncuya terbiyesizlik değil midir bu yapılan?
  
  son olarak mvp ödülünden bağımsız olarak belirtilmesi gereken bir şey daha var.dirk nowitzki,kobe bryant,lebron james gibi oyuncular playoffta son hücumlarda basketleriyle takımlarına maç kazandırırken 32 yaşındaki steve nash en acemi oyuncunun yapmayacağı 2 komik hatayı önce normal sürenin sonra uzatmanın sonunda yaparak belki de takımının elenmesine neden oluyor.bazı oyuncuların neden farklı ve daha büyük oldukları apaçık ortada aslında.
• ikinci kez mvp odulunu aldıktan sonra özellikle los angeles medyası tarafından çok üstüne gidilen oyuncudur. aynı zamanda sözlükteki bazı yazarlar tarafından hıncal uluç- ahmet çakar sentezi eleştirilere de maruz kalmaktadır...
  
  (bkz: nash adam değil)
  
  oyun tarzları,takımları ,konferansları , en iyi zamanları farklı olmasına rağmen ısrarla kidd ile kıyaslanıyo nash ...
  e madem kimse bunun yanlış olduğunu anlamak istemiyo ...buyrum kıyaslayalım nash ıle kıdd ı
  
  oyun tarzları ve özellikleri kısaca çok farklıdır...şöyleki ikisinin oyun felsefesinde hızlı hücüm prensibi vardır ama ikisinin bundan anladıkları farklıdır. jason kıdd iyi savunma veya kaçan sut sonrası reboundu alıp tek pasla işi bitirir ama bunu tüm oyun boyunca yapamaz.steve nash ise takım savunmada basket yese bile olağanüstü bir hızla oyunu başlatırıp hücüma cıkar ,karşı savunma yerleşmeden yapacağına yapar ve bunu bütün bir maç hatta sezon devam ettirir...
  
  jason kıdd savunmada nash e oranla çok üstündür bu doğru ama nashte her geleni buyur etmez bu yanlıştır...hücüm konusuna gelirsek jason kidd kendi sayısını çok nadir olarak yaratır,birebir i oldukça zayıftır ,aynı zamanda şutuda çok iyi değildir...bir oyun kurucu için bunlar onemlı dezavantajlar olsa da jason kıddın pas korıdorlarını çok iyi görebilmesi ve pası vermedeki yetenek ve zamanlaması olağanüstüdür bu konuda steve nash den 1-2 gömlek üstündür.
  
  steve nash ise kidd e oranla savunmada kötü ama hücümda çok iyidir.kendi şutunu yaratabilir.iceri drive edip defansın dengesi bozabilen ,bu sayede de arkadaşlarına sık sık boş şut imkanı sağlayabilen bir "oyun kurucudur" pas yeteneği kidd mükemmeliğnde değildir ama ortalamanın da oldukça üstündedir. o da aynı kidd gibi yanındaki oyuncuları bir kaç kademe yukarı taşır ama bu oran bence steve nash de daha fazladır...
  
  bi de steve nashın dallas maverıckste başarısız olduğunu iddaa edenleri önce allaha havale ediyorum sonra da karşı tez olarak jason kıddın phoenix suns günlerini hatırlamalarını istiyorum..bide bu adamı eleştirirlerken ellerini vicdanlarına koymaları...
  
  gecenin içinden gelen edit:iş bu entrynin yazılma amacı iki oyuncunun karşılaştırılmasının ve kıyaslanmasının yanlış olduğunu anlatmak,ikisinin de birbirlerinden farklı tarzda vefarklı özelliklerde oyuncular olduğunu anlatmaktır....
  
  gece gece öğrendik ki bu iki oyuncunun ne oyun tarzları, ne takımları, ne konferansları, ne de en iyi zamanları kıyaslanıyormuş,meğersem gerçek çok farklıymış kıyaslanan şeyler sadece istatistikleri ve takımlarını taşıdıkları yerlermiş....e madem problem bu iki kıstas buyrun bir de biz inceleyelim
  
  tabii ki genele vurduğumuzda steve nashın ıstatıstıklerı jason kıddınkıler yanında şaka gibi kalır...ama bu tartışmanın sebebi steve nashın mvp odulunu 2 kez alıp kıddın hıc alamaması üzerine çıktı.ıkı oyuncunun mvp odulune aday oldukları zamanların istatistiklerini karşılaştıralım...buna göre jason kıdd 02-03 sezonunda(tım duncanın mvp olduğu sene) maç başına 18,7 sayı 8,9 asist ve 6,3 rebound ortalamalarıyla oynamış ve mvp lik bir performans sergilemiştir...steve nash ise 04-05 sezonunda maç başına 15,5 sayı 11,5 asist ve 3,3 rebound 05-06 sezonunda ise 18,8 sayı 10,5 asisit ve 4,2 rebound ile oynamıştır.bu iki oyuncunun mvp ödüllerine aday oldukları yıllarda ki istatistiklerine baktığımızda nashinkiler daha ağır basıyor....
  
  "takımlarını taşıdıkları yerler" e gelirsek .jason kiddtakımını doğu konferansı şampiyonu yapmış,2 tane genç yeteneği yıldız seviyesine çıkartmışdır.ama unutulmamalıdır ki bu yıllarda doğu konferansının hali içler acısıydı(detroıt takımının iskeleti o senelerde kuruluyordu).ve netse rakıp olabılen tek takım pacersdı.(ufak bi not:amerika da o 2 sene boyunca batı fınali nba finalinden daha çok izlenildi)
  
  steve nashın takıma olan katkısına gelınce hemen hemen aynı kadroyla bi sene önce 29 galibiyet alabilen suns,ertesi yıl 62 galibiyet alarak nba de normal sezonu 1. olarak bitirdi.ayrıca nashın gelmesıyle takımdaki diğer oyuncuların istatistiklerine olan etkisine aşağıdaki linklerden ulaşabilirsiniz...
  
  http://www.nba.com/…ayerfile/joe_johnson/index.html
  
  http://www.nba.com/…yerfile/shawn_marion/index.html
  
  http://www.nba.com/…ile/amare_stoudemire/index.html
  
  bu sene ise takımın hücümda ve savunmadaki en önemli ismi amarenin sezon boyu nerdeyse oynamaması, joe johson,quentın rıchardson ve jım jackson gıbı etkılı sutorlerın yerını raja bell ile doldurulmaya calışımasına rağmen.bunu yanında takıma boris diawgibi atlantada bench de sürünen bi adam gelmesine rağmen nashın onderlığinde ki bu takım bu seneyi genelde 4. olarak bitirmiştir
  
  http://www.nba.com/…layerfile/boris_diaw/index.html
• jason kidd ile ne oyun tarzları ne takımları ne konferansları ne de en iyi zamanları kıyaslanan oyuncu.zaten mvp ödülü söz konusu olduğunda oyuncunun en iyi zamanı ve oyun tarzları gibi şeylere bakılmaz.kidd ile sadece istatistikleri ve takımlarını taşıdıkları yerler kıyaslanmaktadır.bunlara bakıldığında kidd hem nets'i birinci yapmıştır hem istatistik olarak daha iyidir hem de illa belirtilicekse takımı nash'in geçen seneki takımından daha kötüdür,bu senekiyle de hemen hemen aynıdır.bu durumda söylenen kidd mvp olmamışsa nash nasıl olmuştur.ya da nash oluyorsa zamanında daha iyi istatistiklerle kidd neden olamamıştır.tabi bir de oyunun savunma yönüyle kidd'in çok daha üstün olması var.
• http://jazzhoops.net/…s/newmain/temp/steve nash.jpg
• geçen sene san antonio serisinde tony parkerla baş edemeyen, hucumda iyi iş yapmasına karşın savunmada parkerın 22 sayı ortalamasıyla oynamasına izin veren ve serinin kayıp edilmesine neden olan(ki tony parker kidd,marbury gibi adamların en sevdiği eşleşmedir, savunma yapmaz, oyuna küser) son lakers maçında önce maçın sonunda tek yapması gereken topu elinde tutmakken onu bile beceremeyip maçın uzatmaya gitmesine neden olan, sonra da uzatmanın sonunda tek yapması gereken mola almakken onu da beceremeyip takımının maglubiyetine sebep olan, bu sene kidd le karşı karşıya geldiği son maçta 0 (yazıyla sıfır) sayı atabilen, smush parker gibi 8. sınıf bir point guard ı bile tutmaktan aciz, hayatı boyunca iş ciddiye binince başarılı olamayan(inanmayanlar dallas zamanındaki san antonio serilerine, geçen seneki san antonio serisine, bu seneki yakın giden bütün phoenix maçlarına bakabilirler) oyuncu. müthiş hucum potansiyeli, normal sezonda işler ciddiye binmemişken kazandırdığı maçlar ve önemli anlarda yok olmasıyla nba in alex de souza sıdır gözümde.
• lakers ın uzatmalarda kazanıp playoff serisinde durumu 3-1 e getirdiği maçta kobe bryantdan ayarını almış, hadi ordan düdük mvpsi mertebesine ulaşmış basketbolcu.