• ütopik olsada başbakanın kktc ziyaretiyle, rum kesiminin önüne koyulmuş kabus senaryosudur. evet yapamayız. evet batı asla izin vermez ve evet henüz buna hazır değiliz ama bu gerekçeler bana bir şeyi hatırlatıyor: kıbrıs barış harekatı.

    daha zor koşullarda yapılması gerekeni yapmıştık ve bu günün gereği neyse oda yapılır. annan planını tuvalet kağıdı olarak kullanan rum siyasetçiler şimdi iyice utanca bürünsünler.

    gönül tabi uzlaşmadan ve barıştan yana. doğu akdenizin barış ve huzuru için cesur rum politikacılar lazım ama olurda bu seferde çözümsüzlüğe yönelirlerse türkiye ve kktc konu hakkında hiç olmadığı kadar başı buyruk olur. (bak uyarmadı demeyin. kefalidis. sen iyi oku canım)
  • suriye ve ırak'ta askeri bulunan ve özellikle suriye'de sıcak temas halinde savaşan türkiye'nin yeni bir cephe açarak yavru vatanı bizzat ana vatana katmasıdır.

    olur mu bilinmez ancak son dönemde yaşanan olaylar sonrasında küçük bir ihtimal de olsa ucundan belirendir.
  • rahmetli ismail cem'in "türkiye, avrupa, avrasya" adlı eserinde anlattığına göre -hepsi rahmetli oldu gerçi- bülent ecevit ve rauf denktaş'ın kafasındaki esas plandır. yani kıbrıs'ın, anavatanın bir diğer ili olması. tabi şimdi böyle adamlar kalmadı, bırakın bu planları hayata geçirmeye çalışmak, türkiye kıbrıs'ı elinde tutabilirse bile büyük bir şans.
  • prof. dr. anıl çeçen tarafından hatay modeli ile desteklenen politikadır. şimdilerde ayarsız dergisi'ni çıkaran ragıp vural'ın hazırladığı ve ne yazık ki yaklaşık bir yıl önce yayın hayatına son veren 2023'ün kasım-2008 sayısında anıl çeçen "... haritaya bakıldığında hatay ile beraber kuzey kıbrıs türk cumhuriyeti’nin de türkiye açısından benzeri bir konuma sahip olduğu görülmektedir. türkiye’nin güneyindeki hatay bölgesi nasıl türk devletine katılarak, bir vilayet olma hakkını elde etti ise, benzeri bir biçimde kuzey kıbrıs türk cumhuriyeti de, türkiye cumhuriyeti’ne katılarak, türk devletinin seksen ikinci vilayeti olma hakkını elde edebilir. böylece kıbrıs sorunu da kalıcı bir çözüme kavuşturulmuş olur..." demektedir.

    fakat kktc yeniden doğuş partisi genel başkanı prof. dr. erhan arıklı ilhaka karşı çıkmaktadır. turan dergisi 30. sayısındaki "kıbrıs meselesinde son zirve hazırlığı" başlıklı yazısında nedenini şöyle açıklıyor: "bize göre kktc'nin türkiye'ye ilhakı gündemde değildir. buna gerek de yoktur. afrika'nın birçok geri kalmış ülkesi, devlet sahibi olurken, kıbrıs türkleri'nin devletlerinden vazgeçmesini beklemek yanlış bir tavırdır. kıbrıs türk halkı binlerce şehit ve gazinin emaneti olarak kurdurduğu bu devleti yaşatmaya muktedirdir."

    erhan arıklı; "kıbrıs için ya iki tarafın kazançlı olacağı, kaybedenin olmayacağı bir anlaşma ile federal devlet kurulacak ya da herkes kendi yoluna gidecektir." diyor.

    ikinci durumda ise kktc'nin önünde üç alternatif bulunmakta: kosova modeli, nahçıvan modeli, tayvan modeli.

    kosova modeli'ne göre; bm'ye rağmen birçok ülke kktc'yi tanıyabilir.
    nahçıvan modeline göre; kktc dış politika ve güvenlikte türkiye'ye bağlanırken içeride ise tamamen bağımsız olacaktır.
    tayvan modeli'ne göre; kktc diplomatik olarak tanınmayabilir fakat ticari ve kültürel temsilcilikler vasıtasıyla dünyaya bağlanabilir.
  • sadece ana haber bültenlerinde çıkan kıbrıs haberleriyle kafasında bir takım düşünce fantezileri kurup açılan başlık.kıbrıs vatandaşı olarak bunun çok gülünç ve salakça bir başlık olduğunu söylemem gerek.azıcık bilgisi olan şu yazılanları okuyunca güler yani.
  • ilhak edersen iyi de, edemezsen bir daha iflah mı olamazsın yoksa itlaf mı edilirsin orası meçhul işte. topraklar kabadayılıkla elde edilmez. savaşlar sadece asker ile silah ile yürütülmez. bunu yapabileceğini sanan son kişi hitler'di. ekonomin ile, dış politikan ile topyekün yürütmen gereken bir şey bu. bizde an itibari ile bunlar var mı? var olduğuna inanan var mı? istemek ayrı, yapabilmek ayrı.

    (bkz: sikerler kamil hepimizi sikerler)

    (bkz: 10 şubat 2020 bist'in hali)
  • o kadar da fantastik bir senaryo değildir zira ankara zaten ne uluslararası hukuku kabul ediyor, ne de kktc'nin egemenliğini tanıyor gibi davranıyor.

    http://politikaakademisi.org/…ne-bir-degerlendirme/

    https://ydemokrat.blogspot.com/…a-turkiye-kktc.html
  • peki kktcnin bundan haberi var mı diye düşündürten başlıktır. neredeyse yarısının türkiye türklerini sevmeyen bir toplumun sırf siz türksünüz diye sizin ilhak etmenize razı geleceğine nereden kanaat getiriyorsunuz? hadi onu geçtim sizin düşündüğünüz bu süper fikrin 50 yıl boyunca hiç düşünülmemiş(!) olması size hiç garip gelmiyor mu? özgüveninize hayranım doğrusu
  • oradaki iki devlet için kaç tane ülke garantör durumda haberiniz yok herhalde.
hesabın var mı? giriş yap