• bal gibi bir realite, istisnasını görmedim.

    milliyetçilik; ırkçılıktır.
    milliyetçilik; faşizmin sarısıdır.
    milliyetçilik; diğer ırkları karalayacak cesareti bulunmayan korkakların, ırklarını yücelterek, kıvrak bir hareketle öteki ırkları aşağıya çekme sanatıdır.
    milliyetçilik; iftihar edecek niteliği bulunmayan vasıfsızların, varlıklarını sürdürme çabasıdır.
    milliyetçilik; aklı başında, entelektüel birikimli, aydın ve ilerici her vicdanlı insanın midesini bulandırır.

    milliyetçilik diye ırkçılığın dibine vuran anasoyculara inat: ne mutlu “insanım” diyene!

    hadi şimdi o leş politik doğrucu ağzınızla beni linç edin.
    edit: hayatımdaki hiçbir olguyu anlamlı bir temel oturtamadım, çalışmadım, üretmedim, çocukken ne öğretildiyse körü körüne inandım, benimsediğim fikirlerin hararetle savunuculuğunu yaptım, başkalarına zorla iteledim, benimle aynı fikirde olmayanları zırcahil diye niteledim, sorgulamadım, bütün vaktimi beton yığınları ile elektronik cihazlar arasında boş lak lak yaparak heba ettim, herhangi bir vasıfa da sahip değilim, hatta sıradanın en önde bayrak flama taşıyanıyım fakat neyseki annem ile babam türkiye ülke sınırları içerisinde gerdeğe girdi, tengri bız menem! artık yaşasın yüce ve ulu türk ırkı! turan ülküsü, sen de var ol hacı.

    edit: milletini sevebilirsin, ecdadın ile gurur duyabilirsin fakat sırf türk doğdun diye kendini üstün, elit, imtiyazlı, seçkin görüyorsan, afadersin ama sen bir gerizekalısın.
  • türkiye'de aşırı solun; seçildiği gün sokaklarda kutlama yaptığı komşu ülke başbakanı çipras'ın kıbrıs ile ilgili tutumunu ve şartlarını okuduğunuzda ülkemizdeki karşıtlığına bakarsanız ' milliyetçi ve faşist ' diyecek olanlar; malta'da dil eğitimi alan ılık görüşlü sevgi pıtırcıklarının daha iner inmez takside türk olduğunu söylemeleri ile birlikte geçilecek dalganın odağı olacağını, modern sanat ve kültür öbeği avusturya'da hala viyana kuşatması püskürtülmesinin zaferini gururla anlatan nesil ile karşılaşıp, o instagramda erasmus ile ilahlaştırılan; işsizliğin kol gezdiği,hükümetlerin 6 ay dayanmadığı, durumu bizden daha kötü olan italya ve ispanya'nın nasıl köklerine bağlı olduğunu görmezler.

    çünkü onlar sözde entelektüeldir. tarih cahili; gürültücü bir grup proleter görünümlü elitisttirler. bu durum da yalnızca türkiye'de gözlenir.
  • gereksiz milliyetçilik öyledir. tüm dünyaya bak herkes milletini savunur sonuna kadar.
  • ırkım ile gurur duyuyorum neden biliyor musun?binlerce yıllık tarihe sahip,binlerce km alana yayılmış,onlarca büyük devlet kurmuş,ilerici olmuş,devletsiz kalmamış,millet olarak köle olmamış,mandaya girmemiş,beni bu topraklarda,kan emici vampirlerin yaşadığı,dört tarafının savaş olduğu bu topraklarda okumamı,kendimi geliştirmemi sağlamış.içten-dıştan onlarca düşmana karşı yüzyıllardır savaşlar vermiş ve bir gün bile pes etmemiş.olmayacak dememiş.ben ırkımla gurur duyarım.türkçülük zannedildiği gibi ırkçılık değildir.türkçülüğü ileri düzeyde yaşayan insanlar tabi ki ırkçı olabilir fakat bu azınlıktır.türkçü metehandır,kürşadtır,osman beydir,uçbeydir,başbuğdur,atatürktür.sokakta gördüğünüz üçbeş çocuğa bakıp türkçülük edebiyatı yapmalarına takılmayınız.ben ırkım ile övünüyorum ve ırkımı çağdaş medeniyetler seviyesine getirmek için birey olarak elimden geleni yapmaya da çalışıyorum.ben bugüne kadar bir türkçünün laf dışında ırkçılık yaptığına sahit olmadım.en büyük türkçüyüm diye gezen adam kara arkadaşlarla üni kampüsünde kahkaha atıyor.bence size bu türkçülüğün,milliyetçiliğin ırkçılık olduğunu aşılayan emperyalist uşaklarına,ülkelerine bir bakmanızı öneririm.
  • günümüzden örnek verelim vasıfsızlara.

    (bkz: ilber ortaylı)

    geçmişteki vasıfsızlardan bir örnek:

    (bkz: mustafa kemal atatürk)

    seni vasfınla başbaşa bırakıyoruz. ayrıca geç oldu bence yat hemen, beyin kendini yemeye başlamış.
  • aynı zamanda ırk diye bir şeyin olmadığını bilemeyecek kadar cahil kişidir de.

    ırk 19.-20. asırlarda yaygınlaşmış, absürt, biyolojik anlamlılığı düşük olan, saçma bir tasnif metodudur. olsa olsa haplogrup diye bir şey var.
    türk, kürt, ermeni, alman, japon diye ırklar yok! bilimsel olarak yok. ancak dil ve kültür var. ırk kötü bir palavradan ibaret.
    hele türkiye tam bir yol geçen hanı haplogrup çeşitliliği bakımından.

    edit: tahminimden fazla eleştiri ve hakaret mesajı aldım. tekrar söylediğim gibi alman ırkı, japon ırkı diye tasnif mümkün ama biyolojik olarak anlamlılığı düşük. kötü bir tasnif metodu. mesela aristo’nun da bir biyolojik tasnif metodu vardı, insanın bilgisi arttıkça bu primitif metodu terk etti.

    2 asırdır insanlığın başına bela olmuş ırkçılığı ve bu rezil tasnifi devam ettirmek isteyenler cahil, aptal ve kibirli kişilerdir sadece.

    teknik olarak 18 asıl genetik soy vardır. bunların 17si afrikada, 1i afrika dışında yaşar. evet, pigme bir ırk, soy olarak kabul edilebilir. ancak izlandalı ile çinli aynı genetik annenin soyudur.

    hele ortadoğu, ön asyada bu martavalı sürdürmek abesle iştigal etmekten fazlası değildir!

    edit 2: ilber ortaylı ve celal şengör ikilisini referans alanlara hitaben söyleyeyim: ilber hoca benim hocamdır. şahsen tanır ve severim. ancak bu konuda kendisine katılmıyorum. bu şekilde düşünmesi hem kibirinin hem de göçmen travmasının tezahürüdür. malumunuz ırkçılık türkiye’ye balkanlar, kırım ve kafkas mültecileri ile intikal etmiş bir kavramdır. göçmen ve mülteci olmanın psikolojisi ile alakalıdır.

    edit 3: ben türk yoktur, japon yoktur demedim. koskoca bir dil ve kültür var ortada. türk ırkı, japon ırkı yoktur dedim.
    adile naşit’i türk kabul etmeyen, o’nun milyonda biri kadar türk kültürüne hizmet etmemiş kişilerin naşit’i dışlayan milliyetçi ve ırkçı söylemlerine bütün itirazım.
  • günümüzde ki bir kaç vasıfsıza örnek (bkz: aziz sancar) (bkz: ilber ortaylı) (bkz: celal şengör). milliyetçilik kültürel bir alt yapı gerektirir. kendi milletinin tarihini, coğrafyasını, sosyolojik yapısını, edebiyatı ile kültürünün etkileşimini, iyi ve kötü yanlarını bilmeyi gerektirir. sonra milletinin geçmişte etkileşim içine girdiği milletlerin kültürünü bilmeyi gerektirir. bu kadarla da kalmaz dünyada ki diğer milletleri bilmeyi gerektirir. bu kadarla da kalmaz gerektiğinde varlığını daha büyük bir varlığa armağan etmeyi gerektirir. halkına birşeyler katan her entelektüel kesinlikle milliyetçidir. milliyetçilik ajitasyonla beslenmez yada herkesin kabul edeceği genel kanıları tekrarlayacak kadar basit değildir. milliyetçilik içinde bulunduğun kültürün medeniyete herhangi bir katkısı olmayan yada zararı olan taraflarına savaş açmayıda gerektirir zaten medeniyete faydası olmayan herhangi birşeyin halka da bir faydası yoktur. ayrıca milliyetçi başka kültürleride tanımak ister zaten başka bir kültürü yada dünya görüşünü anlamak için öncelikle mensubu olduğunuz milletin kültürünü anlamanız gerekir. ben milliyetçiyim diyerek milliyetçi olamazsınız. kısaca iki türkün çoğalması sonucu ortaya çıkan birinin not türk yazarak üzerine yorum yapabileceği yada bu sıfata nail olabileceği bir kavram değildir.
  • dinciliği de ekleyip arttırdığım vasıfsızlık.

    bu iki şans eseri mensubu olunan kavram; başarısız tembellerin, kendilerine bahşedilmiş bir özellikmişçesine sarıldıkları boş safsatalardır. hakikaten çoğu vasıfsız ve kof insanlardır.
  • türküm doğruyum mutluyum zoruna mı gitti?
  • elde etmek için hiç uğraşmadığın, çaba göstermediğin; sadece ebeveynlerinin sevişmiş olması gerektiği bir safsata ile bu kadar övünüp böbürlenmek.

    milliyetçilik de dincilik de aptallığın ta kendisidir a dostlar.
hesabın var mı? giriş yap