• perinçek-isviçre davası kronolojisini şurada ele aldım: (bkz: #55539298)

    özetlemek gerekirse: doğu perinçek 2005'te isviçre'de "'ermeni soykırımı' uluslararası, tarihsel ve emperyalist bir yalandır. biz ermenilere soykırım yapmadık, 1. dünya savaşı sırasında emperyalist güçlere karşı vatanımızı savunduk" minvalinde açıklamalarda bulundu. bunun üzerine, isviçre mahkemelerince ırk ayrımcılığı suçundan ötürü hapis ve para cezasına çarptırıldı.

    perinçek isviçre'de iç hukuk yollarını tükettikten sonra 2008'de olayı avrupa insan hakları mahkemesine (aihm) taşıdı. kendisi ergenekon davası yüzünden silivri'de yatarken, dosyası da aihm masasında sırasını bekledi.

    2013'te davayı görüşen aihm 2. dairesi, doğu perinçek'in ifade özgürlüğünün isviçre tarafından ihlal edildiğine karar verdi. isviçre bu kararı temyiz için büyük daireye taşıdı ve ocak 2015'te yapılan duruşmanın ardından, bugün karar açıklandı.

    büyük daire, kararını 2. dairesinin perinçek lehindeki kararının (bkz: #55539339) paralelinde verdi.

    orijinal karar metni:
    http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-158235 (ingilizce)
    http://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-158216 (fransızca)

    kararda özetle şunlar var:

    aihm büyük dairesi ifade özgürlüğünün, demokratik bir toplumun temellerinden olduğunu belirtmiş ve bunun inciten, şok eden veya kaygılandıran ifadeler için de geçerli olduğunu söylemiş.

    konunun tartışılmasının kamu yararı taşıdığına hükmederek, doğu perinçek'in açıklamalarının tarihsel, hukuksal ve siyasal içerikli olduğunu söylemiş.

    doğu perinçek'in ermenilere karşı ırkçı saiklerle hareket etmediğini belirten mahkeme, perinçek'in sözleriyle ermeni halkını hedef almadığını, türkiye'yi parçalamak isteyen emperyalist güçlere saldırdığını ifade etmiş.
    sonuç olarak, aihm büyük dairesi, isviçre ulusal makamlarının kısıtlı takdir haklarını aşarak doğu perinçek'in ifade özgürlüğünü ihlal ettiklerini saptamış.

    ama sanıldığının aksine, bunun yalnızca bir ifade özgürlüğü davası sonucundan ibaret olduğunu söylemek güç.
    mahkeme, 1915 olaylarının soykırım olup olmadığı topuna girmemiş. ancak 1915 olaylarının, yahudi soykırımından nitelik ve etki bakımından farklı olduğuna karar vermiş. ayrıca, konunun tartışılmasında kamu yararı tespit etmiş. bu durumlar, "holocaust denial" (yahudi soykırımı inkarcılığı) benzeri bir suç kategorisinin 1915 olayları nazarında yaratılması girişimlerinin önünü kesmiş oluyor.

    oysa isviçre'nin çıkardığı yasa ve diğer bazı ülkelerin çıkardığı benzeri yasalar, soykırım iddialarını reddetmenin suç olduğu bir ortam yaratıyordu. yani "soykırım" gibi bir insanlık suçuyla yaftalanıyorsunuz ama siz aksi yönde fikir beyan edemiyorsunuz, savunma dahi yapamıyorsunuz. bu, tabiricaizse bir iftiradır. bu yasakçı, peşin hükümlü ve yaftalayıcı tavrın avrupa insan hakları mahkemesince mahkum edilmesi de iftiranın çöküşü olmuş oldu.

    mahkemenin verdiği kararda olayları tanımlarken tırnak işareti kullanmadan onlarca kez the events of 1915 (1915 olayları) ifadesini kullanması oldukça önemli. bu, türkiye'nin tezinde yer alan 1915 olayları ifadesini aihm'in görece tarafsız, geçerli ve makul kabul ettiğini gösterir. öte yandan 1915 olayları ifadesinin kullanılması, olayların ucunu 1923'e kadar uzatmaya çalışanların elini zayıflatması açısından da önemlidir.

    işin ilginç yanı, aihm ergenekon davası ile ilgili de bir tutum almış. davaya isviçre lehinde türkiye'den müdahil olan insan hakları derneği ve hakikat adalet hafıza merkezi'nin mahkemeye sunduğu ergenekon iddianamesini değerlendirmeye almamış. bunların seçmece alıntılar olduğunu ve daha da önemlisi, dosyanın yargıtay'da olduğuna ve yapılan yargılamanın adil olmadığına dair şikayetlere vurgu yapmış.

    not: kararın mahkemece açıklanmasının ardından, konunun güncelliği hasebiyle ve yanlış anlaşılmalara sebebiyet vermemek için entry sayısız kez edit'lenmiştir.
  • (bkz: 100 yıllık yalan bitti)
  • aihm büyük dairesi kararını az önce açıkladı ve davayı doğu perinçek lehine sonuçlandırdı: http://www.hurriyet.com.tr/…ki-hakli-buldu-40002454

    mahkeme kararındaki gerekçeler de çok önemli, henüz inceleme imkanı bulamadım.
    ama bu kesin kararla birlikte türk tarihine atılan 100 yıllık iftira doğu perinçek'in 10 yıllık mücadelesiyle büyük ölçüde çöktü diyebiliriz.

    (bkz: perinçek-isviçre davası/#55539298)

    gelişmeler canlı yayınla ulusal kanal'dan takip edilebilir: http://www.ulusalkanal.com.tr/…yayin/canliyayin.php
  • karar, avrupa insan hakları mahkemesi'nin web sitesine yüklenmiş.

    inceleyelim bakalım: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-158235
  • türkiye cumhuriyeti devleti'nin yapamadığını tek başına sn. perinçek yaptı.ermeni yalanlarına tek başına karşı durdu ve ülkemize sözde soykırım iddialarına karşı çok önemli bir cephe kazandırdı. heykelinin dikilmesi lazım.
  • çöken şey soykırım iftirası falan değildir.

    "soykırım yoktur" demek yasaktı ve ifade özgürlüğü temelli bir dava açılmıştı. şu anda sadece "soykırım yoktur" demek artık suç değil. bu soykırım olmadığı anlamına gelmemekte.

    buradaki sorun, holokost'un olmadığını söylemek de yasaktı ve şimdi bunun söylenmesi de örnek gereği serbest olacak. avrupalıların esas endişelendiği nokta bu tür uygulamaların holokost'a gelip dayanması ve orası biraz hassas.
  • bu is de fenerbahce'nin sike davasi olayina donmus.

    sike davasinda kanitlarin inkar edilememesine ragmen hukuk disi yollarla temin edilmesi sonucu yok hukmunde sayilip beraat verilmesine bakin fenerbahce sike yapmamis cikarimi yapan tipler, soykirim inkarinin suc olmamasi kararina da bakin soykirim olmamis diye lanse ediyorlar.

    ben durumu soyleyeyim de siz yine dokuz koyden kovup, hobi olarak dezerformasyonunuzu yine yaparsiniz nasil olsa.
  • perinçek ve isviçre arasındaki davanın yanlış yorumu.

    bu davada perinçek'in ermeni soykırımıyla ilgili söylediklerinin ifade özgürlüğüne girip girmediği tartışıldı o kadar.

    perinçek'in kendisinin "mahkeme, soykırım hakkındaki gerçekleri araştıramaz" dediği davada, bizim gerzekler sonucun "soykırım yoktur" olduğunda ısrarlı :)
  • soykırımı inkar etmenin düşünce özgürlüğü olduğunu inkar edeni cezalandırmanın hukuka uygun olmadığını belirten karar doğrusu da budur.
  • bu davayı küçümseyenler için not:

    birçok avrupa ülkesinde politikaya atılmak isteyen türk asıllı insanlar bu soykırım vardır deyip vatana ihanet etmemek için politikaya atılamıyordu. şimdi işler değişti. artık avrupa'da yerel yönetimlerde ve parlamentolarda daha fazla türk olacak.

    bunun ne anlama geleceğini birkaç dakika düşünüp öyle yazın.
hesabın var mı? giriş yap