atatürk yaşasaydı tanrıya inanır mıydı

• edit 2 : 17.8.2017 tarihinde atatürk'ün inançlı biri olduğunu iddia etmek ismi ile açılan başlıkla bugün açılan atatürk yaşasaydı tanrıya inanır mıydı başlığının içerikleri aynıdır. daha sonra entry içeriği silinmiştir. ilgili başlıklar 10 kasım öncesi provakasyon amacı ile açılmaktadır merak konusudur.
  
  edit : başlığı açan suser'ı diğer entry'lerinde tanıyalım : (bkz: #71733312)
  
  hadis ve kuran meallerinin gazetelerde yayını yasaklayan vahdettin'in 23 ekim 1921 tarihli kararnamesini görmezden gelen, vahdettin tarafından satılan kutsal mekanları umursamayan ve sonrasında kurtuluş savaşına ihanet eden vatan hainlerini idol olarak gören zihniyet yine 10 kasım öncesi provakatif başlıklarla sözlük gündemini meşgul etmektedir.
  
  ata'mıza saygısızlık yapan bu zihniyet osmanlı hanedan mensuplarının ingiltere sevgisi ile mutlu olur, padişah'ın ümidi tanrı'dan sonra ingiltere'dir diyen vatan hainlerine alkış tutar.
• bence tanrı atatürk'e inanmaya başlardı.
• atatürk'ün son dönemlerde birçok kaynaklardaki ve kitaplardaki fikirlerine bakılacak olursa kendisinin materyalist olduğu ve müslümanlık vb. bir dine inanmadığı ortaya çıkar. kötü bir şey mi? bilakis benim için iyi bir şey.
  
  bilimsel bilgisi adnan oktar, youtube videoları ve caner taslaman ayarında olan aptalların ağzına alamayacağı adamdır m. kemal atatürk.
• (bkz: furkan naber)
• bizi ilgilendirmeyen mevzu
• görüyor ve arttırıyorum, hiç kimsenin allaha inandığı yok.
  bir kısım çok kurcalamadan sorarlarsa inanıyorum diyor geçiyor, hiç kafa yormamış.
  diğer bir kısmı da allahın olmadığını domuz gibi biliyor ama bunu samimi bir şekilde söylemek işlerine gelmiyor.
  
  atatürk'e gelene kadar sizin o kerli ferli dinci hocalarınız allaha gerçekten inanıyor mu onu kurcukla sen önce. yoksa senelerdir din iman konularını ezberlemek için harcadığı emeğin yaptığı yatırımın karşılığını dünyevi çıkarlar olarak almak için inanır gibi mi yapıyorlar?
  
  (bkz: kuran'ın insan yapısı olduğunun delilleri)
  bak böyle bir başlık var, iki gıdım aklı olan herkesin görmezden gelemeyeceği çelişkileri bir bir yazmışlar. sizin hocalar zeki insanlar, madem görüyorlar o halde niye inanmadıklarını inkar ediyorlar? çünkü bu din iman işinde iyi para var, güç var, iktidar var. araştırdım okudum ettim kafa yordum, bu din işleri hep masalmış desin de sermayesinden mi olsun? tabi ki inanıyormuş gibi yapmaya devam edecek.
  
  edit:
  mesela allahın kaç eli var desem kaç tane imanlığı olduğunu iddia eden kişi iki tane olduğunu bilebilir?
  (bkz: sad suresi 75. ayet)
  
  gördüğünüz gibi allaha inanan falan yok, yarım inananlar var ve inanmayıp her şeyin farkında olup inanıyor taklidi yapanlar var.
  atatürk'e gelene kadar bunlara kafa yorun siz.
• ataturk un balikesirde verdigi hutbe ile meclis konusmasinda ‘’gökten indigi sanilan kitaplara göre ülke yönetmiyoruz’’ konusmasi arasinda cok uzun yillar vardir. 2002 ile suan hersey ayni mi ki balikesir hutbesine gore tabiki inanci vardir saf misiniz seklinde yargiya varabiliyorsunuz? diyorsunuz?
  
  ataturk’ un inancinin olup olmamasini tarismak cok gereksiz bir eylemdir. bakin memlekete tesla nin kurucusu mask gelmis onumuzdeki yillarda yenilenebilir enerji ile hyperloop yapilabilir mi? et ihtiyacimizi kendi kendimize karsilayabilir miyiz bunlari tartismak gerekmez mi?
  her 10 kasim geldiginde boyle tartismalar cikiyor anlamakta zorlaniyorum.
• (bkz: evvela sosyalist olmalı maddeyi anlamalı)
• atatürk zaten yaşadı ve kur'an tesfiri yaptırması vb.. gibi eylemlerine bakarsak tanrı inancı vardı.
• 1938'den sonra tanrının varlığını ispatlayan ne oldu da "yaşasaydı inanır mıydı" sorusunun sorulmasına sebep olmuştur diye merak ettiğim sorudur.