ateistlerin kuantum fiziğini pek sevmemesi

• edit: (bkz: başa kalan troll başlığı)
  
  quantum fiziği ile ilgilenen bilim adamlarının dini inançlarına dair bir anket yapılsa iddia sahibini intihara sürüklemesi muhtemel safsata.
• yanlışlıklarla dolu tespit, bir nevi trol. mantıksal hataların ayrıntılı bir listesini vermektense bir kaç bkz atmayı tercih ediyorum.
  (bkz: kuantum fiziğini kişisel gelişim kitaplarından öğrenmek)
  (bkz: kuantum fiziğini aklınla maddeleri değiştirebiliyormuşsun gibi algılamak)
  (bkz: ateizmi anlamamaya çalışmak)
• herkesin neyi sevip neyi sevmediği kendini ilgilendirdiği için fazla siklenilmemesi gereken bir konudur.
  
  fakat ben şahsen bir ateist olarak parçacık fiziğini severim, çünkü genel olarak fiziği severim. ama astrofiziği, parçacık fiziğinden daha çok severim mesela. bazen siyah ve bol boxer giymekten hoşlanırken bir başka gün beyaz ve slip türde bir don giyebilirim hiç belli olmaz.
• ayın kudretli bir parmakla ikiye bölünebildiğini ispatladığı için nefret ediyorum.
  (bkz: bi siktirin gidin)
• (bkz: kuantum fiziğinden kişisel gelişim kitabı yazmak)
  
  (bkz: bir de bunu okuyup ciddiye almak)
  
  (bkz: mallık)
• kuramın kurucularının (max planck, albert einstein, niels bohr, wolfgang pauli, max born, paul dirac, erwin schrödinger vs.) hemen hepsinin ateist, deist veya agnostik olması ile çürüyen başlık.
• ateistlerin gerçek fiziği safsatadan ayırabilme yeteneğinin yine safsatayla çarpıtılmış hali
  (bkz: kuantum safsataları rehberi)
• oltayı görüp yanından "yööö" diyerek uzaklaştığım varyete.
• kuantum fiziği ile migrosta 3 tlye satılan "kuantum felsefesi", "kuantum olumlama", "kuantum ile cinsel yaşamda mutluluk" tarzı kitaplardaki zırvaları karıştıran trollün açıklaması
• tanım: kulaktan duyma bilgilerle başlık açmış arkadaşın yanlış önermesi.
  
  shrödinger'in kedisini duydunuz değil mi? duymadıysanız da şöyle bir kısa özet geçeyim;
  
  shrödinger'in quantum mekaniğindeki belirsizliğin (aynı anda birden fazla durumun/özelliğin tespit edilememesinin) ifadesi için kullandığı örneklemdir kendisi. shrödinger şöyle ifade etmiştir bir kutu içerisine bir kedi ve kırılgan bir şişede bulunan zehirli bir madde koyalım ve kutuyu kapatalım. kapağı açmadan kedinin canlı yada ölü olduğu hakkında yorum yaparsak kedi hem canlıdır hem de ölü. nedeni zehirli maddenin şişesinin kırılıp kırılmadığını bilemememiz. bakın bilemiyoruz bilmiyoruz değil. yani kutunun iç durumu hakkında bilgimiz yok. kapağı açtığımız anda kedinin ölü yada diri olduğunu tespit ederiz ve artık kedi o durumda sabit kalır. aynen böyle parçacıklar (atom altı) üzerinde yaptığımız deneylerde parçacıkların belli özellikleri aynı anda belirlenememekte bunlardan en bilinenleri momentum ve pozisyon. birini biliyorsak diğeri belirsiz hale gelir ki bunada shrödinger belirsizlik ilkesi deriz.
  
  şimdi ben bunu neden anlattım? ön bilgi olsun diye.
  
  shrödinger amcamız inançlı bir insan olmasından ötürü bu kedi önermesini yaparken (bohr'a karşı yanlış hatırlamıyorsam) "öyle saçma şey olurmu söylediğin (yukarıda anlattığım olay)a benzer" şeklindeki örneklemini yapmıştır. burada shrödinger "kader" olgusuna inandığından ötürü evrenin "deterministik" olduğunu düşünmektedir fakat quantum mekaniğin bu özelliği deterministlikle çatışmaktadır. bu makalesinden sonra shrödinger fiziği bırakıp spiritualizme dalmış ve üniversitedeki hocamın dediğine göre "kafayı yemiş bir şekildeyken" ölmüştür.
  
  sonuç olarak önerme yanlış arkadaşım quantum mekaniğini sevmeyen "kader" olgusunun deterministik evrene bağlı olduğunu savunan dindarlardır. diyeceksin ki evren deterministik olmazsa kader olabilir mi? bu noktada kaderin tanımı önemlidir ama oda çok başka bir konu olduğundan burada yazmayacağım.